Доброго времени суток всем!
Сегодня была на ознакомлении с материалами уголовного дела.
Поскольку мать погибшего ребенка в данный момент находится в очень плохом психическом состоянии, то некоторые факты установить с ее слов было невозможно.
В материалах дела сразу неприятно резануло глаз ходатайство матери, написанное следователю в январе, через 2 месяца после ДТП, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что вред, причиненный в ДТП ее сыну, водитель полностью возместил.
Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что этот вопрос будет решать суд.
Я, разумеется, спросила у матери, чем она руководствовалась, когда писала такое ходатайство, ведь в тот момент ребенок был в самом критическом состоянии, ему только что сделали трепанацию черепа, врачи в реанимации говорили, что из комы мальчик не выйдет (так и произошло). И тут она пишет, что примирилась с водителем, и просит его "отпустить".
Мать пояснила мне, что водитель приехал к ней домой, в сопровождении своего адвоката, и положил перед ней на стол 200 000 рублей. Оценил нищету в квартире, увидел что нет мужчины в доме, что есть еще маленький ребенок, и заявил, что если она хочет получить эти 200 000 и потратить их на лечение сына, то она должна написать то, что продиктует ей адвокат.
Когда дело дошло до суда, то в суде мать написала новое ходатайство, но формулировки там были совсем другие. Там уже сделан акцент на том, что водитель выплатил 600 000 ПОТЕРПЕВШЕМУ (ребенку), в качестве возмещения вреда здоровью ребенка и морального вреда, причиненного ребенку.
Прикрепляю постановление о прекращении уголовного дела, и очень прошу специалистов в данной области, если это возможно, взглянуть, и либо подтвердить, либо опровергнуть мою точку зрения, заключающуюся в следующем:
1. Водитель возместил (?) вред, причиненный ПОТЕРПЕВШЕМУ, как моральный, так и материальный. Допустим, хотя этой суммы не хватило на то, чтобы более-менее пристойно продлевать мучения жизнь ребенка.
2. Моральный вред матери, выразившийся в тяжелейшей психической травме, полученной матерью в следствии смерти ее сына, никто не возмещал.
3. Смерть ребенка и ДТП находятся в прямой ППС, т.к. в заключении о смерти значится "отек головного мозга, вызванный последствиями ОЧМТ полученной при ДТП. В сознание мальчик так и не пришел. Умер в стационаре.
Полагаю возможным взыскать в пользу матери компенсацию морального вреда, причиненного виновником ДТП лично ей.
Заранее благодарю.
