Будьте любезны, хотя бы одну такую смоделируйте. Только исключая случаи "ошибки экспертов" (автор - ППС)
Чому бы нет, при некоторых формах реорганизации отделившееся лицо может за собой ТЗ утащить, когда у оставшегося может иметь заявка в самой завершающей стадии экспертизы по существу. Или любые вариаты с расторжениями/оспариваниями договоров, как у вас. При случае, когда подходит предусмотренный регламентом срок завершения процедуры регистрации, а конфликтный тз истек и "просрочен" скажем на 5 месяцев 29 дней (и правообладатель восстанавливает срок в последний день, хотя надеюсь РП такие ситуации мониторит в неофициальном порядке). Или в некоторой степени и при письмах согласия (можно даже после письма согласия на базе своего знака чуть менее похожий знак делать, и далее по цепочке еще менее).
Не понимаю этого идеалистического отношения к процедуре регистрации. Нормы ГК схематичны и не учитывают всего богатства жизненных реалий, да и у самого Роспатента критерии меняются со временем, подтверждением чему служит куча реально существующих знаков-близнецов (в том числе с совсем наглыми случаями очевидного сходства). То что в 99.99% случаях у заинтересованных лиц не хватает ни фантазии, ни желания их эксплуатировать для подобных экспериментов никак не отменяет саму возможность их обойти.
Далеко не однозначно.
Ну, почему? Какие формальные основания для регистрационных действий, которые исправят такую ситуацию? Обостроенное чувство социальной справедливости? Презюмирая конечно, что в действиях сторон отсутствуют признаки недобровосвестности, свидетельствующие о явной нацеленности на подобный результат.
Сообщение отредактировал Cyclops: 20 June 2018 - 14:01