Сообщений в теме: 26

[sarrr]

Насколько те, кто говорит о цифровом адвокате, понимают... скажем так, масштаб задачи

а может наоборот, как раз понимают? а то вот  уровень услуг нового поколения

Сообщение отредактировал sarrr: 12 September 2018 - 23:37

[P_Ilya]

Как было сказано выше - не по адресу тема.

Такие функции уже реализованы в ряде проектов - фл.ру (фриланс.ру), юду (youdo), - только и там, и там сервисы ориентированы содрать бабла с двух сторон, что по логике капитализма вполне оправдано, но одновременно с этим ничего другого не придумано и не сделано, поэтому провести оценку аналогичных систем не представляется возможным.

Да и юридчиеские услуги порой имеют настолько приватный характер (про телеграм))) или как минимум отделяют заказчика от исполнителя грамотным техническим заданием, чтобы как, например, в дизайне или программировании обеим сторонам было понятно: одному - что ему нужно в результате, второму - объем работы в рамках оговоренного бюджета.

Также на мой взгляд от Исполнителя должно быть подробное портфолио... или что то подобное, так как по тексту резюме или краткому описанию опыта работы сложно понять, может ли исполнитель отработать в рамках имеющихся обстоятельств дела.

Поэтому для симбиоза испольнитель - заказчик необходимо много воодных. Закачику и не жаль, может быть, заплатить за небольшую консультацию недорого, но для этого желания много чего нужно, что на практике нереализуемо.

Я бы вошел в какое-нибудь объединение, но предложение должно быть интересным, конфиденциальным, возможно отчасти прибыльным, возможно интересным с точки зрения образования (доступ к тео и практ материалам), возможность публикаций, возможности проектного участия, выполнения подработок или отдельных поручений и тд и тп