Сообщений в теме: 31

[CONTRA]

 

на размер присужденных СР, видимо. 

ну так а расходы на расходы он что ли собирался взыскивать? 

Какие расходы на расходы? 

Иск выиграли. Не понравилось решение в части возмещения СР, например, подали АЖ на решение в этой части. Проиграли в апелляции. 

Но выиграли по АЖ ответчика, соответственно, хотят возмещения СР в данной части. Вот и все - нет каких-либо "двойных" расходов или расходов на расходы. Андэрстэнд?

[Horatio Nelson]

Не понравилось решение в части возмещения СР,

только эта часть не по существу иска, а по расходам. А потом еще КЖ подавали... на что? 

 

Но выиграли по АЖ ответчика, соответственно, хотят возмещения СР в данной части.

Это конечно, имеют право требовать. 

 

 

Андэрстэнд?

Это вам вопрос, вы чем читаете? 

 

 

Можно взыскать расходы на противодействие по АЖ оппонента. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 29 November 2018 - 18:04

[CONTRA]

Это вам вопрос, вы чем читаете? 

я понял, что мне. Только я не понял, в связи с чем он у Вас возник. Более того - я уже дал Вам на него ответ:

 

Какие расходы на расходы?  Иск выиграли. Не понравилось решение в части возмещения СР, например, подали АЖ на решение в этой части. Проиграли в апелляции.  Но выиграли по АЖ ответчика, соответственно, хотят возмещения СР в данной части. Вот и все - нет каких-либо "двойных" расходов или расходов на расходы. Андэрстэнд?

 

 

только эта часть не по существу иска, а по расходам. А потом еще КЖ подавали...  

Какое это имеет значение?

И что меняет факт подачи КЖ?

[нови4чок]

пролистал на форуме большое количество тем, но не нашел ответа на свой вопрос, напишу его здесь, как наиболее близкий по теме (хотя, есть конечно и большая объединенная тема).

СОЮ, первая инстанция, иск удовлетворен частично, определены расходы на представителя (частично)+оплата экспертизы (полностью).

Ответчик подает АЖ, рассмотрение - решение оставить в силе, но изменить (в сторону уменьшения) судебные расходы - расходы на представителя уменьшены еще в 1,5 раза (за 8 заседания - 10 тысяч, при договоре на 25(((), стоимость экспертизы ополовинили.

Вот теперь сижу и думаю, какая из сторон может претендовать на оплату представителя в апелляции?

С одной стороны, вроде бы ответчик результат получил, сумма к выплате уменьшена; с другой стороны - и истец тоже с результатом, решение то оставлено в силе.

Дико извиняюсь, если вопрос наивныйи простой - но как-то вот изучение и практики и нормативки ответа не дает((

[Pastic]

Вот теперь сижу и думаю, какая из сторон может претендовать на оплату представителя в апелляции?

 

зависит от того, что просил ответчик в АЖ.

если она удовлетворена частично, то обе стороны.

[нови4чок]

В АЖ ответчик просил отменить решение первой инстанции.

[Pastic]

В АЖ ответчик просил отменить решение первой инстанции.

 

тогда ответ дан