Речь только о КАС?"Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме и содержащий все сведения, предусмотренные частью 3 статьи 205 КАС РФ, не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене."
В Концепции информатизации судов до 2030 года отражен этот факт, а именно нехватка и острая потребность судов в аппаратно-программных комплексах аудиопротоколирования, в том числе кадры не владеют в полной мере всеми навыками для этого.
Ну как-то так...не удивляет же подобное, мы вообще очень медленно и со скрипом внедряем всё новое и технологичное, не так ли? Казалось бы Москва, ближайшее Подмосковье. А нет
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 30
#26
Отправлено 29 August 2022 - 17:04
#27
Отправлено 29 August 2022 - 17:35
Речь только о КАС?
Не вижу принципиальной разницы. Требованияо том, что аудиопротоколирование обязательно и
"Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу." есть и в ГПК
Сообщение отредактировал contoso: 29 August 2022 - 17:41
#28
Отправлено 29 August 2022 - 20:42
В одном случае сказано ведется аудипротоколирование и в письменной форме, в другом протоколирование с исп средств и в письменной форме. Не знаю, разъяснений по ГПК пока не увидела, все они по КАСу. В вопросе не копалась, если честно, но знаю что в наших СОЮ с этим плохо, хоть стой, хоть падай))Не вижу принципиальной разницы. Требованияо том, что аудиопротоколирование обязательно и
Речь только о КАС?
"Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу." есть и в ГПК
#29
Отправлено 29 August 2022 - 21:00
В одном случае сказано ведется аудипротоколирование и в письменной форме, в другом протоколирование с исп средств и в письменной форме.
228 ГПК - использованием средств аудиозаписи =аудиопротоколирование
Нормы ГПК и КАС практически идентичны в части аудиопротоколирования.
КАС:Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания
ГПК: Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания.
Сообщение отредактировал contoso: 29 August 2022 - 21:04
#30
Отправлено 31 August 2022 - 10:46
Mex@ сказал(а) 25 Авг 2022 - 11:10: ab2093 сказал(а) 24 Авг 2022 - 22:18: Есть основание плющить судью? . Протоколы нельзя объявить сфальсифицированными, к ним применяется процедура подачи замечаний (ст.231 ГПК). У УПК РФ, ст. 74, придающей протоколу силу доказательства, иное понимание на этот счёт...
Интересное у Вас логическое мышление: использовать протоколы СЗ как доказательства (ст.74 УПК) в деле о фальсификации этих доказательств. Будем читать в приговоре: "Субъективная сторона дела - факт фальсификации протоколов СЗ подтверждается добытыми по делу доказательствами - протоколами СЗ".
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
