...Как обычно, ответ валяется на поверхности, но замыленный взляд не видит( Вот теперь и буду писать от имени третьего лица, что он процессуальным правом на подачу заявления об отмене заочного решения пользоваться не желает и не просит его отменить. А судья не вправе за сторону решать, чего она (сторона) хочет....
Ой не спешите.
Прочитайте ч. 3 ст. 38 ГПК РФ.
Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Потом ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, имеют право … обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Это к тому, что обжалование и требование отмены судебного акта без обжалования – разные права разных лиц с разными статусами (исключение из общего правила).
Потом Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2022 № 2503-О.
Статья 237 ГПК Российской Федерации устанавливает специальный, отличный от общего, порядок обжалования ответчиком заочного решения суда путем подачи заявления об отмене судом, принявшим заочное решение, этого судебного постановления (часть первая). Предоставление такого права ответчику, не согласному с заочным решением суда, учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика и обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого им заочного решения (статья 243 ГПК Российской Федерации).
Очевидно, что без заявления ответчика суд возобновляет производство по делу и приступает к рассмотрению иска по существу без процессуальных оснований, к которым относится наличие заявления ответчика.
Пример с поворотом исполнения к ситуации не применим «от слова совсем».
Разрешение вопроса о повороте исполнения решения суда – это обязанность суда. Делает он это по своей инициативе, когда любой участник укажет на такую очевидную необходимость (ст. 444 ГПК РФ).
Отменить же свой судебный акт суд может только в указанных в ГПК случаях, напр. ст. 241, ч. 3 ст. 233 ГПК РФ и т.д.
Нарушение судьей процессуальных норм не является основанием для отвода.
Но является свидетельством заинтересованности в определенном исходе.
