Сообщений в теме: 58

[Kostilio]

Остальное - ловля блох.

Ну да, замашки были большие, анонс был типо грандиозные поправки, а дошли ни о чем. Видимо в ГД посчитали, что еще рано отменять договорную подсудность, т.к. не все еще гладко с электронным правосудием в СОЮ, да и в АС. Многие юристы, еще старого поколения, так им вообще проще на бумаге принести. И рано проф ориентацию вводить, ибо порой дорогое удовольствие для граждан юристов нанимать.  

[Чеширский кот]

Из значимого

+ упрощенное производство - цена иска увеличивается до 250 тр

 

о принесении возражений на протокол СЗ только на основании своей аудиозаписи,

Такого не нашла. Можно ссылаться на свою запись с приложением материального носителя. Но никто не запрещает ссылаться на аудиозапись суда

 

о рассылке судом апелляционных определений участникам дела.

наш областной суд давно уж рассылает, сразу на электронную почту, очень удобно

[Pastic]

наш областной суд давно уж рассылает, сразу на электронную почту, очень удобно

 

берут завидки

[ВладимирD]

Проще... В начале этого года отправил по почте в Савеловский суд (Москва) два иска. 

Прождал месяц, спрашивал в экспедиции, говорили, что вот-вот... 

Глухо. 

Отправил их же в тот же суд через электронный сервис МГС - опять глухо, в приемной сказали, что электронные сервисы у них как-то не очень работают, если не сказать, что совсем не работают. 

Два месяца назад подал иски в бумажной форме. 

Приняли к рассмотрению, дела пошли. 

А сегодня! сегодня, через два месяца, получил сообщение, что один из исков, поданных в электронном виде, поступил в суд.

[Чеширский кот]

В начале этого года отправил по почте в Савеловский суд (Москва) два иска. 

В начале года тоже отправила в Савеловский суд иск по почте, копию электронной почтой - в Савеловский ОСП (обжаловали их бездействие). Почта иск в суд на месяц потеряла, пока почта искала иск, приставы добровольно исполнили часть требования (перечислили сумму долга, которая у них уже несколько месяцев от должника висела). К судебному заседанию с танцами с бубном в электронном виде с УКЭП отправили в Савеловский суд уточнение требований (сумма долга перечислена, проценты нет), итоговый судебный акт - отказать, так как требования удовлетворены добровольно, ни про какие уточнения никто и не обмолвился. Фенита ля комедия. Дальше заморачиваться не стали, там проценты копеечные.

 

берут завидки

какое-то время даже по WhatsApp принимали ходатайства и непроцессуальные документы, до сих пор номер активный в мессенджере

[Kostilio]

Поэтому отметка на иске о входящем это как деньги под подушкой, старо, но надежнее еще не придумали. Он-лайн участие в заседании кто нить практиковал из офиса?  

Сообщение отредактировал Kostilio: 04 June 2024 - 20:21

[ВладимирD]

Только из суда.

[Concrescere]

Из значимого: 1) обязательное уведомление должника о подаче заявления на суд.приказ, 2) о включении в протокол СЗ соглашений по факт.обстоятельствам, 3) о принесении возражений на протокол СЗ только на основании своей аудиозаписи, 4) о рассылке судом апелляционных определений участникам дела. Остальное - ловля блох.

 

А как же это

б) часть шестую³ изложить в следующей редакции:

«6³. Иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.»;

 

?

 

Тоже значимое изменение, на мой взгляд.

[ab2093]

Проще... В начале этого года отправил по почте в Савеловский суд (Москва) два иска. 

....

А сегодня! сегодня, через два месяца, получил сообщение, что один из исков, поданных в электронном виде, поступил в суд.

Из личного опыта: в Москве самые электронно ответственные Хорошевский и Щербинский суды, а самые игнорирующие - Басманный, Хамовнический и ... Савеловский... Есть подозрение, что зависит это от председателя суда...

По теме: лучше бы установили бы срок и на передачу дела в апелляционную инстанцию, а то вот в кассацию надо передать за 5-ть дней, а в апелляцию - хоть всю жизнь передавай... У нас так дело (по 1-й инстанции заслушалось в апреле 22-го), а в Мосгорсуд шло 10-ть месяцев и 2-а месяца слушалось... В силу вступило в аккурат через 12-ть месяцев...
 

Сообщение отредактировал ab2093: 04 June 2024 - 22:26

[Чеширский кот]

Поэтому отметка на иске о входящем это как деньги под подушкой, старо, но надежнее еще не придумали.

Так кто ж спорит-то... Только когда суд за несколько сотен, а то и тысяч км проблематично отметку о входящем получить. Хотя, вот только с московскими районными судами я лично столкнулась с проблемой электронного документооборота, всё зависит от суда. Сейчас у меня дело в одном из районных судов Татарстана, прекрасно все документы проходят через ГАС Правосудие и оперативно обрабатываются судом

 

Он-лайн участие в заседании кто нить практиковал из офиса?  

в ГПК нет же он-лайн участия или я что-то проспала? Только ВКС посредством суда. На ВКС попасть проблематично, так как постоянно занято во всех близлежащих судах, видимо активно используется такой способ.  В арбитражном суде он-лайн заседания чуть ли не каждую неделю. Предпочитаю не мотаться за 130 км, если нет объективной необходимости очного присутствия. Из офиса или из дома даже. Было дело и из кофейни в Питере участвовала, так как наложились заседания в СПб и в родном АС. 

[Kostilio]

в ГПК нет же он-лайн участия или я что-то проспала?

в целом спросил, в т.ч. по АПК, прочитал что написали, любопытно

[Slav_00]

в ГПК нет же он-лайн участия или я что-то проспала?

ст. 155.2 с 2022 г. 

[Kostilio]

ст. 155.2 с 2022 г.

веб-конференция и он-лайн разные вещи

 

[Чеширский кот]

ст. 155.2 с 2022 г.

Видимо да, проспала. Но даже ни разу не слышала, чтоб где-то в сою такой способ использовали. Предстоит два заседания за пределами родного региона, попробую запросить веб. 

[Concrescere]

 

ст. 155.2 с 2022 г.

веб-конференция и он-лайн разные вещи

 

 

Почему разные? Одно и то же по сути )

[Mex@]

Почему разные? Одно и то же по сути )

Видеоконференция - из зала суда, Он-лайн - из офиса/дома/дачи. Он-лайн в арбитражах повсеместно, через "Электронное правосудие", в СОЮ встречал в некоторых кассационных судах. + разная процедура оформления доступа.

Сообщение отредактировал Mex@: 05 June 2024 - 17:19

[Horatio Nelson]

Видеоконференция и веб-конференция это разные вещи
И статьи разные. Про видеоконференциб статья 155.1

[Concrescere]

 

Почему разные? Одно и то же по сути )

Видеоконференция - из зала суда, Он-лайн - из офиса/дома/дачи. 

 

 

Мы говорим про ту веб-конференцию, которая НЕ ВКС:

 

ГПК РФ Статья 155.2. Участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции

 

(введена Федеральным законом от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

 

1. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции.

 

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (далее - единая биометрическая система).

 

Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания.

 

Указанным лицам заблаговременно направляется информация в электронном виде, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

 

 

 

Это как раз вариант "из офиса...". Личность устанавливает не другой суд (как при ВКС), а ЕСИА и т.п. системы 

Сообщение отредактировал A live: 05 June 2024 - 18:00

[Slav_00]

Предстоит два заседания за пределами родного региона, попробую запросить веб. 

пытался в своих СОЮ найти проядок ВЭБ, но не получилось. Т.ч. запрашивайте с возможной перспективой после запросить ВКС

[Юрисфикций]

Было:

 

ГПК РФ Статья 229. Содержание протокола

 

2. В протоколе судебного заседания указываются:

 

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

 

Стало: 

 

-

-

 

Вам нормально вообще??

[Ури]

Там сквозит какая-то фетишизация аудиозаписи СЗ.

Кто её слушает?

Апелляционный суд при пересмотре дела будет это делать, если апеллянт например ссылается на то что его ходатайство заявленное в устной форме не было разрешено?

[Юрисфикций]

Кто её не теряет?

Кто её записывает непрерывно?

Кто обеспечивает её качество и разборчивость и свободу от стуков клавиатуры секретаря (особенно когда сервильная недосудья по заказному делу именно в вашем заседании едва слышно бубнит себе под нос)?

[Юрисфикций]

Кто вообще автор этой идеи, возможно ли отследить? Подносова И.Л.? Депутаты Думы?

 

Было бы здраво, если бы, например, судье - и каждому в тройке, чтобы не шептались - полагался личный петличный микрофон, аудио подгружалось в автоматизированную систему и расшифровывалось роботом - а при подаче замечаний ЛУДу оставалось бы, нежели чем корпеть над стенограммой, только исправить ошибки робота.

[Ури]

Ага, известная фишка судов - отказывать в приобщении к делу расшифровки аудиопротокола СЗ как "не предусмотренного ГПК".

Вопрос без ответа: а кто-то прослушивать аудиозапись будет? 

[maverick2008]

и Щербинский суды

плюсую, кстати. Сам удивился.

 

 

Савеловский...

чертов портал в Ад. Для меня на втором месте "с конца" после Пресненского.