Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Гос. регистрация права собственности.


Сообщений в теме: 30

#26 Roman

Roman

    Иронизирующий

  • Partner
  • 2885 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 May 2004 - 13:32

Jazzanova,
так вы уж определитесь, "акт УЮ" у вас это

(ненормативный) правовой акт ую


(с учетом того, что под ННПА в главе 24 АПК РФ понимается документ, текст которого должен быть приложен к заявлению - см. п. 2 ст. 199 АПК РФ)

или

действие,

:)
  • 0

#27 DIMKOR

DIMKOR
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2013 - 11:04

Коллеги! Позвольте задать больше теоретический вопрос.
В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав..." копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении недвижимого имущества в трехдневный срок направляются в орган осуществляющий гос регистрацию прав.
Так же согласно п. 1 названной статьи Закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда подлежат гос. регистрации.
Отсюда вопрос.
Сделка купли-продажи недвижимого имущества судом общей юрисдикции была признана недействительной. Однако запись о прекращении в ЕГРП произведена не была. Прошло уже достаточно времени но ситуация не изменилась.
ВОПРОС: Продолжает ли юр.лицо оставаться собственником недвижимого имущества или право собственности прекратилось с момента вступления в силу решения суда? И как такое коррелирует с нормами ГК РФ что переход права собственности на недвидимое имущество возникает с момента гос регистрации?
  • 0

#28 Kobra

Kobra
  • продвинутый
  • 827 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2013 - 15:06

Сделка купли-продажи недвижимого имущества судом общей юрисдикции была признана недействительной.

ст.6 ФЗ О судебной системе
  • 0

#29 DIMKOR

DIMKOR
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2013 - 17:43

Сделка купли-продажи недвижимого имущества судом общей юрисдикции была признана недействительной.

ст.6 ФЗ О судебной системе

Да согласен с Вами по поводу ст. 6 Закона, но может есть у кого какие ссылки на практику...
  • 0

#30 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2013 - 17:42

Сделка купли-продажи недвижимого имущества судом общей юрисдикции была признана недействительной. Однако запись о прекращении в ЕГРП произведена не была. Прошло уже достаточно времени но ситуация не изменилась.
ВОПРОС: Продолжает ли юр.лицо оставаться собственником недвижимого имущества или право собственности прекратилось с момента вступления в силу решения суда?

Что-то не вижу Вашего варианта ответа с правовым обоснованием... Хде он? :confused:

И как такое коррелирует с нормами ГК РФ что переход права собственности на недвидимое имущество возникает с момента гос регистрации?

Какое "такое"? :confused:
  • 0

#31 DIMKOR

DIMKOR
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2013 - 07:37


Сделка купли-продажи недвижимого имущества судом общей юрисдикции была признана недействительной. Однако запись о прекращении в ЕГРП произведена не была. Прошло уже достаточно времени но ситуация не изменилась.
ВОПРОС: Продолжает ли юр.лицо оставаться собственником недвижимого имущества или право собственности прекратилось с момента вступления в силу решения суда?

Что-то не вижу Вашего варианта ответа с правовым обоснованием... Хде он? :confused:

И как такое коррелирует с нормами ГК РФ что переход права собственности на недвидимое имущество возникает с момента гос регистрации?

Какое "такое"? :confused:


Лично мое мнение, что суд принимая решение, устанавливает факт признания сделки недействительной. Таким образом, коль сделка купли-продажи признана судом недействительной, следовательно лицо, которое приобрело имущество по такой сделке не является собственником этого имущества. Даже в том случае, если запись в ЕГРП по прежнему сохраняется и по сведениям регистрационного органа лицо по-прежнему значится собственником указанного имущества.

А вот под словом "ТАКОЕ" подразумеваю правовую неопределенность, возникающую из спорной логики законодателя, из которой не ясно с какого момента времени лицо перестало быть собственником имущества. Вот и спрашиваю у кого-какие мнения по ЭТОЙ проблеме!!!

Спасибо!!!
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных