Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Упало дерево


Сообщений в теме: 29

#26 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12934 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 July 2015 - 23:20

 

Только-только вынесли заочное по "упавшему дереву".

Дерево не явилось в суд???

Оно-то явилось, да только приставы его внутрь здания суда без паспорта не пустили...

 

Еще лет 10 назад в любой суд можно было пройти запросто, без паспорта, никаких приставов там не было. Что с тех пор изменилось в законодательстве, если в суд теперь можно попасть только по паспорту, а в некоторые особо продвинутые суды - еще и с обязательным судебным извещением?

 

Ну ситуация-то неординарная - зашел в суд не человек, а дерево...


Приставам же надо найти повод не пускать.


  • 0

#27 VSol

VSol
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2016 - 00:51

Не нашел полее подходящую тему, пишу сюда.
Собственно, история такова.
Товарищ заезжал на подземную парковку ТЦ Рио (г.Москва, Дмитровское шоссе)
При въезде у них стоят автоматические поднимающиеся "шторки" с датчиками. Авто подъезжает, датчик реагирует на авто, шторка открывается (поднимается вверх).
В момент проезда данная конструкция прилетает в стык крыши и лобового. Лобовое в трещинах (но целое), крыша поцарапана.
Написана претензию в администрацию, но т.к. типа были праздники (дело было 02.01.16) и никого нет, претензия отдана охране.
Также есть справка о ДТП от ДПС.
Подскажите как быть? Администрация ТЦ на контакт не идет. Исковое заявление в суд, в качестве ответчика - собственник здания? Может есть смысл в роспотребнадзор/прокуратуру или еще куда писать, дабы администрация ТЦ зашевелилась?
Буду благодарен за любую помощь.

  • 0

#28 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12934 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2016 - 16:18

Исковое заявление в суд, в качестве ответчика - собственник здания?

Логично. На нём бремя содержания здания. Но есть риск, что суд решит, что отвечает какая-нибудь УК, и тогда отказ в иске к собственнику и взыскание его суд.расходов с истца...

 

А так тут можно подумать над применением норм ЗоЗПП. Ведь заезжают в здание ТЦ именно с потребительскими целями, намереваясь что-то приобрести (хотя, как правило, и не у самого собственника здания, а у расположенных в нем торгующих субъектов, но доходы от сдачи в аренду - это часть доходов от продаж потребителям...):

 

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
 

 

 

Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)
 
1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
2. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
 

 

 


Может есть смысл в роспотребнадзор/прокуратуру или еще куда писать, дабы администрация ТЦ зашевелилась?

РПН можно наверное попросить оказать содействие в ЗПП и установить лицо, ответственное за причинение вреда.

 

Прокуратуру можно просить провести проверку на предмет соблюдения ст.ст. 167 и 168 УК.


  • 0

#29 Eisenfaust

Eisenfaust

    Отчаянный крымнашист

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2016 - 21:34

признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем)

Так собственник ТЦ - не продавец...


  • 0

#30 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12934 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2016 - 00:40

 

признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем)

Так собственник ТЦ - не продавец...

 

Но точно исполнитель услуги по обслуживанию посетителей ТЦ. ;)


В любом случае полагаю, что в таких случаях защита прав потерпевшего-гражданина должна предоставляться наименее обременительно для него: если собственник (лицо, определяемое посредством общедоступной выписки из ЕГРП) будет ссылаться на то, что переложил ответственность на какую-либо управляющую компанию, подрядчика и т.п. лиц по договору с ними, то все равно взыскивать возмещение ущерба с собственника, а уже он потом в порядке регресса пусть разбирается со своими контрагентами, о которых у него есть вся необходимая информация.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных