curium
О материальной. Однако сама конструкция обоснованного риска предполагает, что вред охраняемым угловным законом интересам все таки причиняется.... Я же спрашивал о другом: о закрепленных в каких-либо НПА законных способах распространения порнографии, а не об избежании уголовной ответсвенности за ее распространение, что не одно и тоже...
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 43
#27
Отправлено 08 October 2004 - 18:15
Pitbull
нету нигде такогоо закрепленных в каких-либо НПА законных способах распространения порнографии
#28
Отправлено 08 October 2004 - 19:44
Pitbull
про экспертизу на порнографию - воопче, нет слов
ПрокурорчикЕсли диспозиция статьи предусматривает ответственность за незаконное распространение порнографии , то логично было бы предположить, что существуют и законные способы ее распространения
именно такой был основной аргумент в отрицательном заключении ГПУ президента на проект чего то там про оборот сексуального депутата-режисера, закончик президент отклонилЦитата
о закрепленных в каких-либо НПА законных способах распространения порнографии
нету нигде такого
про экспертизу на порнографию - воопче, нет слов
#29
Отправлено 11 October 2004 - 13:39
S 300
режиссер-депутат это Прянишникова Вы имеете в виду?именно такой был основной аргумент в отрицательном заключении ГПУ президента на проект чего то там про оборот сексуального депутата-режисера, закончик президент отклонил
насколько я знаю, он не успел его подписать, хотя был и не против.закончик президент отклонил
почему?про экспертизу на порнографию - воопче, нет слов
#30
Отправлено 11 October 2004 - 15:14
Pitbull
Учитывая, что законодательство в принципе незнакомо с порнографией - это было бы сложно. Я имею в виду определение порнографии.Я же спрашивал о другом: о закрепленных в каких-либо НПА законных способах распространения порнографии
#31
Отправлено 11 October 2004 - 18:14
Прокурорчик
Прянишников как раз мне это заключение и показывал, а режиссер известный в другом жанре
режиссер-депутат это Прянишникова Вы имеете в виду?
Прянишников как раз мне это заключение и показывал, а режиссер известный в другом жанрепотому что уже коллега curium сказалЦитата
про экспертизу на порнографию - воопче, нет слов
почему?
на предмет чего экспертизу проводить будем?Учитывая, что законодательство в принципе незнакомо с порнографией
#32
Отправлено 11 October 2004 - 20:19
S 300
законодательство и марихуанну не определяет. Это не мешает точно установить, что лист передо мной - именно оно...
Или, к примеру, антиквариат и проч... Необязательно все в правовом поле определять.
законодательство и марихуанну не определяет. Это не мешает точно установить, что лист передо мной - именно оно...
Или, к примеру, антиквариат и проч... Необязательно все в правовом поле определять.
#33
Отправлено 12 October 2004 - 14:35
S 300
очень интересно. а Вы каким образом в этом деле участвуете, если не секрет? может мы с Вами знакомы.Прянишников как раз мне это заключение и показывал
#34
Отправлено 12 October 2004 - 16:08
curium
разве что вот закон был "О зерне" и м.б. "О пчеловодстве", или пчелы президентом не подписан?
Прокурорчик
это просто уже сделано химиками и Карлом Линнеем, так мы нигде в законах и определения гвоздям, граблям и многому другому не найдемзаконодательство и марихуанну не определяет
разве что вот закон был "О зерне" и м.б. "О пчеловодстве", или пчелы президентом не подписан? Прокурорчик
я не участвую, я участвовал пару лет назад в кассации ВС по нормоконтролю постановления правительства о регистрации фильмов, где он был истцомкаким образом в этом деле участвуете
Сообщение отредактировал S 300: 12 October 2004 - 16:09
#35
Отправлено 12 October 2004 - 16:13
S 300
Не подписан.... А какой был закон, просто песня
Особенно про преследование роя юридическим лицом, до сих пор перед глазами эта картина стоит - как юридическое лицо по полям весям за роем с сачком гоняется...
Не подписан.... А какой был закон, просто песня
Особенно про преследование роя юридическим лицом, до сих пор перед глазами эта картина стоит - как юридическое лицо по полям весям за роем с сачком гоняется...
Сообщение отредактировал Pitbull: 12 October 2004 - 16:15
#36
-SiRus-
Отправлено 12 October 2004 - 16:24
Мне вот выдержка из Коментария Лебедева нравится..
Так что кассеты фигня.. хозяев сексшопов нужно за фалоиммитаторы вязать... ))))К предметам порнографического характера относятся статуэтки, макеты половых органов и т.п.
#37
Отправлено 12 October 2004 - 16:35
SiRus
не надо грязи, за кассеты еще понятно, а вот вибраторы и т.д. еще ни разу порнографией не признавались, при всем желании наших правоохранительных органов.
Так что кассеты фигня.. хозяев сексшопов нужно за фалоиммитаторы вязать... ))))
не надо грязи, за кассеты еще понятно, а вот вибраторы и т.д. еще ни разу порнографией не признавались, при всем желании наших правоохранительных органов.
#38
Отправлено 12 October 2004 - 16:41
Прокурорчик
как то с коллегой обсуждали логику наших правоохранителей - по ней выходит что вооопче всех мужиков вязать по этой статье надо! у них не вибратор - у них настоящий имеется!а вот вибраторы
#39
-SiRus-
Отправлено 12 October 2004 - 16:41
Прокурорчик
Добавлено @ [mergetime]1097577915[/mergetime]
Это не ко мне.. а к Господину Лебедеву... комментарий к УК его... ))))не надо грязи
Добавлено @ [mergetime]1097577915[/mergetime]
Тогда по 131... инструмент то имеется.. профилактика так сказать.. )))у них настоящий имеется
#40
Отправлено 12 October 2004 - 16:53
по сабжу. незаконность может проявляться и в нарушении законодательства субъекта федерации, а не только самой федерации.
может, они её продавали в школе, а законом тьмутаракани это категорически запрещено
за распростарнение порнографии (ессно, не педофилии, зоофилии и прочих диагнозах) в специализированном магазине ИМХА нет уголовной ответственности. тут надо бить именно на специализацию. ну и аргументировать на то, что "современная сексология использует порнографические материалы, например видеофильмы, в терапевтических целях при лечении некоторых сексуальных расстройств".
Добавлено @ [mergetime]1097578825[/mergetime]
ну и в любом случае, пусть в МОБе сообщат, какой же ЗАКОННЫЙ порядок распространения порнографии, чтобы впредь её распространят ЗАКОННО
Добавлено @ [mergetime]1097578911[/mergetime]
кстати, а за консультацию пару кассеток/дисков не подкинете?
Добавлено @ [mergetime]1097579288[/mergetime]
не, коллеги, мне все больше нравится поднятый вопрос. Анекдот в тему:
мужик приходит домой поздно и балдой. Жена:
-Ты где был?!
-На кладбище...
-Ой, что, кто-то умер???
-Ты не поверишь-там ВСЕ умерли...
Бедные МОБовцы: зашли в магазин "Интим", а там сплошная... порнография
может, они её продавали в школе, а законом тьмутаракани это категорически запрещено
за распростарнение порнографии (ессно, не педофилии, зоофилии и прочих диагнозах) в специализированном магазине ИМХА нет уголовной ответственности. тут надо бить именно на специализацию. ну и аргументировать на то, что "современная сексология использует порнографические материалы, например видеофильмы, в терапевтических целях при лечении некоторых сексуальных расстройств".
Добавлено @ [mergetime]1097578825[/mergetime]
ну и в любом случае, пусть в МОБе сообщат, какой же ЗАКОННЫЙ порядок распространения порнографии, чтобы впредь её распространят ЗАКОННО
Добавлено @ [mergetime]1097578911[/mergetime]
кстати, а за консультацию пару кассеток/дисков не подкинете?
Добавлено @ [mergetime]1097579288[/mergetime]
не, коллеги, мне все больше нравится поднятый вопрос.
Анекдот в тему:мужик приходит домой поздно и балдой. Жена:
-Ты где был?!
-На кладбище...
-Ой, что, кто-то умер???
-Ты не поверишь-там ВСЕ умерли...
Бедные МОБовцы: зашли в магазин "Интим", а там сплошная... порнография
#41
Отправлено 12 October 2004 - 17:23
Lomovoz
странные какие-то.
на все провокационные вопросы, они закатывают глаза и ссылаются на ст.2 УК РФ, потом после того, как я еще и юр.консультацию им бесплатную дала по этому вопросу, они вообще сказали, что я им угрожаюну и в любом случае, пусть в МОБе сообщат, какой же ЗАКОННЫЙ порядок распространения порнографии, чтобы впредь её распространят ЗАКОННО
странные какие-то.у нас, к сожалению, нет в магазинах видеокассет. с ними сложности большие пока, поэтому мы ими не торгуем. а по остальному товару, ой, не буду тут ничего говорить, а то за рекламу примут.кстати, а за консультацию пару кассеток/дисков не подкинете?
#42
Отправлено 12 October 2004 - 17:42
Прокурорчик
а вы ему пару фаллоимитаторов наложенным платежом отправте - будет чем руки занять вместо клавиатуры....
а вы ему пару фаллоимитаторов наложенным платежом отправте - будет чем руки занять вместо клавиатуры....
#43
Отправлено 12 October 2004 - 17:59
[quote]на все провокационные вопросы, они закатывают глаза и ссылаются на ст.2 УК РФ, потом после того, как я еще и юр.консультацию им бесплатную дала по этому вопросу, они вообще сказали, что я им угрожаю странные какие-то.[/quote]
в том то и дело, что и законный порядок распространения порнографии не установлен, по крайней мере на федеральном уровне. Вроде готовится закон об общественной нравственности бла-бла-бла, но он туго проходит (простите за двусмысленность в свете сабжа))) Так как у Вас, ув. Прокурорчик, не указан регион проживания, а я тут человек новенький, то и смею предположить, что в том субъекте федерации, где вы проживаете, существует соотвтетсвующий закон субъекта федерации и плясать уже надо от него... а если ничего нет, то и называть распространение незаконным нельзя))). Кстати, а как в МОБе собираются обвинение предъявлять??? надо же описалово дать, как или в соотвтетсвии с каким мануалом ПРАВИЛЬНО распространять порнографию. Млин, щас уписаюсь
Прокурорчик
интересно, а ст. 2 УК РФ они как приводят??? что они стоят на защите общественного порядка? так и пусть доведут до сведения этот самый порядок)))
Добавлено @ [mergetime]1097582930[/mergetime]
Pitbull
QUOTE]а вы ему пару фаллоимитаторов наложенным платежом отправте - будет чем руки занять вместо клавиатуры.... [/QUOTE]
а вы давно мастурбируете фаллоимитатору
в том то и дело, что и законный порядок распространения порнографии не установлен, по крайней мере на федеральном уровне. Вроде готовится закон об общественной нравственности бла-бла-бла, но он туго проходит (простите за двусмысленность в свете сабжа))) Так как у Вас, ув. Прокурорчик, не указан регион проживания, а я тут человек новенький, то и смею предположить, что в том субъекте федерации, где вы проживаете, существует соотвтетсвующий закон субъекта федерации и плясать уже надо от него... а если ничего нет, то и называть распространение незаконным нельзя))). Кстати, а как в МОБе собираются обвинение предъявлять??? надо же описалово дать, как или в соотвтетсвии с каким мануалом ПРАВИЛЬНО распространять порнографию. Млин, щас уписаюсь
Прокурорчик
интересно, а ст. 2 УК РФ они как приводят??? что они стоят на защите общественного порядка? так и пусть доведут до сведения этот самый порядок)))
Добавлено @ [mergetime]1097582930[/mergetime]
Pitbull
QUOTE]а вы ему пару фаллоимитаторов наложенным платежом отправте - будет чем руки занять вместо клавиатуры.... [/QUOTE]
а вы давно мастурбируете фаллоимитатору
Сообщение отредактировал Lomovoz: 12 October 2004 - 18:08
#44
-Модератор налогов-
Отправлено 28 July 2006 - 19:27
На журнал "Молоток" завели уголовное дело
28.07.2006 16:18 | BBCRussian.com
В Москве возбуждено уголовное дело в отношении популярного подросткового журнала "Молоток". Правоохранительные органы обвиняют издание в распространении порнографии.
Как сообщили BBCRussian.com в пресс-службе Московской прокуратуры, постановление о возбуждении уголовного дела подписал заместитель прокурора Москвы Владимир Юдин. Теперь все материалы для расследования переданы в милицию.
Поводом стали две статьи, появившиеся на страницах журнала, которые правоохранительные органы посчитали рекламой порнографии. В одной речь идет о новом проекте депутата Госдумы Алексея Митрофанова, который планирует снять продолжение скандального эротического фильма "Юлия". Вторая - о самом известном американском порнофильме "Глубокая глотка", вышедшем на экраны в 1972 году.
Требование о закрытии
Журнал "Молоток" уже не первый раз привлекает внимание правоохранительных структур. Месяц назад Генеральная прокуратура призывала закрыть три подростковых журнала, в том числе и "Молоток".
Сотрудники прокуратуры изучили подборку журналов с марта по февраль 2006 года и обнаружили, что в изданиях часто появляются материалы и реклама эротического характера, хотя они зарегистрированы как развлекательные, а не специальные средства массовой информации.
Речь шла о рекламе услуг мобильной связи, где используются изображения обнаженных мужчин и женщин в сексуальных позах, крупные планы женских и мужских половых органов, предлагаются модные звонки для мобильных телефонов, содержащие нецензурные высказывания и услуги мобильного видео, позволяющие скачивать порноролики из интернета.
В редакции "Молотка" эти заявления комментировать не стали, сославшись на том, что никаких документов из Генпрокуратуры получено не было.
В Генпрокуратуре же утверждают, что неоднократно делали замечания еженедельнику "Молоток". В 2002 году районная прокуратура требовала отозвать свидетельство о регистрации журнала, а в 2004 году заместитель генпрокурора Москвы говорил о необходимости перерегистрировать журнал как специализированное эротическое издание.
Изъяны законодательства
Директор института Проблем информационного права Андрей Рихтер указывает на то, что в отличие от большинства западных стран в России не существует должного контроля над содержанием печатной продукции.
Однако он сомневается, что Генпрокуратуре удастся добиться каких-то результатов в борьбе с порнографией в журналах для молодежи.
"В нашем законе о средствах массовой информации эротическим изданием признается то, в котором в целом и систематически эксплуатируется интерес к сексу, - говорит Рихтер. - Что такое в целом и что такое систематически доказать чрезвычайно сложно. Это 70% или 90% или 60% материалов? А систематически это каждый номер или каждый пятый? "
Даже если генпрокуратура и сможет закрыть издания, как говорит Рихтер, журналы могут перерегистрироваться как эротические издания. Но из продажи они не исчезнут, и никто не может гарантировать, что их содержание претерпит изменения.
28.07.2006 16:18 | BBCRussian.com
В Москве возбуждено уголовное дело в отношении популярного подросткового журнала "Молоток". Правоохранительные органы обвиняют издание в распространении порнографии.
Как сообщили BBCRussian.com в пресс-службе Московской прокуратуры, постановление о возбуждении уголовного дела подписал заместитель прокурора Москвы Владимир Юдин. Теперь все материалы для расследования переданы в милицию.
Поводом стали две статьи, появившиеся на страницах журнала, которые правоохранительные органы посчитали рекламой порнографии. В одной речь идет о новом проекте депутата Госдумы Алексея Митрофанова, который планирует снять продолжение скандального эротического фильма "Юлия". Вторая - о самом известном американском порнофильме "Глубокая глотка", вышедшем на экраны в 1972 году.
Требование о закрытии
Журнал "Молоток" уже не первый раз привлекает внимание правоохранительных структур. Месяц назад Генеральная прокуратура призывала закрыть три подростковых журнала, в том числе и "Молоток".
Сотрудники прокуратуры изучили подборку журналов с марта по февраль 2006 года и обнаружили, что в изданиях часто появляются материалы и реклама эротического характера, хотя они зарегистрированы как развлекательные, а не специальные средства массовой информации.
Речь шла о рекламе услуг мобильной связи, где используются изображения обнаженных мужчин и женщин в сексуальных позах, крупные планы женских и мужских половых органов, предлагаются модные звонки для мобильных телефонов, содержащие нецензурные высказывания и услуги мобильного видео, позволяющие скачивать порноролики из интернета.
В редакции "Молотка" эти заявления комментировать не стали, сославшись на том, что никаких документов из Генпрокуратуры получено не было.
В Генпрокуратуре же утверждают, что неоднократно делали замечания еженедельнику "Молоток". В 2002 году районная прокуратура требовала отозвать свидетельство о регистрации журнала, а в 2004 году заместитель генпрокурора Москвы говорил о необходимости перерегистрировать журнал как специализированное эротическое издание.
Изъяны законодательства
Директор института Проблем информационного права Андрей Рихтер указывает на то, что в отличие от большинства западных стран в России не существует должного контроля над содержанием печатной продукции.
Однако он сомневается, что Генпрокуратуре удастся добиться каких-то результатов в борьбе с порнографией в журналах для молодежи.
"В нашем законе о средствах массовой информации эротическим изданием признается то, в котором в целом и систематически эксплуатируется интерес к сексу, - говорит Рихтер. - Что такое в целом и что такое систематически доказать чрезвычайно сложно. Это 70% или 90% или 60% материалов? А систематически это каждый номер или каждый пятый? "
Даже если генпрокуратура и сможет закрыть издания, как говорит Рихтер, журналы могут перерегистрироваться как эротические издания. Но из продажи они не исчезнут, и никто не может гарантировать, что их содержание претерпит изменения.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
