Сообщений в теме: 28

[woo-doo]

Ага, а потом А скажет, чорт побери сами накосячили вдвоём, сговорились и меня кинуть хотити.

Шо значит потом скажет? С таким же успехом можно утверждать при каждом договоре поставки. Для каждого существуют сроки для совершения всех необходимых действий по приемке товара + скрытые недостатки, от этава никто не застрахован - такова она предпринимательская деятельность, так скзать на свой страх и риск.

[Tony V]

woo-doo

С таким же успехом можно утверждать при каждом договоре поставки. Для каждого существуют сроки для совершения всех необходимых действий по приемке товара + скрытые недостатки, от этава никто не застрахован - такова она предпринимательская деятельность, так скзать на свой страх и риск.

речь не идёт о скрытых недостатках. Речь идёт именно о приёмке, когда есть, например, повреждение тары. Так вот 513 говорит о том, что обязанность по приёмке лежит на получателе, на нём же лежит обязанность уведомления поставщика о несоответсвии качества (недостатках товаров)

[woo-doo]

Про скрытые эт я в качестве доп. примера указал, до знака же "+" речь шла о приемке при получении. Tony V, радимый шо вас в 513 смущает? Сторона А в данном случае выступила в качестве перевозчика по отношению к В, В осуществляет приемку товара в соответствии с п. 3 ст. 513. Еси недостатки вызваны по вине А - собсна составляют акт и претензии к А, еси недостатки товара не по вине А (не связанной с перевозкой) то велкам ту Б, а Б уже и буит разруливать с А.

[Tony V]

Сторона А в данном случае выступила в качестве перевозчика по отношению к В

нет - грузоотправителя, т.е. скорее экспедитор.