Сообщений в теме: 48

[Абсурдность]

возможно, от того и стоит на месте гуманитарная наука, что все одно и то же друг у друга переписывают.. эххехех

гаспажа, ссыфлаться на одни и те же т.з. это не страшно...(конечно надо давать в ссылке кто автор)...веть при этом, (ссылаясь на одних и тех же авторов, одни и те же фрагменты) мы можем делать разные вывводы...

в этом суть кампаративистики...ващета....

но это так, к с слову...

[Абсурдность]

сэр, Аб, вы полагаете, гаспажа никогда не руководила исследованием или не рецензировала работы

HuliganP
о гаспажа! так вы тоже на тренерской работе?
мдя)))

[porket]

Подскажите!

В связи с тем, что теперя руководю народом, мне нужно их еще и научить писать статьи... Пыталась объяснить, что нельзя "якать", а надо "мыкать" - не понимают... где грят написано? я растерялась... Может в ГОСТе прописано в каком?
просто для меня эта вещь очевидна уже лет десять, и я понятия не имею откель такие правила...

[Абсурдность]

###### Юля, это не правила...здесь, на научной ниве, просто действует принцип: кто ва что гаразд.....

творчиство...

[porket]

http://referat.servi.../inf1.php?id=23

Стиль письменной научной речи - это безличный монолог. Поэтому изложение обычно ведется от третьего лица, так как внимание сосредоточено на содержании и логической после-довательности сообщения, а не на субъекте. Сравнительно редко употребляется форма первого и совершенно не употребляется форма второго лица местоимений единственного числа. Авторское "я" как бы отступает на второй план. Сейчас стало неписаным правилом, когда автор работы выступает во множественном числе и вместо "я" употребляет "мы", считая, что выражение авторства как формального коллектива придает больший субъективизм изложению.

Действительно, выражение авторства через "мы" позволяет отразить свое мнение как мнение определенной группы людей, научной школы или научного направления. И это вполне объяснимо, поскольку современную науку характеризуют такие тенденции, как интеграция, коллективность творчества, комплексный подход к решению проблем. Местоимение "мы" и его производные как нельзя лучше передают и оттеняют эти тенденции.


гггыыыыыы.......

[Абсурдность]

сагласен...вот кажда будут ругать какова нить автора - можно типа сказать в ответ: так я же не писал что это я так думаю....
я писал - мы так думаем...

так что не один я балбес выходит...

[porket]

ГОСТ хачу! про оформление письменных работ... найти не могу...

[Абсурдность]

###### нету никакова госта...

[Smertch]

Пыталась объяснить, что нельзя "якать", а надо "мыкать" - не понимают... где грят написано? я растерялась... Может в ГОСТе прописано в каком?

это обычай научного оборота

[Wheelie]

На самом деле, согласен со Smertch. Правда не только научного. Но вообще, именно обычай. Ни в каком нормативном акте Вы этого не найдете. Это что-то вроде правила этикета, в какой-то степени.

[kuropatka]

######

ГОСТ хачу! про оформление письменных работ...

Любимая норма:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ
Статья 46. Переходные положения
1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:
защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

Ну какие здесь могут быть ГОСТы?

[Лютов]

ИМХО все это пошло от философии: если мудрец писал то, что думает его разум, который у всех один, он говорил МЫ. Когда он выражал мнение своей воли, он говорил Я. Это пошло оттуда и корпоративность ИМХО ни при чем. "Мы (в сноске: с Агарковым) считаем..."
Юрист - пиши он хоть мы хоть я - если не приводит аргументацию, грош цена, поэтому у нас этой разницы нет.

[Pretor]

литературные свойства научных юридических трудов далеки от совершенства и "мыканье" мне представляется наименее опасным недостатком

причем думаю, что литературные проблемы юридических произведений заключаются в стремлении писать научные труды как работы литературные, а не научные (по стилю)

на мой взгляд гораздо менее, чем "мыканье", терпимо традиционное для нашей юриспруденции многословие и выхолащивание в длинном тексте идеи (или факта ее отсутствия)

в этом смысле предлагаю обратить внимание на стилистику медицинских научных работ, для которых традиционна краткость и ясность изложения

(если для понимания многих юридических работ необходимо долгое размышление о том что же хотел сказать автор на 20 листах, для осознания содержания произведений медиков лично мне не хватало лишь знания терминологии)

[porket]

(если для понимания многих юридических работ необходимо долгое размышление о том что же хотел сказать автор на 20 листах, для осознания содержания произведений медиков лично мне не хватало лишь знания терминологии)

это уже ближе к вопросу о том, является ли юриспруденция наукой!

[andmed]

Подниму старую темку...
Кто владеет английским - почитайте статейку 1936 года Goodbye to Law Reviews
http://www.law.du.ed...ocs/rodell.html
в свое время весьма нашумевшую и ставшую, можно сказать, классикой

Она в значительной мере повлияла на стиль написания научных статей в Штатах.

Обсуждаются термины "Представляется...", те же "мы" и "я" и много другое, так актуальное для нас сегодня! C юмором!
(Чего стоит замечание, что "фраза, начинающая со слов "представляется", может еще и иметь сноску, в которой дается пояснение, что она (фраза) - это исключительно личное мнение автора"


Статья показывает, что наш этап проходили и другие страны. И есть надежда, что с появлением русскоязычного аналога , что-то у нас и изменится...

Сообщение отредактировал andmed: 30 June 2007 - 13:07

[земельщик]

у Белинского в одной из статей была сноска: "Когда я говорю "мы" я имею ввиду я и мои единомышленники"

[Alex_Say]

ГОСТ хачу! про оформление письменных работ... найти не могу...

ГОСТ такой - если это сказал только я и никто другой до меня этого не говорил - тогда Я!
Если это уже было где-то кем-то сказано - тогда МЫ!
Думается, что не много случаев найдется у ваших учеников громко сказать я!

Сообщение отредактировал Alex_Say: 04 July 2007 - 09:00

[Евгений Дедков]

Каждому гарантируется свобода мысли и слова (ч. 1 ст. 29 Конституции РФ).
*скромное такое замечание*

[Тигроля]

А у меня вот какой вопрос.
В своих работах я пишу "Автор настоящей работы", почему-то мне так удобно... и иногда мне говорят, что нельзя говорить о себе в третьем лице...
здесь уже было сказано, что "мы" вместо "я" - это обычай...
Если я буду продолжать быть "автором настоящей работы", меня все равно попросят быть "мы" или разрешат остаться "автором"?

[Евгений Дедков]

Тигроля
Закрадывается подозрение, что

Автор настоящей работы

это не Вы

[Тигроля]

ip-lawyer

Закрадывается подозрение, что

Цитата
Автор настоящей работы

это не Вы 

нет, не принимается такое возражение. Под "я" тоже могу быть не я , ну, а про то, что может скрываться под "мы", здесь уже говорили

[Евгений Дедков]

Тигроля
Тогда

Каждому гарантируется свобода мысли и слова (ч. 1 ст. 29 Конституции РФ).