Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Типичные вопросы по обращению в Конституционный суд РФ


Сообщений в теме: 31

#26 ЦарьПушка

ЦарьПушка

    За свободную конкуренцию на рынке юруслуг

  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2013 - 01:46

Какой беспошлино? 40 рублей
  • 0

#27 akcon

akcon
  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2013 - 11:36

Почитайте Инф. письмо ВАС РФ № 155 от 12.03.2013

Сообщение отредактировал akcon: 27 August 2013 - 11:37

  • 0

#28 ЦарьПушка

ЦарьПушка

    За свободную конкуренцию на рынке юруслуг

  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2013 - 11:47

Почитайте Инф. письмо ВАС РФ № 155 от 12.03.2013

ВАС
для СОЮ - это не указ!
  • 0

#29 akcon

akcon
  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2013 - 12:04

что религия не позволяет прочитать?

Обращаем внимание на то, что с 1 января 2013 г. также не требуется уплата государственной пошлины при обращении с аналогичными требованиями о повторном предоставлении копий документов в суды общей юрисдикции и к мировым судьям (п. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.4 ст. 28 Закона N 374-ФЗ).


  • 0

#30 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2013 - 13:46


Почитайте Инф. письмо ВАС РФ № 155 от 12.03.2013

ВАС
для СОЮ - это не указ!

Изучайте матчасть и не морочьте людям голову!!! :dont:
  • 0

#31 ЦарьПушка

ЦарьПушка

    За свободную конкуренцию на рынке юруслуг

  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2013 - 15:56

Так заработался, что пропустил такое кошерное изменение в НК РФ!
  • 0

#32 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4322 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2013 - 23:03

NVV
Вот и я об этом же:

конкретным является дело, в связи с которым … правоприменительным органом в рамках … процедуры и на основе норм соответствующего закона разрешается вопрос, затрагивающий права и свободы заявителя, а также устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства. Обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, заявитель обязан приложить к жалобе копию официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона при разрешении его конкретного дела

Орган, рассчитывающий пенсии, является правоприменительным органом, так как расчёты проводит на основе федеральных законов. То же касается и назначения зарплат – они все опираются на федеральные законы. Обращаться куда либо с требованием довести пенсию (зарплату) до прожиточного минимума, если я точно знаю, что ФЗ прямо указывает на то, что минимальный размер может быть меньше прожиточного минимума, как-то лишено элементарной логики. А у нас каждый год принимается ФЗ, который прямо устанавливает соотношение минимальной зарплаты к прожиточному минимуму (процентов так 22%).


Смотрите постановление КС от 29.01.2004 № 2-п

В качестве заявителей, среди прчих, там указаны Рябикина Л.И. и Лелик А.А.

Я писал от их имени жалобы.

От меня КС затребовал
1. Обращение (заявление) в Государственное учреждение Управление ПФР по Билибинскому району
2. Ответ этой организации на заявление

Жалобы приняли к рассмотрению. В суд не обращались эти граждане.

это все понятно, но как быть теперь с новой редакцией ФКЗ о КС?

Сообщение отредактировал Морской волк: 25 October 2013 - 23:04

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных