Сообщений в теме: 49

[Дюк]

Может гдето и выкладывалось, но в этой теме нет:

ПРИКАЗ МИНЮСТА РФ от 25 июня 2008 г. N 126 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ
ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ"

ПРИКАЗ МИНЮСТА РФ N 11 МИНФИНА РФ N 15н от 25 января 2008 года "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ УЧЕТА СРЕДСТВ, ПОСТУПАЮЩИХ ВО ВРЕМЕННОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ
ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ"

МИНЮСТ РФ ФССП ПРИКАЗ от 30 января 2008 г. N 26 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ О ПОРЯДКЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИМЕРНЫХ ФОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ УЧЕТА, ВЕДЕНИЯ, ФОРМИРОВАНИЯ И ХРАНЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА"

Прикрепленные файлы

•  ____________________________________________.rtf   575.52К   668 скачиваний
•  _____________________________.rtf   122.59К   922 скачиваний
•  ______________________________.rtf   651.67К   793 скачиваний

Сообщение отредактировал Дюк: 25 September 2009 - 00:37

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Приказ Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682.

Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов.

Вот она:

Прикрепленные файлы

•  FSSP_instrukcia_deloproizvodstvo_2010-12-10_682.zip   781.18К   454 скачиваний

[Sneezy]

Обзор изменений законодательства об исполнительном производстве с 01.01.2012 г ссылка

[Omitsch]

Уважаемые коллеги! Прошу ознакомиться с проектом изменений в НПА об исполнительном производстве!

Прикрепленные файлы

•  проект изменений.pdf   509.47К   504 скачиваний

[Omitsch]

Обратил внимание на три момента.
1. Уведомление. Как будет относится ч. 3 ст. 29 с санкциями в виде исп. сбора и ограничения на выезд?
2. Самостоятельная реализация имущества. Очень прогрессивное дополнение, направленное на защиту прав должника по адекватной стоимости при реализации имущества.
3 Исполнительный сбор. Увеличение ИС не увеличит мотивацию по добровольному исполнению исполнительных документов. Не совсем понятна мотивировка депутатов ГД. Как расходы по совершению ИД зависят от суммы исп. сбора? Должника прежде всего мотивирует размер ден. средств затраченный на принудительный снос, который потом с него будет взыскан.
Если увеличивать размер исполнительного сбора, следует увеличить и срок для добровольного исполнения.

[korol]

Читал новую программу "Юстиция" (http://pravo.gov.ru:...page.aspx?96399), нашел много интересного по поводу повышения качества исполняемости судебных актов (стр.71 программы):

1) мотивирование активности взыскателя (как и с чем это едят, пока неизвестно);

2) введение тарифа для возбуждения исп. производства (во как! теперь мало уплаты госпошлины в суд, так еще и приставам надо будет заплатить пошлину!);

3) обязанность должника по представлению приставу декларации об имущественном положении (видимо, чтобы сразу раскрыл где у него лежат ключи от квартиры с деньгами);

4) введение уголовной ответственности за просто неисполнение судебных актов (нет денег - сиди в тюрьме, все просто и логично);

5) ну и единый исполнительный кодекс.

Много чего есть, а вот про повышения зарплаты приставам - ни слова, даже денег на это выделяют.

[Владимир Воронков]

подскажите ,пристав передает имущество((жилой дом) взыскателю ,обязан ли он передать это имущество по месту нахождения (т.е. по нахождению дома с его описанием-площадь,стены,отделка) и т.д. или достаточно просто указать адрес ? каким документом регламентируется правило составления акта-приема передачи заложенного имущества переданного взыскателю( так как не продано с торгов). Спасибо

[SRRch]

подскажите ,пристав передает имущество((жилой дом) взыскателю ,обязан ли он передать это имущество по месту нахождения (т.е. по нахождению дома с его описанием-площадь,стены,отделка) и т.д. или достаточно просто указать адрес ? каким документом регламентируется правило составления акта-приема передачи заложенного имущества переданного взыскателю( так как не продано с торгов). Спасибо

 

приказ фссп об утверждении форм проц. документов, акт хотите обжаловать ))) 

[Alderamin]

Постановление КС РФ от 10.03.2016 № 7-П
по делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева

Конституционный Суд Российской Федерации
постановил:

1. Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют – при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления – всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.

[aptecar]

Постановление КС РФ от 10.03.2016 № 7-П

 

Действительно ВАЖНАЯ новость!!! 

[Concrescere]

4) введение уголовной ответственности за просто неисполнение судебных актов (нет денег - сиди в тюрьме, все просто и логично);

Это жесть.

 

Срок принятия закона о "расширении субъектного состава..." был 2014 год, кстати. 

[Ури]

Кажется, здесь этого ещё не было:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Источник публикации "Российская газета", N 270, 30.11.2015,
"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2016

 

На сайте Верховного Суда РФ: http://supcourt.ru/v...le.php?id=10456

 

[Пабло Э.]

с 29.12.2022 внесены изменения в ст. 110 ФЗ об исполнительном производстве, теперь денежные средства перечисляются только взыскателю, право получения представителем по доверенности нет

[greeny12]

с 29.12.2022 внесены изменения в ст. 110 ФЗ об исполнительном производстве, теперь денежные средства перечисляются только взыскателю, право получения представителем по доверенности нет

разве в предыдущей редакции было что-то о представителе?

[Пабло Э.]

разве в предыдущей редакции было что-то о представителе?

 

 

нет, но уже несколько приставов категорически отказываются перечислять денежные средства представителю ссылаясь на изменения в законе.

предлагаете обжаловать их бездействие?

[greeny12]

уже несколько приставов категорически отказываются перечислять денежные средства представителю ссылаясь на изменения в законе.

предлагаете обжаловать их бездействие?

Сначала прочитайте внимательно доверенность представителя.

[Пабло Э.]

 

уже несколько приставов категорически отказываются перечислять денежные средства представителю ссылаясь на изменения в законе.

предлагаете обжаловать их бездействие?

Сначала прочитайте внимательно доверенность представителя.

 

 

"с правом получения присужденного имущества, в том числе денег"

[greeny12]

 

 

уже несколько приставов категорически отказываются перечислять денежные средства представителю ссылаясь на изменения в законе.

предлагаете обжаловать их бездействие?

Сначала прочитайте внимательно доверенность представителя.

 

 

"с правом получения присужденного имущества, в том числе денег"

 

а на чей счет?

[Concrescere]

 

 

 

уже несколько приставов категорически отказываются перечислять денежные средства представителю ссылаясь на изменения в законе.

предлагаете обжаловать их бездействие?

Сначала прочитайте внимательно доверенность представителя.

 

 

"с правом получения присужденного имущества, в том числе денег"

 

а на чей счет?

 

Логично вытекает, что на счет, открытый на имя представителя. У него же право получать деньги.

[Slav_00]

Доброго дня.

Логично вытекает, что на счет, открытый на имя представителя. У него же право получать деньги.

Года три назад ВС высказывался, что в доверенности на получение денег по ИП должны быть указаны реквизиты конкретного счета

[greeny12]

Логично вытекает, что на счет, открытый на имя представителя. У него же право получать деньги.

Или на тот счет доверителя, который указан представителем?

[greeny12]

Года три назад ВС высказывался, что в доверенности на получение денег по ИП должны быть указаны реквизиты конкретного счета

Решение Верховного Суда РФ от 20.01.2014 N АКПИ13-1211

Ссылка заявителя в подтверждение своей позиции на пункт 4 части 3 статьи 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве", допускающий возможность в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, оговорить получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), лишена правовых оснований.

 

Решение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 N АКПИ14-784

Согласно пункту 4 части 3 статьи 57 Федерального закона в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг). Указание в доверенности о наделении представителя правом на получение присужденного имущества не означает, что в обход установленных правил перевода денежных средств представитель взыскателя вправе требовать перечисления денежных средств на свой счет.
В соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, при этом взыскателем является гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ.
Следовательно, права требовать в порядке принудительного исполнения перечисления причитающихся взыскателю денежных средств не на счет взыскателя, а на свой счет представитель не имеет.

Сообщение отредактировал greeny12: 06 April 2023 - 13:57

[Пабло Э.]

сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, при этом взыскателем является гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ. Следовательно, права требовать в порядке принудительного исполнения перечисления причитающихся взыскателю денежных средств не на счет взыскателя, а на свой счет представитель не имеет.

 

а представитель и по процессу в суде не является стороной.

надо отказаться расписыватся за повестки/судебные акты типа я не сторона по делу а представитель в ввакуме

и если иск признал с соответствующими полномочиями потом тоже сказать, это представитель признал а он не сторона по делу

что они там несут?

[Slav_00]

практика ВС неоднозначна

определением 303-ЭС20-20584 ВС согласился с выводами нижних судов

"Согласно нормами Закона об исполнительном производстве взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет взыскателя, за исключением случая, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета."

 

а в деле А76-5542/2020 (309-ЭС21-4425) в доверенности представителя не был указан счет, но ВС согласился с выводами:

Установив, что доверенность 02.11.2018 № 77 АВ 7605444 позволяет лицам, в ней указанным (обществу, Сергееву П.Н., Решетникову А.В.), представлять интересы компании в исполнительном производстве, получить присужденные денежные средства любым, не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.), учитывая, что ни Закон № 229-ФЗ, ни ГК РФ не предъявляют требований к содержанию доверенности на представление интересов стороны исполнительного производства в части указания реквизитов счета представителя, на который следует перечислить денежные средства, суды пришли к выводу о наличии на стороне судебного пристава незаконного бездействия и законности заявленных требований.

[askpravo]

пробелы в  ФЗ об исполнительном производсте постановлениями ВС не заполнить