Сообщений в теме: 68

[TapakaH]

Пока я тут излагал мысль, все увлеклись возможностью привлечения регистратора к ответственности. А я ведь сослался на возможность в соответствие с п.2 ст. 85 208-ФЗ предусмотреть соответствующее право в уставе общества.

[G Chevlipa]

vbif Во- первых спасибо, во- вторых,

ДОВЕДЕНИЕ СЕГО ФАКТА до акционеров

далее эти действия рега идут ли акционеры обжаловать в суд?

[vbif]

TapakaH

vbif
А прочитав положения устава этого самого общества...

и что там будет написано? что РК вправе подавать иски от имени общества? да?
не знаю не знаю....не думаю что это грамотно...и сработает...
от имени общества во вне действует исключительно ЕИО...все...
если ЕИО даст доверенность члену РК на подачу иска от имени общества - не вопрос...а так...не вижу я такой возможности

Добавлено @ 12:36
Гена Чевлипа

далее эти действия рега идут ли акционеры обжаловать в суд?

вполне..ибо они то как раз и обладают материальным интересом...
но проще им самим потребовать созыва ВОСА...

[G Chevlipa]

vbif

но проще им самим потребовать созыва ВОСА...

повторюсь нет у меня 10 %,, поэтому РК...
А вот если акционеры - подведомственность ... насколько я понимаю иные споры вытекающие из деятельности ОАО (как ФАС МО любит писать) или нет, а вообще - ?

[vbif]

вот думается мне что иск от акционера к Регистратору в случае отказа Регистратора предоставить по требованию РК список лиц для ВОСА наверное можно обосновать...
но это ИМХО

[G Chevlipa]

vbif хорошо, только вот вопрос о подведомственности на повестке, коллега, подумаем А... Опять же с другой стороны суд скажет, что акционер с требованием о ВОСА не обращался- понимаете же это ведь на 100% оппоненты раскрутят, а бедняжка моя РК так у разбитого корыта со своим правом и останется блин

[vbif]

ну что ж тут скажешь...конечно и такой исход возможен...но ИМХО не очевиден...
я б таки попробовал порубится по поводу права акционера на иск в связи с отказом со стороны Регистратора...точно попробовал...
да акционер с требованием не обращался....но у него и такого права нет ибо голосов не достаточно да и не нужно ему это было...но вот образованная в том числе и с его участием РК обратилась и обратилась именно намереваясь защитить интересы этого миноритария и защитить эти интересы ей не удалось и.т.д и.т.п...
шансы безусловно мизЕрные...но любопытно до крайности...

[Рожденный в СССР]

Гена Чевлипа
Вы говорите, что РК должна защищать свои права, но в суде выступать от имени Общества, которое эти самые права и попирает.
Не может РК идти в суд, это не юрлицо

[G Chevlipa]

Общества, которое эти самые права и попирает.

antilegal
Почему общество - регистратор

[Рожденный в СССР]

Гена Чевлипа
Общество отказало в собрании ОСА, а РК пытается это право реализовать, в том числе, получить список лиц для оргнанизации собрания.

[G Chevlipa]

vbif
Теперь со спором РК и Рега более или менее ситуация понятна, хотя я покопаю еще, кто его знает (но Ваша позиция безусловно 7 баллов по шкале Апгар)

А помните в самом начале темы поднимался вопрос о споре РК vs Гена- как раз внутрикорпоративный спор (бездействие Гены)-(Df между органами что конечно недопустимо...) как считаете трудовой или...
Кстати ИМХО в Вашем исполнении - это имею мнение хрен оспоришь или?

Добавлено @ 13:46
antilegal ХМ, да, но что то не так
Может если бы мы оспаривали сам отказ (тоже ситуация Общество к обществу- ) ... хотя ситуация дрянь, запутался я

[vbif]

Кстати ИМХО в Вашем исполнении - это имею мнение хрен оспоришь или?

это именно хамбл опиньен...так сказать - как говорится по первоисточнику

[vbif]

прецедентом попахивает

думаю что можете расслабиться...
всей компанией...

[G Chevlipa]

vbif

думаю что можете расслабиться...

Нельзя ни в коем случае, повторю вопрос
РК contra Gena????

[McSim]

в чом вопрос?

[G Chevlipa]

McSim

в чом вопрос?

1. истец...
2. подведомчтвенность...
3. ответчик...

Добавлено @ 09:37
напомню Гена не исполняет требование РК о представлении документов

[One more]

Гена Чевлипа
Хм... а почему все считают, что у РК могут быть свои интересы, которые она вправе защищать в суде.
По-моему, еще вначале темы было, ИМХО, верно сказано, что все, что РК может - это доложить на ГОСА положение дел акционерам (раз уж с созывом ВОСА тухло).

[vbif]

One more

а почему все считают

дружище заметь что вряд ли стоит обобщать что все - это во первых
а во вторых, один интерес таки РК может в суде защитить (я ужо писал) ...это интерес по получению предусмотренного вознаграждения....НО это именно интререс РК а не Общества...
в остальном остаюсь при своем мнении - РК не может быть истцом в суде....может быть исключительно предстваителем Общества и не иначе как при наличии полномочий полученных кем то из ее членов от ЕИО общества....

[One more]

vbif

один интерес таки РК может в суде защитить (я ужо писал) ...это интерес по получению предусмотренного вознаграждения

А разве РК? Или все же ее член, как физик?
Я вот к чему, даже в таком случае у нас РК истцом быть не может.

[G Chevlipa]

Хорошо, хорошо не РК это понятно, но вопрос стоит так могут ли быть обжалованы действия Гены по непредставлению доков по требованию РК

[vbif]

могут ли быть обжалованы действия Гены по непредставлению доков по требованию РК

РК? - НЕТ!!!


Добавлено @ 10:16
акционером?
нужно ООООчень хорошо подумать прежде чем формулировать требования...
а то из за неподготовленного обращения только создадите как высказался кто то выше прецендкнт млин

[G Chevlipa]

vbif Вот и я об этом, но вопрос ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ что АС - однозначно, или все-таки... МИР -ТРУДОВОЙ? (акционер т0 не раб-ль) а кроме того, прошу всех обратить внимание на п. 27 Пост № 19 там Решение может быть... а вот о действиях, бездействиях не сказано ничего (или просто тупо по аналогии, с чем опять же) -но не по 198 АПК же, да и в таком случае АО в качестве ответчика мне тоже не нравится. Ведь по сути дела будет иметь место косвенный иск акционера (de fac АО к АО - зашибись). Все процесс Господа. Буду признателен за Ваши мнения

[G Chevlipa]

One more

А разве РК?

Я вот к чему, даже в таком случае у нас РК истцом быть не может.

Это правда

[McSim]

хмм... а

МИР -ТРУДОВОЙ

ваще откуда взялся?
меж кем трудовые отношения? рк-общество? гд-общество (=косвенный акцианер)?
чушь!
при непредоставлении доков рк у акцианера (с ходу мысль) право на иск к обществу о непроведении ревизии... и там уж и гд апасредовано паравозом и рк (врядли учасниками дела... но таки ж)...