Где-то видел практику, когда суд признал незаконным обращение взыскания на дебиторку, которая оказалась больше суммы долга.2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Хотя в то же время есть практика в поддержку возможности арестовать/обратить взыскание на дебиторку, которая по сумме больше, чем долг по ИП:
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2009 по делу N А53-7063/2009
На основании подпункта 7 п. 1 ст. 64 и п. п. 1, 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве суд пришел к выводу, что в случаях, когда при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения его исполнения налагается арест на имущество должника, стоимость которого превышает размер подлежащих обеспечению требований взыскателя, обращение взыскания на часть излишне арестованного имущества не противоречит Закону об исполнительном производстве.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N 07АП-6836/08 по делу N А67-3862/08
По мнению суда, анализ нормы п. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве позволяет сделать вывод о том, что указанным Законом правило о соразмерности стоимости имущества должника сумме задолженности применяется исключительно при совершении действий по обращению взыскания на данное имущество. При этом суд также пояснил, что поскольку запрет распоряжения имуществом не является частью действий по обращению взыскания на имущество должника, следовательно, наложение запрета на распоряжение имуществом должника, даже если стоимость которого и превышает сумму задолженности, не противоречит законодательству.
Сообщение отредактировал blackmag: 12 August 2011 - 18:26
