Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Обрушилось дерево на мою машину


Сообщений в теме: 40

#26 Анимашка

Анимашка
  • Новенький
  • 280 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2005 - 18:51

alex max

По КАСКО не застрахован

Эх, блин. А так было бы здорово. Вызвали бы дяденьку милиционера. Он бы акт составил, и в страховую.
Не, требуйте с ЖЭКов, или как их там сейчас, компенсацию. Они обязаны содержать придомовую территорию. Развели тут, понимашь, гнилых деревьев.
  • 0

#27 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2005 - 22:24

vietnamec
Ну, приветствую коллегу :) Только этому клиенту я отвожу максимум полдня в неделю, а основные проблемы связаны с состоянием дорожного покрытия, по СПХ пока ничего не было :)

У нас есть зеленая инспекция, она занимается обсследованием

Город какой?

Эх, блин. А так было бы здорово. Вызвали бы дяденьку милиционера.

Гаишника, а не милиционера. Какой смысл повторять уже сказанное?
  • 0

#28 alex max

alex max
  • Старожил
  • 2601 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2005 - 22:37

Buutch

ну да ладно... закрывать тему?

Смотрите сами.. :) вообще может стоит тему и сохранить для постов, у нас вот за ту ночь, когда мою машину накрыло, есть еще более десятка подобных случаев..

Вообще интересно мнение лиц, "ответственных за деревья", а точнее, за их "аварийное" состояние.. уж НПА, найденные мной как-то вскользь говорят об ответственности..
  • 0

#29 Анимашка

Анимашка
  • Новенький
  • 280 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2005 - 22:44

Buutch

Какой смысл повторять уже сказанное?


Зачем же так жестко к моей досаде ?? :)
  • 0

#30 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 July 2005 - 22:57

alex max

Вообще интересно мнение лиц, "ответственных за деревья", а точнее, за их "аварийное" состояние.. уж НПА, найденные мной как-то вскользь говорят об ответственности..

Есть прямая ответственность! И за деревья, и за сосульки, и за ямы :)
Только делать все надо правильно.

Зачем же так жестко к моей досаде ??

Вопрос был без тени эмоций :)
  • 0

#31 vietnamec

vietnamec
  • продвинутый
  • 465 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2005 - 00:29

Buutch
По ДТП из-за состояния дорог (плюс знаки) несколько раз судился, щас другие головы ломают над этим :)
Добавлено @ 21:32
город Казань
Добавлено @ 21:40
Инспекция в составе МУПа. Она раньше высчитывала сколько денег на компенсационное восстановление должна заплатить организация желавшая снести зелёные насаждения. То есть организация, скажем строившая дом и сносившая зелень на этом участке платила МУПу за снос плюс ему же компенсацию, на которую потом где то сажалась новая зелень. Я когда вник во всё это, пришёл в ужас - усмотрел там нарушения бюджетного законодательства (щас тонкостей не помню), а у нас тогда как раз прокуратура свирепствовала, но каким то чудом она прошла мимо этого.
  • 0

#32 vietnamec

vietnamec
  • продвинутый
  • 465 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2005 - 00:44

alex max
У вас чё там, ураган был?
  • 0

#33 Ольга 2828

Ольга 2828
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2005 - 12:02

дамы и Господа, а что именно такое газон юридически?
Может ли называться газоном участок землю с тыла дома (там нет не парадных, ни каких других выходов) до асфальтированного проезда к помойке? Там на этом участке растут деревья, кустарники и там жильцы паркуют машины. Есть закон СПб о нарушении правил стоянки на газонах. Но что такое газон тогда?
  • 0

#34 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2005 - 16:58

Есть закон СПб о нарушении правил стоянки на газонах.

Что за закон? :)
  • 0

#35 Ольга 2828

Ольга 2828
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2005 - 19:36

ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
В СФЕРЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

Принят Законодательным
Собранием Санкт-Петербурга 15 мая 2003 года:

Статья 35. Нарушение правил охраны и использования парков, садов, скверов, бульваров, газонов, зеленых насаждений, детских и спортивных площадок

1. Нарушение утвержденных исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга правил охраны и использования парков, садов, скверов, бульваров, газонов, зеленых насаждений, детских и спортивных площадок -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от одного до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от пятидесяти до трехсот минимальных размеров оплаты труда.
  • 0

#36 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 August 2005 - 02:47

Ольга 2828
А действуют ли

утвержденных исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга правил охраны и использования парков, садов, скверов, бульваров, газонов, зеленых насаждений, детских и спортивных площадок


В приведенной Вами статье я не вижу запрета на парковку автотранспорта.
  • 0

#37 Ольга 2828

Ольга 2828
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 August 2005 - 12:24

А как насчет правилохраны и использования парков, скверов, газонов? Я как таковых их не нашла, но ведь это не значит, что их не существует.
И там может быть это описано. Вот в чем вопрос.

За консультаци. спасибо.
  • 0

#38 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 August 2005 - 18:24

Ольга 2828

Я как таковых их не нашла, но ведь это не значит, что их не существует.

Возможно, не существует. Я тоже не нашел.
У нас часто бывает, что бланкетная норма есть, а НПА нет :)
  • 0

#39 Ольга 2828

Ольга 2828
  • Новенький
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2005 - 11:44

Т.е. можно расслабиться и парковаться на придомовой территории, которую даже в страшном сне назвать газоном нельзя?
  • 0

#40 Vovchik

Vovchik
  • Новенький
  • 377 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2005 - 12:36

в прарковке ТС в неотведенном для этого месте, под потенциально опасным объектом

Заглянувший_на_огонек
Теперь что - в пустыне жить, чтоб ничего на тебя не свалилось?
Но с деревом, конечно, не все однозначно. Каковы критерии "опасных деревьев"? Есть, конечно, ГОСТы и Правила, но "в лесу", по традиции, всё - плюс-минус лапоть. И потом: что за "ветерок" дунул? Если это был ураган, то извините - force-major. :)
  • 0

#41 vietnamec

vietnamec
  • продвинутый
  • 465 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 August 2005 - 18:47

Ольга 2828
Извиняюсь, давно в ящик не заглядывал и в этот раздел
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных