Сообщений в теме: 30

[Smertch]

суд неправильно оценил его достоверность - судебная ошибка налицо

но у суда не всегда есть возможность оценить то или иное доказательство

П. 5 - согласен с Вами, но только в том случае, если речь идет об оспоримой сделке (ничтожность должна быть установлена судом).

ничтожность иногда зависит от фактов, которые не были известны не то, что суду, но и самим сторонам

Нет, так как это преступление,
Цитата
совершенно не относящееся к рассматриваемому делу

. Полагаю, что предлог "при" в данном случае имеет значение "в связи с".

хоть в чем-то мы согласны )))

[Дмитрий С.]

но у суда не всегда есть возможность оценить то или иное доказательство

Согласен, но это не снимает с суда обязанности по оценке достоверности доказательств. Неисполнение процессуальной обязанности судом свидетельствует о нарушении норм процессуального права.

ничтожность иногда зависит от фактов, которые не были известны не то, что суду, но и самим сторонам

Полагаю, что подобрать примеры Вам будет не так и легко.

хоть в чем-то мы согласны )))

Меня это тоже радует

[Smertch]

Полагаю, что подобрать примеры Вам будет не так и легко.

элементарно: решение об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Впоследствии выясняется, что истец приобрел вещь на основании ничтожного договора, а ничтожного потому, что когда-то, задолго до того, как он ее приобрёл, отчуждение было произведено незаконно избранным директором, а после этого она (вещь) уже много раз поменяла собственника.
На момент вынесения решения ни истец, ни ответчик, ни суд вообще не задавались вопросом о том, действительна ли была та сделка, ибо этот вопрос не входил в предмет доказывания по делу.

[Findirector]

истец приобрел вещь на основании ничтожного договора

кажется такой договор не ничтожен, а считается заключенным от имени незаконно избранного директора в его личных интересах как физического лица.

[Smertch]

Findirector

кажется такой договор не ничтожен, а считается заключенным от имени незаконно избранного директора в его личных интересах как физического лица.

ну да! это если б он представителем был незаконным, а директор - он же не представитель, а ЕИО

[greeny12]

2 Smertch и rem235,
данное определение ВАС обжалованию не подлежит?

Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 871-О-О

… положения статей 292 и 299 АПК Российской Федерации, препятствующие обжалованию определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не могут расцениваться как нарушающие права и свободы граждан и их объединений, поскольку какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности заявителя, при этом не выносится.