Almaz
вот за 398-ую спасибо огромное !!!
немного смущает ее конкуренция с 399-ой... (обязательность проведение торгов), но м.б. здесь можно применить аналогию права... ?
|
|
||
|
|
|
|
Исполнительное производство
Автор
-SSA-
, 26 Jul 2002 04:35
Сообщений в теме: 158
#27
-Almaz-
Отправлено 03 September 2002 - 17:10
Guest, вот так и нет, вы не путайте вопросы исполнения и вопросы ответственности. Имущество должно принадлежать должнику (на праве собств, хоз. вед, опер. упр.).
#28
-Guest-
Отправлено 03 September 2002 - 18:24
Срок исполнения два месяца. Срок реализации тоже два. Постановление об аресте в течение месяца.
Ситуация - Возбуждено исполнительное производство. Несколько дней запрашивалась информация о счетах, время для добровольного исполнения. Итого прошло около трех недель. Денег нет. Через три недели арест имущества. Для реализации - два месяца, а до конца срока исполнения осталось то - две недели. Как быть? Происходит ли продление срока исполнения в этом случае или нет. Хорошо, если продлили, но не смогли реализовать. Например потому, что товар специфический, не всем подходит. Его отдают взыскателю? А зачем он ему нужен. Он его реализует. И еще вопрос - По каким ценам происходит реализация?
Ситуация - Возбуждено исполнительное производство. Несколько дней запрашивалась информация о счетах, время для добровольного исполнения. Итого прошло около трех недель. Денег нет. Через три недели арест имущества. Для реализации - два месяца, а до конца срока исполнения осталось то - две недели. Как быть? Происходит ли продление срока исполнения в этом случае или нет. Хорошо, если продлили, но не смогли реализовать. Например потому, что товар специфический, не всем подходит. Его отдают взыскателю? А зачем он ему нужен. Он его реализует. И еще вопрос - По каким ценам происходит реализация?
#29
Отправлено 04 September 2002 - 12:15
Almaz
да Саша..та задача уж больно теоретическая...если, конечно, хочешь -можешь подумать...а вообще можешь и время не тратить..хотя ответ был бы интересен...но там куча теории...ну, как мне кажется.
да Саша..та задача уж больно теоретическая...если, конечно, хочешь -можешь подумать...а вообще можешь и время не тратить..хотя ответ был бы интересен...но там куча теории...ну, как мне кажется.
#30
-Ksenium-
Отправлено 04 September 2002 - 19:30
Должник (по делу ответчик) исполнил решение суда в добровольном порядке (не дожидаясь исполнительного листа). Деньги перечислялись в три этапа. После получения большей части денег, истец выставляет банку исполнительный лист на полную сумму, банк повторно начал взыскание в бесспорном порядке. Правомерны ли действия банка, истца? Сейчас нами передана вся сумма по решениу суда и N-ную сумму взыскали бесспорно. Как получить деньги назад: что взыскивать - те деньги, которые перечислили добровольно или те, что взыскал банк в безакцептном порядке? Какие санкции можно применить?
Заранее большое спасибо.
Заранее большое спасибо.
#31
-Almaz-
Отправлено 05 September 2002 - 17:25
Ksenium, ситуация прям скажем не очень хорошая. К банку претензий нет. Теперь взыскивайте с вашего "взыскателя" сумму неосновательного обогащения.
з.ы. лапух ваш должник
з.ы. лапух ваш должник
#32
Отправлено 11 September 2002 - 13:20
драсти, ребята, а вот я дело выйграл намедни, в решении указано-взыскать с ООО "А" суд.расходы.
А исп.лист выдали на взыскание с нас, т.е. ООО "Б"!. И взыскали все суд.расходы..
Специалисты арбитража сказать-"упс, их бин ошибк в исп.листе".
Дело щас в кассации. Я написал писульку о повороте исполнения.
Правильно сделал или как?
Заране спсб.
#33
-SaleN-
Отправлено 14 January 2003 - 10:43
SSA
Есть ли шанс, что приставы-исполнители когда-нибудь сами будут, руководствуясь Постановлением КС, определять исп. сбор меньше 7%? Или всегда будет только через суд?
Ваш интерес очевиден и вполне понятен, но тем не менее.
С уважением.
Есть ли шанс, что приставы-исполнители когда-нибудь сами будут, руководствуясь Постановлением КС, определять исп. сбор меньше 7%? Или всегда будет только через суд?
Ваш интерес очевиден и вполне понятен, но тем не менее.
С уважением.
#34
-Barryster-
Отправлено 14 January 2003 - 14:12
SSA
ВОПРОС:
Имеет место исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество (торги и т.д.) и взыскании за счет суммы, полученной от реализации денежных средств, в размере 100 руб.
1. Имущество продано на торгах за 120 руб. С какой суммы взымается 7% (исп. сбор) - со 100 или 120 руб.?
2. Имущество не продано ни на первоначальных, ни на повторных торгах - взыскатель оставляет имущество за собой (ФЗ Об ипотеке) - ПСП получается пролетает с исполнительским сбором?
3. ФЗ Об ипотеке устанавливает, что задаток для участия на торгах по реализации ПСП (спец. организацией) заложенного имущества не м.б. более 5%, а Порядок проведения торгов, утвержденный РФФИ устанавливает что не более 10%. ЧЕм руководствоваться?
ВОПРОС:
Имеет место исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество (торги и т.д.) и взыскании за счет суммы, полученной от реализации денежных средств, в размере 100 руб.
1. Имущество продано на торгах за 120 руб. С какой суммы взымается 7% (исп. сбор) - со 100 или 120 руб.?
2. Имущество не продано ни на первоначальных, ни на повторных торгах - взыскатель оставляет имущество за собой (ФЗ Об ипотеке) - ПСП получается пролетает с исполнительским сбором?
3. ФЗ Об ипотеке устанавливает, что задаток для участия на торгах по реализации ПСП (спец. организацией) заложенного имущества не м.б. более 5%, а Порядок проведения торгов, утвержденный РФФИ устанавливает что не более 10%. ЧЕм руководствоваться?
#35
-SSA-
Отправлено 14 January 2003 - 22:44
SaleN
Шанс всегда есть. На практике, по Москве твердо и уверенно - 7%, единственное что меняеться в лучшую сторону, в первую очередь для взыскателей конечно, что исп.сбор взыскиваеться пропорционально взысканной сумме (речь конечно идет о том, когда взыскание произведено частично): вся сумма берется за 107% и из неё вычетаеться 7%.Есть ли шанс, что приставы-исполнители когда-нибудь сами будут, руководствуясь Постановлением КС, определять исп. сбор меньше 7%? Или всегда будет только через суд?
Ваш интерес очевиден и вполне понятен, но тем не менее.
#36
-SSA-
Отправлено 14 January 2003 - 22:54
Barryster
на 1. 7% взыскиваеться не с суммы полученной при проведении торгов а с суммы подлежажей взысканию по исп. документу.
на 2. Абсолютно точно.
на 3. По Москве, задаток за участие 10% от min цены с которой начинаються торги.
Вообще то, с обращением взыскания на заложенное имущество (обращением взыскания на предмет залога) одна головная боль. Здесь и ГК РФ, и ФЗ об ИП, и ФЗ об ипотеке. И везде по разному.
Например, в соответствии с ГК РФ - цена за которую выставляеться имущество на торги указываеться в решении суда, судьи естественно ничего не указывают и отсылают к приставу ссылаясь на ФЗ об ИП и т. д. и т. п.
ВОПРОС:
Имеет место исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество (торги и т.д.) и взыскании за счет суммы, полученной от реализации денежных средств, в размере 100 руб.
1. Имущество продано на торгах за 120 руб. С какой суммы взымается 7% (исп. сбор) - со 100 или 120 руб.?
2. Имущество не продано ни на первоначальных, ни на повторных торгах - взыскатель оставляет имущество за собой (ФЗ Об ипотеке) - ПСП получается пролетает с исполнительским сбором?
3. ФЗ Об ипотеке устанавливает, что задаток для участия на торгах по реализации ПСП (спец. организацией) заложенного имущества не м.б. более 5%, а Порядок проведения торгов, утвержденный РФФИ устанавливает что не более 10%. ЧЕм руководствоваться?
на 1. 7% взыскиваеться не с суммы полученной при проведении торгов а с суммы подлежажей взысканию по исп. документу.
на 2. Абсолютно точно.
на 3. По Москве, задаток за участие 10% от min цены с которой начинаються торги.
Вообще то, с обращением взыскания на заложенное имущество (обращением взыскания на предмет залога) одна головная боль. Здесь и ГК РФ, и ФЗ об ИП, и ФЗ об ипотеке. И везде по разному.
Например, в соответствии с ГК РФ - цена за которую выставляеться имущество на торги указываеться в решении суда, судьи естественно ничего не указывают и отсылают к приставу ссылаясь на ФЗ об ИП и т. д. и т. п.
#37
-SSA-
Отправлено 14 January 2003 - 22:57
Barryster
ДА, по 1 вопросу: если конечно сумма полученная на торгах покрывает сумму указанную в исп. документе + расходы по совершению исполнительных действий. ( а расходы нужно заметить не маленькие), если нет то пропорционально взысканной сумме.
ДА, по 1 вопросу: если конечно сумма полученная на торгах покрывает сумму указанную в исп. документе + расходы по совершению исполнительных действий. ( а расходы нужно заметить не маленькие), если нет то пропорционально взысканной сумме.
#39
-Barryster-
Отправлено 15 January 2003 - 07:37
SSA
1. А если не покрывает?
3. Значит "по МОскве" тоже не в курсе что существует ФЗ "Об ипотеке"? Почему же судьи не устанавливают, у меня в решении установлена цена, правда я сам его писал, ну и что, подписала то судья... А в целом согласен - тут регулирование и ГПК и ГК и ФЗ Об ИП и ФЗ Об ипотеке... Много противоречий. Но м.б. в данном случае подлежит "преимущественному" применению именно ФЗ Об Ипотеке как более специальный закон?
1. А если не покрывает?
3. Значит "по МОскве" тоже не в курсе что существует ФЗ "Об ипотеке"? Почему же судьи не устанавливают, у меня в решении установлена цена, правда я сам его писал, ну и что, подписала то судья... А в целом согласен - тут регулирование и ГПК и ГК и ФЗ Об ИП и ФЗ Об ипотеке... Много противоречий. Но м.б. в данном случае подлежит "преимущественному" применению именно ФЗ Об Ипотеке как более специальный закон?
#40
Отправлено 15 January 2003 - 07:43
=Почему же судьи не устанавливают, у меня в решении установлена цена, правда я сам его писал, ну и что, подписала то судья... =
Если бы ты знал, что я судьям писал...
Но мы писали ТАКОЕ, что даже на конфе потом бессымсленно обсуждать было.
Это из серии истца свидетелем привлечь!!
Если бы ты знал, что я судьям писал...
Но мы писали ТАКОЕ, что даже на конфе потом бессымсленно обсуждать было.
Это из серии истца свидетелем привлечь!!
#41
-Barryster-
Отправлено 15 January 2003 - 07:47
sud
Гы, а я кстати и ИЛ по этому делу сам выписывал, после трех неудачных попыток секретаря судьи...
OFF ПО какой причине ночью бдишь?
Гы, а я кстати и ИЛ по этому делу сам выписывал, после трех неудачных попыток секретаря судьи...
OFF ПО какой причине ночью бдишь?
#42
-SSA-
Отправлено 15 January 2003 - 09:10
sud
Не люблю я по залогу работать- отфутболиваю до последнего
ну что могу сказать, а я сколько сталкивался в листах-тишина, а затребуешь решение (как умный), и там так же.=Почему же судьи не устанавливают, у меня в решении установлена цена, правда я сам его писал, ну и что, подписала то судья... =
Если бы ты знал, что я судьям писал...
Но мы писали ТАКОЕ, что даже на конфе потом бессымсленно обсуждать было.
Это из серии истца свидетелем привлечь!!
Не люблю я по залогу работать- отфутболиваю до последнего
#43
-Katerina-
Отправлено 16 January 2003 - 19:58
1. Реализация имущества должника. на торгах. Никто не купил. Что происходит с имуществом, если взыскатель не хочет его забирать? Возвращается к должнику? А ИЛ предъявляется заново? а 7 % тоже заново?
2. Дебиторка - 1 очередь, товары - 2я. Может ли должник предложить приставу наложить арест на имущество в обход дебиторки? Может ли пристав согласиться? И может ли взыскатель обжаловать действия пристава?
2. Дебиторка - 1 очередь, товары - 2я. Может ли должник предложить приставу наложить арест на имущество в обход дебиторки? Может ли пристав согласиться? И может ли взыскатель обжаловать действия пристава?
#44
-Barryster-
Отправлено 17 January 2003 - 07:31
Katerina
1. Если мне не изменяет склероз имущество возвращается должнику а исполнительное производство прекращается. Соответственно ИЛ служит для СПИ не совсем по назначению (если из хорошей бумаги конечно), 7% остаются не взысканными.
SSA Я прав?
1. Если мне не изменяет склероз имущество возвращается должнику а исполнительное производство прекращается. Соответственно ИЛ служит для СПИ не совсем по назначению (если из хорошей бумаги конечно), 7% остаются не взысканными.
SSA Я прав?
#45
-SSA-
Отправлено 17 January 2003 - 10:32
на 1. Имущество возвращаеться должнику, и/лист возвращается взыскателю без исполнения, и у него естественно сохраняеться право повторно предьявить его на исполнение. 7%- если и/лист поступает повторно (не в первый раз) на исполнение, то согласно ФЗ об ИП - исп. сбор не взыскивается.
на 2. Да может- но не факт что пристав согласиться.
Можно предлагать и просить ЧТО угодно, но это не значит, что пристав даст положительный ответ.
(Смотря, как попросить
)
Что касаеться очередности взыскания с юр. лиц, то она определена законом ("...должник вправе указать предметы..." - это касается только физ. лиц), и нарушение очередности- это конечно основание обжалования действий пристава.
на 2. Да может- но не факт что пристав согласиться.
Можно предлагать и просить ЧТО угодно, но это не значит, что пристав даст положительный ответ.
(Смотря, как попросить
)Что касаеться очередности взыскания с юр. лиц, то она определена законом ("...должник вправе указать предметы..." - это касается только физ. лиц), и нарушение очередности- это конечно основание обжалования действий пристава.
#46
-Katerina-
Отправлено 17 January 2003 - 13:05
SSA
фенкс. то бишь пристав должен будет обосновать, почему он нарушил очередность? (если его действия обжалуют)
фенкс. то бишь пристав должен будет обосновать, почему он нарушил очередность? (если его действия обжалуют)
#47
-SSA-
Отправлено 19 January 2003 - 11:27
Katerina
Да, но не попадите в такую ситуацию: при взыскании очередность определена, а при наложении ареста на имущества должника в счет обеспечения исполнения исполнительного документа - нет, т. е. можно очередность предусмотренную при взыскании не соблюдать.
Т. о. нарушение очередности обосновываеться легко и Ваша задача, чтобы у суда не было сомнений что, речь идет именно о ВЗЫСКАНИИ.
Да, но не попадите в такую ситуацию: при взыскании очередность определена, а при наложении ареста на имущества должника в счет обеспечения исполнения исполнительного документа - нет, т. е. можно очередность предусмотренную при взыскании не соблюдать.
Т. о. нарушение очередности обосновываеться легко и Ваша задача, чтобы у суда не было сомнений что, речь идет именно о ВЗЫСКАНИИ.
#48
-uljana-
Отправлено 09 February 2003 - 19:45
SSA
Как бороться с приставом, который не приходит на опись ?
Как бороться с приставом, который не приходит на опись ?
#49
-Unregistered-
Отправлено 10 February 2003 - 01:04
ЗАдачка интересная, но увы, решение которой нам не нравится: нет НЕ можно. Часто такая закавыка происходит с клиентами. Но, раньше надо было думать .
Чего мы только не пробывали с коллегами.
--------------------
Можно только кредит под залог этой недвижимости взять и то у физика (чтоб он не знал, что существуют обременния), и расплатиться кредитом, а кредит погасить продав недвижимость.
Вот так... ребятки
.Чего мы только не пробывали с коллегами.
--------------------
Можно только кредит под залог этой недвижимости взять и то у физика (чтоб он не знал, что существуют обременния), и расплатиться кредитом, а кредит погасить продав недвижимость.
Вот так... ребятки
#50
-Unregistered-
Отправлено 10 February 2003 - 01:07
А с приставом не надо бороться - его надо заинтересовать.
И вообще термин "борба" к государственным служащим не применим.
Пристава можно заменить, с ним можно договориться, его можно заинтересовать, но бороться бесполезно.
И вообще термин "борба" к государственным служащим не применим.
Пристава можно заменить, с ним можно договориться, его можно заинтересовать, но бороться бесполезно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
