Сообщений в теме: 721

[Pastic]

имея при этом еще один объект в собственности

Когда и как приобретен? В период брака?

и обозрили вдруг 2 решения суда, которыми за НИМ признано право собственности на вновь возведенные строения

Ну и что? От этого собственность совместной быть не перестает.

Признаем сделки недействительными (ее согласия не было)

Этого мало, нужна осведомленность одаряемых об отсутствии согласия.

надзорка - восстановят ли срок?

Во-первых, Ваши права не нарушены.
Во-вторых, надзора без кассации сейчас не бывает.
В-третьих, должно пройти не более года с момента вступления решения суда в законную силу (ч.4 ст. 112 ГПК РФ).

[Richard]

Уважаемые...подскажите пожалуйста как быть в следующей ситуации:

муж с женой с 2005 года совместно не живут, хозяйство не ведут. Разведены в 2007 году. В 2006 году жена заключает договор уступки права требования по договору на выполнение работ по строительству торгового объекта (она сторона по сделке) своей дальней родственнице за стоимость равную фактическим вложениям в строительство. На момент уступки объект фактически построен (но права собсвтенности не зарегистрировано), реальная рыночная стоимость в разы превышает стоимость заключенного договора. Суд отказался признать договор уступки права недействительным по мотиву отсутствия согласия супруга, так как: а) уступлено право требования выполнения работ, а не объект недвижимости, что исключает нотариальное согласие супруга, поэтому согласие супруга предполагается. б) не доказана недобросовестность покупателя по сделке. При этом имеющийся факт того, что супруги не проживали вместе и не вели совместного хозяйства в суде не исследовался (без комментариев почему). Данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда по другому делу между ними и является преюдициальным, однако уже существовал на момент рассмотрения и вынесения решения по настоящему делу (то ли юристы посчитали что это обстоятельство не имеет значения при рассмотрении дела) Решение устояло во всех инстанциях в итоге, что не удивительно... В общем вопрос в том, что имея вот такую данность надо что то смастерить, и хотелось бы сверить мысли: подавать новый иск о признании договора недействительным но уже с описанием факта раздельного ведения хоз ва, обосновав , что это другие основания .... либо потребовать от бывшей супруги возмещения убытков в 1/2 части уступленного права с учетом рыночной стоимости имущества, существовавшего на момент уступки (еще раз повторюсь готовность здания была - 99%), у кого какие мысли, хотелось бы услышать...спасибо

[Pastic]

Суд отказался признать договор уступки права недействительным по мотиву отсутствия согласия супруга, так как: а) уступлено право требования выполнения работ, а не объект недвижимости, что исключает нотариальное согласие супруга, поэтому согласие супруга предполагается. б) не доказана недобросовестность покупателя по сделке.

Все правильно суд сделал, сто раз обсуждали.

Решение устояло во всех инстанциях в итоге, что не удивительно... В общем вопрос в том, что имея вот такую данность надо что то смастерить, и хотелось бы сверить мысли: подавать новый иск о признании договора недействительным но уже с описанием факта раздельного ведения хоз ва, обосновав , что это другие основания ....

Основание иска - отсутствие согласия второго супруга, а не раздельное ведение хозяйства. Так что иск будет по тем же предмету и основанию.

либо потребовать от бывшей супруги возмещения убытков в 1/2 части уступленного права с учетом рыночной стоимости имущества, существовавшего на момент уступки

А вот это - реально и не особо сложно. Только в размере 1/2 стоимости этого права, а не 1/2 права.

[Кальмера]

Идет раздел имущества нажитого в браке в суде. На кону земельный участок с садовым домом. Пока делят ложки и поварешки и прочую требуху жена дарит этот участок с садовым домом своей матери. А та в свою очередь продает этот участок. Вопрос: Как должен поступить суд в этой ситуации? Оставить дело без рассмотрения или назначить какую то компенсацию мужу?

[Рожков Игорь Вячеславович]

Уважаемый пользователь! Вам срочно и поскорее необходимо обратиться в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество. В этом случае жена не сможет подарить, продать или выбрать иную форму отчуждения вашего совместно нажитого имущества во время брака.

[Pastic]

Оставить дело без рассмотрения или назначить какую то компенсацию мужу?

Предложить мужу уточнить исковые требования, поскольку разделу подлежит только имеющееся в наличие имущество. Муж может претендовать на половину рыночной стоимости проданного дома.

Вам срочно и поскорее необходимо обратиться в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество. В этом случае жена не сможет подарить

Крайне актуальный совет, с учетом

жена дарит этот участок с садовым домом своей матери

А та в свою очередь продает этот участок

[звезда]

ТС было зарегистрировано на меня, у мужа была генералка с правом продажи. когда с ним уже не жили, он его продал. кому, не ясно, то ли себе, то ли своему брату. в настоящий момент мы разведены, ТС пользуется он.
Можно ли подать на раздел имущества (ТС)? Если предположить, что он продал с моего согласия (так как была доверка), можно ли говорить о разделе денег, вырученных за ТС?

[-ABC-]

Можно ли подать на раздел имущества (ТС)?

Нет, так как делят только имущество, имеющееся в наличии на момент раздела имущества. Если авто продано, то делить нечего.

С другой стороны можно попробовать признать сделку мнимой, так как

ТС пользуется он

и поэтому реальной сделки по купле-продаже, включающей в себя передачу денег и передачу имущества - не было, а значит налицо мнимость сделки. Но судебная практика не в Вашу пользу

Если предположить, что он продал с моего согласия (так как была доверка), можно ли говорить о разделе денег, вырученных за ТС?

Когда продано авто? Переход права собственности произошел в браке или уже после развода? Если в браке - то нет, потому что можно сказать, что деньги были потрачены на нужды семьи, а если после брака - то можете претендовать на половину денег.

С другой стороны, если это был Ваш личный авто (куплен до брака) и он был продан по доверенности мужем (либо любым другим поверенным - это без разницы), то поверенный должен был передать Вам всю сумму полученных за продажу денег, если этого не произошло - можно требовать незаконное обогащение через суд.

В доверенности была оговорена сумма? Есть ли у Вас данные, за какую сумму был продан авто?

[Rickoshet]

Здрасти Вам!

Вопрос:
В процессе брака был приобретен автомобиль (совместно нажитое имущество). Данный автомобиль был оформлен на супруга. Теперь же "молодые" разругались и супруг, в процессе брака снял с учета авто и продал его своему другу (наверно дабы не делить его в суде). Это конечно делалось без ведома супруги. Так вот, при бракоразводном процессе, как быть с автомобилем, если он уже фактически не принадлежит не супруге не супругу!??? ВСЁ? Ушёл!?

[Ведьмак]

a-ilin

Не игнорируйте Поиск. Тема осбуждается раз в неделю.

[Rickoshet]

Не игнорируйте Поиск. Тема осбуждается раз в неделю.

Всё как-то не в тему....

[Gemüt]

a-ilin
Тиаретиццки можна оспорить сделку и реституировать траспорт. Можити исчо податься на денюжку, которую супруг-редиска получил за свое корыта.

[in-yan]

Так вот, при бракоразводном процессе, как быть с автомобилем, если он уже фактически не принадлежит не супруге не супругу!???  ВСЁ? Ушёл!?

Супруга при разделе общего имущества вправе претендовать на ДС в размере 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля.

[Rickoshet]

Супруга при разделе общего имущества вправе претендовать на ДС в размере 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля.

и не важно на какие цели ушли деньги?

[Gemüt]

a-ilin

и не важно на какие цели ушли деньги?

Имущество было какое-нибудь приобретено? Мож на счете где лежат? Или исчо как, в долгу например? Если пропил - биспалезна.

[Rickoshet]

Если пропил - биспалезна.

Пропил не пропил, может просто выбросил или спрятал где-нибудь!? Удастся ли доказать факт наличия авто (в принципе я не сомневаюсь) и факт его отчуждения без согласия супруги (в тут вопросы) и соответсвенно удастся ли взыскать на основании решения суда 1/2 стоимости данного автомобиля!?

[Быков Сергей]

Вам необходимо подать иск на мужа. Согласно СК РФ, автомобиль принадлежит супругам, находящимся в законном браке, как общяя семейная собственность. Предварительно запросить с ГИБДД справку - когда этот автомобиль был поставлен на учет (и кто собственник), и когда был снят с учета (в связи с чем). Копия свидетельства о браке должна прилагаться. Однако, могут возникнуть проблемы с суммой, которую получил муж за авто. Часто в счет-справке или ДКП эта сумма ставиться настолько заниженной, то официально надо будет доказать факт передачи определенной суммы за авто, возможно с привлечением покупателя в процесс.

[Vektor]

факт его отчуждения без согласия супруги

Тут скорее надо доказывать факт того, что покупатель знал об отсутствии согласия супруги на эту сделку.

Однако, могут возникнуть проблемы с суммой, которую получил муж за авто.

Т.е. проблемы будут только с размером требований?

[-ABC-]

ВСЁ? Ушёл!?

Да. Потому что невозможно доказать, что покупатель знал о несогласии супруги на сделку. А без этого вернуть авто не получится. А делить уже нечего - авто нет, денег как я понимаю тоже нет.

[Covetnik]

А делить уже нечего - авто нет, денег как я понимаю тоже нет.

А муженек то мошеничество совершил. Попробуйте заяву в РОВД отправить.

[Rickoshet]

Попробуйте

Что значит ПОПРОБУЙТЕ!? Состава преступления нет!

Добавлено немного позже:

Предварительно запросить с ГИБДД справку - когда этот автомобиль был поставлен на учет (и кто собственник), и когда был снят с учета (в связи с чем)

А разве НЕ СОБСТВЕННИК имеет право делать такого рода запросы на справки!? Жена-то не собственник и насколько я знаю ГАИ просто не примет заявление (или еще что) от не собственника авто!? нет!??

[Gemüt]

Covetnik

А муженек то мошеничество совершил

Собственник имеет право на распоряжение своим имуществом. Согласие супруги презюмируется. Эквивалентный обмен был. В чом мошенство?

[Covetnik]

Согласие супруги презюмируется.

а вот в СК РФ по другому указано. статью сказать или сами знаете?

[Zamsha]

Согласие супруги презюмируется.

а вот в СК РФ по другому указано. статью сказать или сами знаете?

ч. 2 ст. 35 СК как раз и говорит, что при совершении сделки предполагается (презюмируется, как выразился Gemut) согласие второго супруга. А Вы, Covetnik, что-то другое увидели? Просветите, плизз

[Jhim]

все наигрались?