Расстрелянный - убийца Кравченко! Он уже был судим за подобное преступление!
За подобное. И что? Давайте лишать водительских прав любого, кто уже однажды нарушил и теперь на него падает подозрение, что он нарушил повторно и нарушение тоже тянет на лишение?
По вашему пониманию, если первый раз вина за преступление или правонарушение доказана, то при подозрении во второй раз в аналогичном преступлении или правонарушении вина такого человека уже презюмируется чтоли?
Тем не менее, каким бы не был злодеем Кравченко, за злодеяния, приписываемый Чикатило - вина Кравченко доказана не была!!!
Она не была доказана ни у Кравченко ни у Чикатилло. Чем же тут гордиться? некачественным следствием?
И вы считаете, что это справедливо? У вас очень интересное понимание о справедливости и общественном благе.
Если бы мы говорили о внутримосковских хозяйственных делах, делах, то в ответ я бы сказал: Собянин - перелогинтесь.
Судья обычно не идиот, поэтому невиновному назначает наказание, не связанное с лишением свободы, условный и небольшой срок.
Вот оно что. а я то грешным делом полагал, что невиновных оправдывать надо. Вы точно не Собянин?
У него, кстати, высшее юридическое образование есть. Отчего все выглядит еще больнее и плачевней.
Можно судить об адекватности приговора
Это где о таком критерии в УПК говорится то? Али Пленум какой?
"несправедливых приговоров" есть особая группа приговоров, при которых и вина доказана, и нарушения особых не было, и приговор достаточно адекватный, и вообще буква закона и соразмерность наказания как будто соблюдены, но .... несправедливый это приговор, потому что само вменяемое уголовное преступление не должно в цивилизованном обществе считаться преступлением.
монсеньор!!! зачем вы о столь высоких материях? вы отапливаете космос. Пусть и делаете это искренне.
Было бы большой радостью, если бы суды научились применять хотя бы ст 6 УПК РФ, согласно которой Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Суды до сих пор не понимают, что назначение более сурового наказания, чем это необходимо - означает отступление от этих принципов.
Пример: антисоветская агитация.
да чего уж там - берите мужеложество. Из той же эпохи статья. И та и другая вполне действовали.
Сообщение отредактировал Sera: 31 October 2017 - 03:26
