Сообщений в теме: 3278

[olik]

Вопрос о прцессуальном соучастии и уплате пошлины.Если несколько истцов(физические лица) обратились, подписав одно исковое заявление о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, причиненного распространением заведомо ложных и порочащих сведений в одном и том же выпуске СМИ, сколько им платить пошлину?Каждому по 100 рублей или в равных долях от этой суммы, в соответствии с п.2.ст.333.18 НК РФ????

[Roman]

olik

Если несколько истцов(физические лица) обратились, подписав одно исковое заявление о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, причиненного распространением заведомо ложных и порочащих сведений в одном и том же выпуске СМИ, сколько им платить пошлину?Каждому по 100 рублей или в равных долях от этой суммы,

Если сведения одни и те же, я думаю, они платят всего 100 рублей, а если сведения отдельно в отношении каждого, они защищают каждый свое отдельное нарушенное право, тогда каждый по 100 рублей.

[sui-generis]

Roman

Я правильно понимаю, что за касацию работник пошлину не уплачивает?
Только не надо смеяться!

[maxim_stolyarov]

Интересно, а если в доверенности указывать на полномочия по оплате госпошлины?

В этом нет необходимости - всё, что нужно указывать отдельно, перечислено в ч.2 ст.62 АПК РФ. Как правило, в доверенностях пишут ценную фразу типа: "доверяю...выполнять все действия, связанные с настоящим поручением". Оплата пошлины представителем как раз из числа "всех действий".

Die Manguste, считайте, что Вам досталось не от судьи, а от её помощника, поскольку именно помощники изучают вновь пришедшие дела и решают, кого назначить, а кого оставить.
Но вообще, это неправильно. Вы по доверенности действуете от имени истца, то есть фактически, подменяете собой истца, а потому не можете являться "иным лицом" по смыслу п.18 указанного Вами письма (это для других случаев). Кроме того, в п.1 ст.45 НК есть оговорка: "если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах". В силу этой оговорки Ваша ссылка на ст.26 НК вполне обоснованна.

Итог. Если платить заново из-за бугра - большой гемор, обжалуйте.
Хотя я, представляя клиентов, частенько плачу пошлины сам, но с такой проблемой ни разу не сталкивался.

[maxim_stolyarov]

Дурацкий наверное вопрос, сомневаюсь, вот решил спросить....
Размер госпошлины по виндикационному иску...

От вида иска размер пошлины не зависит. Размер зависит от характера требования. Хотя при виндикационных исках оно, как правило, имущественное.

[lusy]

Правильно ли я понимаю, что размер пошлины по требованию о признании торгов недействительными составляет 2000 руб. и не нужно отдельно заявлять требование о признании недействительным договора, заключенного в результате таких торгов (и соответственно, платить еще 2000 руб.)?

[Pastic]

Правильно ли я понимаю, что размер пошлины по требованию о признании торгов недействительными составляет 2000 руб

Да.

и не нужно отдельно заявлять требование о признании недействительным договора, заключенного в результате таких торгов (и соответственно, платить еще 2000 руб.)?

Не нужно. Договор, заключенный на торгах неотделим от самих торгов.

[lusy]

Pastic
спасибо

[Альберt]

vis_major у нас хотят РКО и строчку в доверке. Хочется ваще в доверке пропечатать обе главы о доверенности и представительстве и поручении, но все одно судебное понимание письма ВАСи выше всяких там глав...
Тут намедни сжалился АС и счел гендира не третьим лицом, а представителем ООО без доверенности, после того как представили Устав, РКО и реестр ИФНС

[Юkkа]

Гость

Суд обязан дать справку. Пишите офиц/запрос: была оплач..., жалобу не подавали..., выдайте справку... приложите копию платежки, заказным отправляйте.

только суд об этом похоже не знает!
этот запрос уже с декабря "на рассмотрении"!
лупу им что ли подарить что б рассмотрели наконц!?

[Tom Sawyer]

Извиняюсь за видимо глупый вопрос:
АС МОсквы - 1-я налоговая?

[Фрося Бурлакова]

Подскажите, пожайлуста, Размер госпощлины за подачу в АС заявление о прекращении исполнительного производства на основании п.6. ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отменой кассационной инстанцией решения суда 1 инстанции и отправке дела на новое рассмотрение.
Или может вообще пошлина не платится?
Или где найти ответ на форуме - искала полдня ничего не нашла.

[maxim_stolyarov]

Бесплатно:-)

[Фрося Бурлакова]

Бесплатно:-)


--------------------

С уважением, Максим

Максим, спасибо.
Извини за занудство - где написано?

[Еленочка]

Подскажите кто знает
Если гражданину не позволяют приватизировать квартиру и он подает иск о признании права собственности на эту квартиру, как будет расчитываться госпошлина: как имущественный иск или как для исковх заявлений не подлежащих оценке?
Нашла только это:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 1993 г. N 8
2. Учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.
Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом "д" ст. 3 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
Исковые заявления лиц, претендующих на приватизированное жилое помещение по мотиву принадлежности этого помещения наследодателю, в том числе и в случае, когда приватизация не была надлежащим образом оформлена при жизни наследодателя, оплачиваются государственной пошлиной исходя из действительной стоимости помещения, по поводу которого возник спор, определяемой на время предъявления иска (подпункт "а" ст. 3 названного Закона).

Но это было до введения налогового кодекса

[Денежка]

А было ли в этой теме уже такое?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2005 года Дело N А56-21469/2005

Статьей 333.17 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.
В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 этого Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании доверенности подателя жалобы, но при этом к доверенности и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, ее подателю.
В арбитражный суд с апелляционной жалобой по настоящему делу обратилось ООО "Невский проспект". Однако плательщиком государственной пошлины по квитанции Сбербанка России от 01.09.2005, приложенной к жалобе, являлась гражданка Федорова А.Г.
Несмотря на то что податель жалобы представил в арбитражный суд доверенность, согласно которой ООО "Невский проспект" наделило Федорову А.Г. правом уплатить государственную пошлину за ООО "Невский проспект", расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу ей денежных средств, податель жалобы не приложил.
Из представленных ООО "Невский проспект" в арбитражный суд документов не следовало, что оплата государственной пошлины произведена за счет его денежных средств.
Таким образом, поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена не ее подателем - ООО "Невский проспект", а иным лицом, суд правомерно возвратил жалобу ООО "Невский проспект" в связи с тем, что не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

[IrinaSt]

Прошу помощи!
Прочитала тему, но ничего не нашла.
Вопрос о возрате гос.пошлины. Истец отказался от иска в кассационном производстве. В постановлении кас.инст. ничего не говорится о возврате госпошлины, хотя госпошлину ответчику должны вернуть, или я ошибаюсь?
Что в этом случае делать ответчику? Обращаться в суд с просьбой решить вопрос о возврате госпошлины?
Спасибо

[Convenant]

Добрый вечер! Сижу и туплю - вопрос глупый... СОЮ. Судья возвратил исковое в связи с неподсудностью ему дела. Соответственно, разъяснил право обратиться в надлежащий суд. Вопрос о пошлине: что с ней делать? "Возвращать" ее и платить заново или.. что делать?