Сообщений в теме: 3496

[Advent]

Вы 6-месячный срок пропустили?
Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.
По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

[Солярис]

Вы 6-месячный срок пропустили?

Да.

[smelix]

А у меня возник следующий вопрос. СОЮ. Кассационная инстанция отменила решение суда в части, и приняла новое решение, удовлетворив исковые требования полностью. Хочу подать заявление о распределении судебных расходов. Вопрос никакой инстанцией не разрешался. Нашла, что он д.б. разрешен первой инстанцией. Вопрос: по каким правилам будет рассматриваться заявление, ответчику и 3-му лицу копию заявления прилагать? Если будет заседание - ходить, или не трепать нервы судье и сразу написать ходатайство о расмотрении в отсутствие истца и его представителя?

[elevencon]

Вопрос:

12 октября была оглашена резулятивная часть.
Полный текст решения был изготовлен 16 октября.

Фактически решение получил на руки 18 ноября, так как заседатель был в отпуске и не мог подписать решение.

Хотим взыскать представительские расходы, а также его обжаловать, так как увидев решение поняли, что судья окончательно сошел с ума и при удовлетворении частично заявление, всю госпошлину повесил на выигравшую сторону, хотя должен пропорцианально разделить её.

Так вот и вопросы:

1. каковы сроки подачи заявление по представительским расходам
2. сначала я должен обжаловать в апелляцию, а там же взыскивать расходы, ведь при апелляции взыскиваются расходы только если апелляция кинула на новый круг, чего сделано точно уж не будет ????
3. или же я могу обжаловать и кинуть заявление о взычкании представительских расходов.
4. и если можно - образец заявления о взыскнии расходов на представителя

[Орокон]

Advent

Вы 6-месячный срок пропустили?

этот срок начинается с 01.11.2010 г.
почему, догадаетесь сами...


Добавлено немного позже:
elevencon

каковы сроки подачи заявление по представительским расходам

по АПК см. выше, по ГПК таковых сроков нет

ведь при апелляции взыскиваются расходы только если апелляция кинула на новый круг

труно комментировать этот поток сознания

и если можно - образец заявления о взыскнии расходов на представителя

обратитесь к юристу в реале

[elevencon]

За 112 ст АПК спасибо, про 6-месячный срок понял.

остались вопросы:

мне нужно обжаловать решение первой инстанции, так как неверно распрелили обязанность уплаты госпошлины по сторонам, должно было быть 50 на 50, а все 100 повесили на нас.

1)Так вот пока я буду обжаловать, может эти полгода и пройдут запросто, прваильно ли я понимаю, что при вынесении постановления апелляция тем самым начнет срок заново и от этого постановления надо уже считать 6 месяцев ?

По роду спора апелляция не кинет на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поэтому исходя из разъяснения ВАС РФ у меня и был вопрос:

2)после апелляции подавать заявление по представительским расходам в 1 или во вторую инстанции ? Или же можно вообще при обжаловании упомянуть что судом не был решен вопрос о предстсвительских расходах и прошу решить его в будующем постановлении ?

[Advent]

Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

[elevencon]

thx

[elevencon]

Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.


Ну и где здесь п.2 ? Где про 6 месяцев написано ?

[Alex Solver]

elevencon

Ну и где здесь п.2 ? Где про 6 месяцев написано ?

откройте редакцию после 01.11.2010 - увидите

[inza]

взыскать как судебные расходы можно, взыскать как убытки - нельзя

Значит, расходы на услуги адвоката можно взыскать с оппонента отдельным заявлением по данному делу.

Вопрос. Обязателен ли при подаче такого заявления в АС претензионный порядок?

[Чувык]

взыскать как судебные расходы можно, взыскать как убытки - нельзя

Значит, расходы на услуги адвоката можно взыскать с оппонента отдельным заявлением по данному делу.

Вопрос. Обязателен ли при подаче такого заявления в АС претензионный порядок?

Я в главе 9 АПК РФ такого требования не вижу. А Вы?

[inza]

Значит, расходы на услуги адвоката можно взыскать с оппонента отдельным заявлением по данному делу.
Вопрос. Обязателен ли при подаче такого заявления в АС претензионный порядок?

Я в главе 9 АПК РФ такого требования не вижу. А Вы?

Я вроде тоже нет. Меня смутила одна статья, вот выдержак из нее:
"Так, в Определении РФ от 20.01.2010 № ВАС-17943/09 по делу № А45-5321/2009 ВАС разъяснил, что в претензии о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ достаточно просто указания, что «в случае неуплаты суммы долга истец обратится в арбитражный суд за взысканием задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами». Такая позиция суда обусловлена тем, что проценты по статье 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности и при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Соответственно, претензия об уплате процентов по статье 395 ГК РФ может не содержать конкретную сумму, поскольку при ее предъявлении еще не известна дата предъявления будущего иска (по состоянию на которую суд может взыскать проценты), если претензия не будет удовлетворена.

Аналогичная позиция изложена и в Определении ВАС РФ от 20.01.2010 № ВАС-17942/09 по делу № А45-4424/2009, что говорит о том, что такой на первый взгляд очевидный, вопрос вызывает значительное количество споров на практике."

Хотя, расходы по 395-й ГК подаются, вроде, отдельным иском... но тоже часто подаются после принятия решения по делу.

[Солярис]

Отправляю заявление в суд о взыскании судебных издержек в порядке ч.2 ст. 112.
Вопрос. Нужно ли прикладывать доказательства отправки копий заявления другой стороне? Т.е. нужно ли отправлять копии заявления и документов подтверждающих расходы другой стороне?
ИМХО не нужно. Но гложут сомнения.

[BloodForFun]

ИМХО не нужно. Но гложут сомнения.

Нужно. Даже не сомневайтесь.

Есть общее требование о раскрытие доказательств (65 АПК РФ). Кроме того на практике суды принимают норму о направлении искового заявления ответчику ко всем заявлениям и обездвиживают. Например при заявлении о принятии обеспечительных мер, если не уведомили стороны. Хотя в положениях АПК РФ нигде не сказано что в данном случае необходимо направлять копии сторонам.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 04 December 2010 - 16:08

[Солярис]

BloodForFun
Спасибо, что помогли не ошибиться. Пошёл на почту, отправлять копии другой стороне.

[///]

подниму схожую тему.
решение суда первой инстанции было в июне, в нем помимо основного долга взысканы расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме. в сентябре состоялась апелляция, сейчас предстоит кассация. все это время организация продолжает платить за услуги юриста.
по п. 2 с. 112 интересует практика. правильным ли будет написать: в связи с тем, что вопрос о судебных расходах, понесенных истцом в апелляционной и кассационной инстанциях, не рассматривался судом, прошу взыскать расходы в таком-то размере.
спрашиваю потому, что вопрос о расходах по первой инстанции был все-таки разрешен судом в решении...

[NinaSa]

Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста!
Ситуация такая: в районном суде был рассмотрен административный материал в отношении ООО, дале дело было в краевом суде. Подали на расходы в порядке заявления в районный, ответили что в порядке алминистративного производства такой ход событий не возможен. Вопрос:идти надо с исковым но куда? в тот же районный, или в арбитраж?

[РОСТЭК-Орск]

был рассмотрен административный материал

Подали на расходы в порядке заявления

если не секрет, с кого взыскать хотите - с суда?

[Gedenko3]

Очень интересная и злободневная тема. Коллеги, чтобы поставить на место проверяющих с их незаконным "административным ресурсом", намерен начать практику предъявлять требования о возмещении судебных расходов. Первый опыт возмещения прошел неудачно - отказали на том основании, что в договоре на оказание услуг не был указан номер судебного дела, хотя в заседании заявлялось о возможности донесения дополнительных документов (в том числе доп.соглашения к договору, где указывался номер дела). Сейчас получу данное определение Арбитражного суда и буду его обжаловать в апелляционном порядке, поскольку решение принято без рассмотрения всех необходимых документов.

У кого был положительный опыт, покажите образцы:
- самого ходатайства о возмещении расходов на юриста,
- договоров на юр. услуги и квитанций (расходных ордеров);
- документов обосновывающих "разумность" расходов (какие интернет распечатки или справки предоставляли, как заверяли и т.д.)

Только так можно бороться с позицией проверяющих: "мы знаем, что действуем незаконно, но Вам лучше договориться с нами, а то замучаем проверками и затаскаем по судам".

[Whity]

Добрый день! Вопрос у меня следующий: Истец заключил договор на юр. помощь с физ. лицом (юристом). По данному договору юрист обязался составить исковое заявление в суд. Уже в рамках договора он обязался представлять интересы в суде, подавать запросы и т.д. В результате исковое подписано другим лицом, в суде интересы представляло то же лицо, что подписывало исковое. На носу второе заседание (на первом иск мы признали, за исключением объема взыскиваемых расходов на представителя), в которое суд обязал их представить акт оказанных услуг и подтверждение оплаты. Акт, разумеется, будет подписан юристом с которым и был заключен договор (при этом, представлять интересы во втором заседании будет наверняка снова не он). Понятно, что размер вознаграждения будет уменьшен (сумму они загнули квадратную при, мягко говоря, слабом профессиональном уровне и откровенной простоте дела). Возможно ли их "опрокинуть" на всю сумму, ссылаясь на фактическое неисполнение обязанностей юристом по договору при подписанном акте?

[NinaSa]

не секрет, с таможни

[РОСТЭК-Орск]

с таможни

позвольте полюбопытствовать, на основании какой статьи какого закона у вас возникло такое странное желание?

[2006]

Возможно ли их "опрокинуть" на всю сумму, ссылаясь на фактическое неисполнение обязанностей юристом по договору при подписанном акте?

С исковым, думаю, будет сложно, подписать иск - не значит, что его не составлять. В нашей практике много случаев, когда по договору и акту иск составляем мы, а подписывает директор - взыскивают однозначно. А вот с представительством - не было представителя, нечего и оплачивать. Рассчитывайте, что сколько стоит из общей суммы.

И у меня еще вопрос:
Заколебали эти судьи! снижают постоянно сумму расходов, даже когда вторая сторона не против!
Думаем, как выйти из этой ситуации... Может можно убытки возмещать?
Есть у кого-нибудь такая практика?

[MAtriX]

В свете установления в АПК срока решения вопроса о взыскании судебных расходов - можно ли сейчас подать заявление о взыскании расходов, если кассация прошла год назад? Мы-то вроде как до вступления в силу изменений не знали, что срок уже прошел.