Сообщений в теме: 767

[АППОЛИНАРИЙ]

есть перспектива...
нормальная такая.. на 1/2 она не может претендовать.. фигня всё это... вступил в брак с квартирой - главное.. оплачивалась из совместного дохода??? она работала? какой у неё доход?
много вопросов..
повернуть можно в разные стороны..

потом, обратить внимание суда надо на то, что зарегистрирована по месту жительства она была до брака... !!! чувствуешь???

Добавлено немного позже:
и запомните... нет такого понятия, гражданский брак.. сие называется СОЖИТЕЛЬСТВО...

[Форсети]

АППОЛИНАРИЙ

потом, обратить внимание суда надо на то, что зарегистрирована по месту жительства она была до брака... !!! чувствуешь???

э?что чуствуешь? что типа не было совместного хозяйства?.......что-то не пойму к чему это
m_m74@mail.ru

да, платежи производились когда были в гражданском и официальном браке

надо смотреть все документы конкретно с разбивкой по месяцам, от момента получения кредита и до момента его погашения, учитывая в каком году и месяце куплена квартира, и кто именно гасил кредит после заключения брака--вы с супругой или родители ваши дарили вам деньги на его погащение...1/2 вряд ли....но вот что-то вполне может получить....

[m_m74@mail.ru]

есть перспектива...
нормальная такая.. на 1/2 она не может претендовать.. фигня всё это... вступил в брак с квартирой - главное.. оплачивалась из совместного дохода??? она работала? какой у неё доход?
много вопросов..
повернуть можно в разные стороны..

потом, обратить внимание суда надо на то, что зарегистрирована по месту жительства она была до брака... !!! чувствуешь???

нет, в встречном иске я указал, что она находилась в декрете около 2,5 лет с момента официального брака и что я содержал семью и оплачивал кредиты.
А почему надо обратить внимание суда на ее прописку до брака???

[Форсети]

m_m74@mail.ru

нет, в встречном иске я указал, что она находилась в декрете около 2,5 лет с момента официального брака и что я содержал семью и оплачивал кредиты.

семейный кодекс Статья 34. Совместная собственность супругов
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

[m_m74@mail.ru]

надо смотреть все документы конкретно с разбивкой по месяцам, от момента получения кредита и до момента его погашения, учитывая в каком году и месяце куплена квартира, и кто именно гасил кредит после заключения брака--вы с супругой или родители ваши дарили вам деньги на его погащение...1/2 вряд ли....но вот что-то вполне может получить....
[/quote]

кредит был оформлен на меня, родители просто поручители, в кредитном договоре указано, что на покупку квартиры и все, после покупки квартиры она была сразу оформлена в мою собственность.
Вообще я написал возражение по ее иску, где просил исключить из общего имущества квартиру, указывая почему, снять ее с регистрации и вызвать в качестве свидетелей родителей, что они дали мне деньги (после продажи своей 1-комн, где я был прописа), которые пошли на благоустройство квартиры, т.е. фактически улучшили мои жилищные условия. Судья сказала, что надо оформлять встречный иск. В то время с бывшей супругой мы встречались, но участвие в покупке квартиры она не принимала, даже не видела, что я покупаю

Добавлено немного позже:
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
[/quote]


часть имущества она вывезла без моего согласия, пока меня дома не было, я даже согласен заплатить компенсацию по выплате кредита, когда мы были в совместном браке, но без изменения собственника квартиры. Она ссылается в иске на ребенка, но ребенок там прописан и пусть живет, даже хотел дарственную оформить на него на часть квартиры, но она не захотела, да и мне потом посоветовали, чтоб я этого не делал

[Pastic]

Что, опять поиск не работает?
Претендовать на долю в праве на квартиру жена не может, только на половину средств, выплаченных в браке на погашение добрачного кредита мужа.
Сто раз обсуждали.

[m_m74@mail.ru]

Что, опять поиск не работает?
Претендовать на долю в праве на квартиру жена не может, только на половину средств, выплаченных в браке на погашение добрачного кредита мужа.
Сто раз обсуждали.

Спасибо большое!

[Денис Евгеньевич]

Ситуация.
в 2001 г. один из супругов приватизирует квартиру на себя одного.
в 2009 г. покупает квартиру на деньги вырученные от продажи приватизированной квартиры.
в 2010 г. второй супру пишет заявление в регистрационной службе, где регистрируют право общей совместной собственности.

Необходимо оспорить право общей совместной собственности, перечитал уже много всего, но однозначного ответа не получил.

Подскажите как поступить в сложившейся ситуации?

[ronin1408]

Подскажите как поступить в сложившейся ситуации?

Иск о признании права собственности на квартиру

[Edvart]

Подскажите как поступить в сложившейся ситуации?

Иск о признании права собственности на квартиру

Не фига...противоречит ст.ст.33-35 Сем.кодекса.
Только раздел : ст.38 Сем.кодекса.

[Ионыч]

Необходимо оспорить право общей совместной собственности, перечитал уже много всего, но однозначного ответа не получил.

Из приведенной вами цепочки действий следует, что квартира совместно нажитая. За год собаки сильно подрастают, а деньги обезличиваются.

[Pastic]

в 2009 г. покупает квартиру на деньги вырученные от продажи приватизированной квартиры.

И чем доказывается, что ИМЕННО НА ЭТИ деньги?

[Edvart]

Edvart

Только раздел

Раздел возможен только общей собственности. Если истец считает, что собственность его, то о каком разделе идет речь???

Опять Вы сами себя "валяете"?
Заявляется иск о разделе, в котором чел просит "разделить" имущество (а оно общее в силу презумпции, пока не доказано обратное), но фактически просит "передать квартиру"(ст.39), поскольку, постольку....(здесь и приводит свою мотивацию).
А вот иск с единственным требованием "о признании права" противоречит смыслу ст.ст.33-35, 38 СК РФ, ст.256 ГК РФ, поскольку чел фактически будет просить "признать право" на то имущество, право на которое уже имеется и основано как раз на нормах СК РФ, а не на иных нормах.


Добавлено немного позже:

ВС считает иначе. См. Постановление Пленума по СК.

ВС ничего не считает, тем более - иначе...Вы не внимательны.
Когда то, когда Вы еще в д\с ходили, он родил небезызвестное постановление, которое похер многим судьям и судам. Там лишь говорится о возможности при разделе имущества супругов передать в собственность одного супруга то имущество, которое получено по безвозмездным сделкам или за счет имущества, не являющегося общим.
Кстати : в том постановлении, которое вы вероятно имеете ввиду, не говорится о таком способе защиты права одного супруга, как иск "о признании права" (фактически : о признании единоличного права одного супруга) на общее имущество супругов. Нет такого способа "о признании единоличного права" собственности одного супруга на общее имущество супругов и в СК РФ.
А нормы ГК РФ - в данном случае применимы лишь если они не противоречат нормам СК РФ.

Сообщение отредактировал Edvart: 12 September 2010 - 00:55

[ronin1408]

А вот иск с единственным требованием "о признании права"  противоречит смыслу ст.ст.33-35, 38 СК РФ, ст.256 ГК РФ, поскольку чел фактически будет просить "признать право" на то имущество, право на которое уже имеется и основано как раз на нормах СК РФ, а не на иных нормах.

Не морочьте голову топикстартеру
Вы намеренно сжульничали и опустили ст.36 СК (п.1)

Принадлежность квартиры мужу можно доказывать и в предложенном Вами иске о разделе общего имущества супругов - но зачем городить огород там, где он ни к чему ...да и ТС не выражал намерения делить имущество супругов

У ТС проблема с доказательствами, а не в выборе способа защиты права.

[Денис Евгеньевич]

в 2009 г. покупает квартиру на деньги вырученные от продажи приватизированной квартиры.

И чем доказывается, что ИМЕННО НА ЭТИ деньги?

В суде сейчас находится дело о разделе имущества.
супруга подала
сначала квартира была предметом раздела, но потом она отказалась от требований в части раздела квартиры. не успели доказать что квартира личное имущество и не успели подать встречное исковое. супруга сама подтверждает ви в первоночальном иске и судебном заседании, что квартира куплена на деньги полученые супругом от приватизации

Вопрос. Какое требование предъявлять?

[Pastic]

Вопрос. Какое требование предъявлять?

Ну я в аналогичном случае - http://suddadelo.liv...l.com/3019.html заявлял требование о признании права собственности - но пока решения еще нет.

[Edvart]

кем заявляется? есть судебная практика?

Юноша, у вас каша в голове? То вы на постановление пленума ссылаетесь, то тупизны чрезвычайной вопросы задаете? Вы юрист? ...в любом случае читайте известное вам постановление ВС, затем СК РФ ( от статьи первой да статьи 39-ой СК РФ) и уж затем ст.256 ГК РФ.


Добавлено немного позже:

Как человек может заявлять иск о разделе того имущества, в отношении которого, он считает его своим? Делить тут нечего

Вот здесь соглашусь : делить действительно нечего...поэтому, если будет доказано, что имущество приобретенное в период брака на имя одного из супругов, всеж приобретенно за счет личных (не общих) средств одного из супругов, то такое имущество "передается" этому супругу, без деления меж супругам на доли и без какой-либо компенсации второму супругу. Но только в рамках дела о разделе имущества, поэтому : первое требование "о разделе имущества", пусть и формальное.

Добавлено немного позже:

С чего вы взяли, что оно имеется?

Юноша, вы юрист? Вы тему читали? тада не понятно почему вы не в теме?
Автор темы сказал же : зарегистрировано право общей собственности - свидетельство выдано.

[Edvart]

Я вот о п. 15: не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства.

Пункт 15 - это вы на норму закона сослались?....ах, нет- это вы на постановление пленума, ну как же я не понял.
Вы вероятно думаете, что ВС РФ может по иному нормы СК РФ перетолковывать?
Любому, кроме вас, понятно, что ВС РФ фактически дал толкование положений, которые заложены именно в ст.ст.33-34 СК РФ, из которых следует, что существует юридическая презумпция : все имущество, возмездно приобретенное в период брака является общим , пока не доказано обратное.
Есть прямые случаи (ст.36 СК РФ), когда имущество не является общим ( наследование, дар и т.п.) - то есть приобретенное по по безвозмездным сделкам одним из супругов на свое имя и, естественно что не за счет общих средств.
Если же имущество, приобретено в период брака возмездно, нужно еще доказать, что оно не является общим (получено не за счет общих средств), поскольку презумпцию никто не отменял.

Добавлено немного позже:

какие нормы ГК и в чем они противоречат?
А вообще, редкостный набор бреда...

Ждал ответа от вас на этот вопрос, поскольку именно вы сторонник заявления иска "о признании права". Так вот и обоснуйте свой бред хотя бы нормами ГК РФ, дающими по вашему мнению возможность одному супругу заявить иск о признании единоличного права на общее имущество супругов, которое таковым является не только в силу пока еще неопровергнутой в судебном порядке презумпции, но и - подтверждается неоспоренным свидетельством о гос.регистрации права общей совместной собственности.

[Pastic]

которое таковым является не только в силу пока еще неопровергнутой в судебном порядке презумпции

Вот истец в рамках иска о признании права собственности ее и будет опровергать.

но и - подтверждается неоспоренным свидетельством о гос.регистрации права общей совместной собственности.

У нас можно оспаривать свидетельства?

[Edvart]

Не морочьте голову топикстартеру   
Вы намеренно сжульничали      и опустили ст.36 СК (п.1)   
У ТС проблема с доказательствами, а не в выборе способа защиты права.

Статья 36 СК здесь вообще не катит, это ж понятно. Квартира перешла не по наследству и не дарением. Иначе бы право общей совместной собственности не зарегистрировали (свидетельство есть).
Поэтому жульничать тут невозможно : статья 36 в этом случае вообще не принименима.
Ниже есть повторный вопрос автора : какой иск заявлять?


Добавлено немного позже:

которое таковым является не только в силу пока еще неопровергнутой в судебном порядке презумпции

Вот истец в рамках иска о признании права собственности ее и будет опровергать.

но и - подтверждается неоспоренным свидетельством о гос.регистрации права общей совместной собственности.

У нас можно оспаривать свидетельства?

У вас, верно все можно Даже иски о признании единоличного права собственности на общее имущество супругов. Будто супруг-истец является посторонним третьим лицом.
Ну а со вторым пунктиком вам и так понятно : не для вас "ошибочка" была допущена

[Edvart]

Edvart
Делить с кем-то то, что принадлежит тебе...

Заявляется иск о разделе, реально же имущество, которое истец считает своим, вообще не делится между супругами и передается (ст.39) тому супругу, который сумеет доказать, что оно приобретено не за счет общих средств, и потому не является общим. После вступления в з\с решения суда зарегистрированое право "общей совместной собственности" прекращается, а выигравший дело супруг регистрирует за собой право на квартиру.
Вам как "юристухужетрунова" теперь понятно?

Норм закона которые вы положите в основу иска о "признании права" на имущество, право общей собственности на которое уже зарегистрировано, вы назвать, судя по всему не может? У вас диплом левый?

Сообщение отредактировал Edvart: 12 September 2010 - 13:58