Сообщений в теме: 14450

[Джермук]

Отсюда два момента: (1) если стенограмм перед публикацией будет "причесываться", то происходит переработка произведения, на что нужно специальное согласие автора; (2) автор может прийти в ужас от того, как его застенографировали и предъявить претензии, поэтому его согласие на публикацию именно стенограммы следует получать в очень явном виде, чтобы снизить риск претензий.

Это 100 пудов!

У меня по жизни был случай, когда мое, якобы застенографированное выступление, пытались вколотить в готовящуюся публикацию. Хорошо что дали прочитать. Такого перевранного идиотизма я даже представить не мог, причем изменения коснулись буквально нескольких слов в одном предложении, но это повлекло изменение всей сущности моей позиции на совершенно противоположную.

[korn]

tarabarsky,

Следует помнить, что восприятие написанного текста сильно отличается от восприятия устного текста, и то что казалось гладким и логичным докладом на слух, на бумаге может оказаться набором бессвязных "бэ" и "мэ" (особенно, если доклад сопровождался презентацией). Отсюда два момента: (1) если стенограмм перед публикацией будет "причесываться", то происходит переработка произведения, на что нужно специальное согласие автора; (2) автор может прийти в ужас от того, как его застенографировали и предъявить претензии, поэтому его согласие на публикацию именно стенограммы следует получать в очень явном виде, чтобы снизить риск претензий

А не проще ли включить условие о предоставлении докладчиками текста долклада для последующей публикации.
Что касается первого пункта, нет здесь переработки. Это редактура, редакторская работа не приводит к созданию нового произведения. Второе. Искажение текста доклада может привести к запрету публикации независимо от явности согласия.

[theodelisle]

Добрый день

Прошу прощения, если отписываюсь не в той теме, в этом случае прошу не злиться и перенаправить в нужную тему

У меня вопрос к знающим людям.

Скажите, официальные обложки фильмов, музыкальных CD и проч. Можно ли их печатать в журнале, или для печати таких фото тоже нужно получить разрешение?

[pavelser]

Обложка, так же является объектом авторского права (художественным произведением), так что нужно.

[FreeCat]

Обложка, так же является объектом авторского права (художественным произведением), так что нужно.

А интересно как быть в случае, когда на обложке напечатано тока название группы, так сказать "белый альбом" ?

[Просто Читатель]

А интересно как быть в случае, когда на обложке напечатано тока название группы, так сказать "белый альбом"

Так ведь всегда "художественно" напечатано, типа "белый верх, чёрный низ" или наоборот....

[FreeCat]

А интересно как быть в случае, когда на обложке напечатано тока название группы, так сказать "белый альбом"

Так ведь всегда "художественно" напечатано, типа "белый верх, чёрный низ" или наоборот....

Не-е-е-е ... я имел в виду чисто белый ... я как минимум два таких знаю ... если память напрячь наверное ещё больше будет .

[Platosha]

При использовании в работе сторонней кофейни слогана типа "Мы варим кофе, как Старбакс!" - есть использование товарного знака "Старбакс"?

[Никитин]

При использовании в работе сторонней кофейни слогана типа "Мы варим кофе, как Старбакс!" - есть использование товарного знака "Старбакс"?

Конечно.

[tsil]

При использовании в работе сторонней кофейни слогана типа "Мы варим кофе, как Старбакс!" - есть использование товарного знака "Старбакс"?

Да, п. 3 ст. 1515, п. 2(4) ст. 1484 ГК.

[Никитин]

Да, п. 3 ст. 1515, п. 2(4) ст. 1484 ГК

Странно как-то вы пункты выбрали. Наобум? )

[Platosha]

Если есть обоснованные иные точки зрения, то прошу ими поделиться

Никитин и tsil
Спасибо за мнения.

Немного изменим - "Мы варим кофе из продукции Nescafe!" - есть использование товарного знака "Nescafe"?

[pavelser]

Обложка, так же является объектом авторского права (художественным произведением), так что нужно.

А интересно как быть в случае, когда на обложке напечатано тока название группы, так сказать "белый альбом" ?

Конечно ведь дизайнер подбирал размер шрифта, место расположение шрифта и т.п.

При использовании в работе сторонней кофейни слогана типа "Мы варим кофе, как Старбакс!" - есть использование товарного знака "Старбакс"?

С учетом дела по ролику с чемоданом есть
А вот недобросовестная реклама тут скорее всего тоже есть

[Никитин]

С учетом дела по ролику с чемоданом есть

Точно! Но здесь, на мой взгляд, нарушение более очевидно. Думаю, будет установлено сходство до степени смешения, несмотря на то, что в слогане заложено явное дистанцирование от самого Старбакса (в этом смысле вопрос понятен). Но, в конце концов, есть и такая штука, как смешение противоположных понятий. А для простоты можно еще представить себе знак: НЕСтарбакс (по сути - то же).

[Platosha]

pavelser
По Старбакс еще более мнее понятно, и про чемоданы тоже.

Скорее интересует мнение есть ли использование в случае: "Мы варим кофе из продукции Nescafe!" - есть использование товарного знака "Nescafe"?

P.S. Предвосхищаю ответ - С учетом дела по ролику с чемоданом есть А без учета того странного дела?

Сообщение отредактировал Platosha: 23 October 2012 - 19:24

[Никитин]

Platosha,
А это, думаю, уже будет зависеть от разных обстоятельств. Такая фраза может быть расценена и как чисто информативная (для потребителей), т.е. как неиндивидуализирующая товар, и как как реальный рекламный слоган. В первом случае нарушения не должно быть, во втором будет.
Аналогичные вопросы тут обсуждались. Типа "в торте использована добавка Радуга" - в то время, как Радуга - чужой ТЗ". А еще интереснее: есть знак Ромашка, а кто-то создал ОАО Ромашка и пишет на продуктах мелким шрифтом "Прозведено ОАО Ромашка". Вот и получается, что ОАО не ликвидируют, а указывать информацию о себе они не смогут. Т.е. ФН есть, а реализовать право на него невозможно, но это ведь тоже неправильно? С другой стороны, кто-то может этим и злоупотребить - зарегить ФН, включающее известный бренд, и спокойно его использовать в составе этого ФН. Вопросы риторические.

[Platosha]

Вопросы риторические.

Сугубо практические.

[fkaF]

Platosha, а ты за белых или за красных? Тебе какой полностью аргументированный и исключительно нормативно правовой ответ нужен? Можно и так написать, и это будет абсолютной правдой, и этак - и оно тоже будет абсолютной правдой.

[tsil]

Platosha,
В первом случае - со Старбаксом, полагаю, что нарушение есть - ТЗ размещен в рекламе, вывеске - это явно следует из текста.
Во втором случае - либо в рекламе (т.к. с восклицательным знаком) либо в объявлении, что также является исключительным правом правообладателя по п. 2(4) ст. 1484: "... а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе".
А с другой стороны, такое "объявление", как "У нас только кофе Nescafe" (без восклицательного знака) можно приравнять к урезанному меню либо к информации для посетителей о том, что другого кофе нет.

[Никитин]

ТЗ размещен в рекламе, вывеске - это явно следует из текста.

Не следует. Если ТЗ выполняет рекламную функцию, это еще не значит, что он размещен в рекламе в смысле статьи о нарушении ТЗ.

А с другой стороны, такое "объявление", как "У нас только кофе Nescafe" (без восклицательного знака) можно приравнять к урезанному меню либо к информации для посетителей о том, что другого кофе нет.

А это вообще, по ходу, исчерпание прав. Так что опять не в тему.

[Джермук]

Если есть обоснованные иные точки зрения, то прошу ими поделиться

Тут, может, еще довод играть о том, что такое "жевание" походя зарегинного слова Старбакс или Хренбакс, ведет к его ослаблению как ТЗ, что, очевидно, вовсе не выгодно правообладателю. Это примерно как слоган "Захерачим на Ксероксе все фейсы сцук нашего форума". А Ксерокс то зарегинный ТЗ, и он сугубо резко борется супротив такого бля--ва в отношении любого размывания его ТЗ и превращения в некий видовой хрен собачий, а не ТЗ.

[FreeCat]

Обложка, так же является объектом авторского права (художественным произведением), так что нужно.

А интересно как быть в случае, когда на обложке напечатано тока название группы, так сказать "белый альбом" ?

Конечно ведь дизайнер подбирал размер шрифта, место расположение шрифта и т.п.

Эдак и я дизайнером могу считаться .

[Maria1987]

Срочный вопрос!
Наша компания планирует производить конструкции, которые запатентованы в италии (правообладатель - наша "мама").
Какие документы нам необходимо оформить, чтобы легализовать производство в России?
Территория действия права - Италия, т.е., если правильно я понимаю, на нашей территории данное право охране не подлежит?? Требуется ли правообладателю регистрировать объект на территории РФ?

Итальянцы утверждают, что мы (российская компания) должны зарегистрировать объект сами в патентном ведомстве!!!
Я считаю, что в данном случае речь идет о лицензионном договоре, т.е. мы приобретаем неисключительное право производить данный объект и продавать его в комплексе со своей продукцией (мы производим стеллажи). И насколько я понимаю, такой лицензионный договор не требует гос. регистрации

[Просто Читатель]

Эдак и я дизайнером могу считаться

Можете. Только сначала надо "наслушаться" музыки, из которой будет состоять альбом. Войти в эмоциональное состояние сопереживания после таких прослушиваний, и тогда у Вас получится сделать дизайн очередного "белого альбома". Ну или проблюётесь не получится...

[Platosha]

Foma

а ты за белых или за красных? Тебе какой полностью аргументированный и исключительно нормативно правовой ответ нужен? Можно и так написать, и это будет абсолютной правдой, и этак - и оно тоже будет абсолютной правдой.

В детсве был за красных, с возрастом стал за белых... вот те и две абсолютные правды...
Нормативное обоснование, что нарушение "есть" понятно. Интересно нормативное обоснование, что нарушения "нет".
Предполагаю, что статьи теже, только толкование их обратное...

Джермук

Тут, может, еще довод играть о том, что такое "жевание" походя зарегинного слова Старбакс или Хренбакс, ведет к его ослаблению как ТЗ, что, очевидно, вовсе не выгодно правообладателю.

К сожалению, законодательно и в судебной практике у нас, насколько мне известно, отсутствует сформированная докттрина "размывания" ТЗ (dilution), подобно западному. Если ошибаюсь, то ткните, пожалуйста.

tsil
Как то у Вас сугубо формально - если реклама, то нарушение, а если не реклама то нет нарушения. Неправильно это, вспомните хотя бы дело VW - реклама, а нарушения прав на ТЗ нет


По собственным ощущениям в примере со Старбаксом нарушение скорее есть, а в примере с Nescafe нарушения скорее нет. Вот только не доконца пока могу сформулировать границу эту... если во втором случае напирать на информационную цель, то и ведь и в первом случае можно под нее подвести... Критерий какой то нужен...

P.S. Может известны конкретные решения иностранных судов, выработавших четкие критерии нарушение/ не нарушение в подобных случаях?

Maria 1987

Территория действия права - Италия

Патент какого года?