Сообщений в теме: 1121

[Юрич]

День добрый. Поиск попробовал. Он нашел эту тему. Может и не в кассу, но поскажите.

Есть ФГУП.
По уставу - коммерческая организация.
Собственник имущества - РФ.
Наизвлекала сия организация прибыли и начала транжирить бесконтрольно.
Не озираясь на цены рыночные, поназаключала договоров кабальных, да за бапки бешеные.
А и собственник имущества дал согласие супостатам этим (по крупности).

Вопрос....ну или не вопрос, а совета прошу. Как наказать негодяев за транжирство?
Какая проверка возможна?
Ну и вопрос - я ведь верно понимаю, что о 94-ФЗ здесь и речи нет?

[Le vin]

Юрич

Ну и вопрос - я ведь верно понимаю, что о 94-ФЗ здесь и речи нет?

угу. не распространяется.
может, через результаты обязательного аудита?

[Юрич]

Le vin

угу. не распространяется.

а так хотелось бы

может, через результаты обязательного аудита?

Его ждать надо! А они транжирят в этом году.

[Le vin]

Юрич

А и собственник имущества дал согласие супостатам этим (по крупности).

может, кляуза ВВП? Я серьезно. Дабы проверил эфеективность хозяйствования.
Ну и статьи в СМИ с примерами такого хозяйствования.
Собственник, который

дал согласие супостатам этим (по крупности).

одумается, отзовет согласие, или заявит, что не давал.
Там же кроме крупности езе и заинтересованность можно поискать. Как правило, в крупных - есть и заинтересованность.

[Юрич]

Le vin

может, кляуза ВВП? Я серьезно. Дабы проверил эфеективность хозяйствования.
Ну и статьи в СМИ с примерами такого хозяйствования.
Собственник, который

я подумываю, но тут скорее ДАМ...орган, осуществляющий полномочия собственника специфический...

Там же кроме крупности езе и заинтересованность можно поискать. Как правило, в крупных - есть и заинтересованность.

вот не могу пока зацепить...может подскажете какой-нить оригинальный пример заинтересованности? Чтоб она была на поверхности, так сказать

[Le vin]

ну... в рамках ст. 22 ФЗ-161 проверить контрагентов.

[Юрич]

Le vin

ну... в рамках ст. 22 ФЗ-161 проверить контрагентов.

родни нет...аффилированность сейчас проверяют

эх ещ бы что-нить

Le vin, спасибо.

[Le vin]

Юрич
ГУП продавало то что? может, то, что сделало невозможным осуществление уставной деятельности?
Мы то с чьей стороны выступаем? в смысле - мы за кого, и какие есть возможности административные?

[Юрич]

Le vin

ГУП продавало то что? может, то, что сделало невозможным осуществление уставной деятельности?

к сожалению, из установленного, только деньги тратило....услуги и работы оплачивало

Мы то с чьей стороны выступаем?

мы выступаем со стороны...именно со стороны...не контрагент
есть один спор - нужыен рычаг давления

в смысле - мы за кого, и какие есть возможности административные?

возможностей масса, но пока нужно быть простыми гражданами...

зкак обратиться в различные органы механихм есть...мне нужен повод, только настоящий, чтобы, возможно, и до обращения не дошло

[Le vin]

тогда только чОрный пЕар. типа рассуждения о недостатках российской экономики в прессе на примере этого ГУПа. КМК.

[Юрич]

Le vin

тогда только чОрный пЕар. типа рассуждения о недостатках российской экономики в прессе на примере этого ГУПа.

это можно, но, КМК, малоэффективно...хотелось бы что-нить из области уголовного права для руководства, но это пока мечты

[Le vin]

либо (если ресурс достаточный) - выездная налоговая проверка контрагентов, либо ОБЭП.
Встречка в ГУП, собирание доказательства об отмывании денег. Основание: услуги и работы ГУПу реально не оказывались/не выполнялись. Если какой нибудь из контрагентов даст показания в ОБЭП - совсем замечательно.
Скорее всего, кто нибудь из контрагентов ГУПа - обнальная контора. По которой наверняка есть сведения в ОБЭП.
Но это все при условии, что размер оттока денег серьезный.

[Юрич]

Le vin

либо (если ресурс достаточный) - выездная налоговая проверка контрагентов, либо ОБЭП.

налоговую и счетную палату можно попробовать

Встречка в ГУП, собирание доказательства об отмывании денег. Основание: услуги и работы ГУПу реально не оказывались/не выполнялись.

сложно...работы выполнены....вот только услуги, но сложно будет доказать при наличии актов

Скорее всего, кто нибудь из контрагентов ГУПа - обнальная контора.

не исключено

[Serebro_30]

Люди, добры, помогите разобраться в ситуации.

Обратилась в АС с иском о взыскании долга и неустойки по договору поставки для государственных нужд.
Ответчики - МВД субъекта и Госучреждение Управление ГИБДД МВД того же субъекта. Требования, соответственно, сформулировала - взыскать с МВД и УГИБДД МВД сумму основного долга, пени и госпошлину.
Терзают смутные сомненья confused.gif
1. Смогу ли реально получить средства с этих уважаемых организаций?
2. При такой формулировке исковых требований, и, соответствующей резолютивной части решения АС, реально ли взыскать денежные средства федерального бюджета по денежным обязательствам государственных бюджетных учреждений, коими и являются ответчики. Иными словами, действует ли при указанной мной формулировке иска порядок, установленный статьей 242.3 Бюджетного кодекса РФ.
3. Если п.2 исключается, следует ли мне изменить предмет иска и просить взыскать средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения - должника, и какой орган тогда привлечь в качестве соответчика - Управление Федерального казначейства по субъекту.

Уф, в конец запуталась.

[Le vin]

Постановление
10 сентября 2009 N 722

Об утверждении Правил оценки заявок на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О размещении
заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд" Правительство Российской Федерации
постановляет:
1. Утвердить прилагаемые Правила оценки заявок на участие в конкурсе
на право заключить государственный или муниципальный контракт на поставки
товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или
муниципальных нужд.
2. Настоящее постановление вступает в силу с 1 ноября 2009 г.
http://www.garant.ru...143292.htm?mail

[I_T]

Le vin

Об утверждении Правил оценки заявок на участие в конкурсе

уже ли ))))) обещанного, точно, три года ждали )))) но....вообще мы, например, конкурсы с 2007 года вообще не проводили - все котировки да аукционы )))

[Le vin]

I_T
все проектный работы идут по конкурсам.
и много-много несправедливостей творится.
хотя, указанное Постановление тоже особливо инструментов для добычи справедливости не добавить.
предельные баллы по критериям все равно - запредельные
а ФАС, как известно, обоснованность начисления баллов не проверяет.

[Dimochka]

Le vin
Не обязательно конкурсами, наши заказчики, например, больше любят аукционы. Их готовить проще.

[I_T]

Le vin
не разу не проводили конкурс на пректные работы. но мы - относительно мелкий заказчик. я посмотрела Постановление № 722. Почитала. Ничего не поняла, закрыла и убрала - будет необходимость в проведении конкурса - буду вникать, а так все равно ничего не понятно )))))
Dimochka

наши заказчики, например, больше любят аукционы. Их готовить проще

их, действительно, и готовить проще и вопросы у УФАС относительно правильности выбора способа размещения заказа не возникают, как это бывает с конкурсами

[BABLAW]

Le vin

Постановление
10 сентября 2009 N 722

Гарант реально затупил - все формулы похерены...

Вот читабельный вариант:  ____________________________________________722_.doc   159К   249 скачиваний

А вот тексты проектов поправок к 94-ФЗ в части закупок технически сложной и инновационной продукции:
 _______________________94______________________________________.doc   122.5К   302 скачиваний

и вот:
 ___________94____________25_09_2009________2.doc   89.5К   1507 скачиваний

В этом контексте любопытно взглянуть на отчет по аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, который появился и сразу исчез с сайта Ростехнадзора...

 aktSSG.doc   2.78МБ   486 скачиваний

Сообщение отредактировал BABLAW: 04 October 2009 - 22:31

[Server]

BABLAW
Спасибо, очень ценные материалы!

[BABLAW]

Server
Ну вы ж меня знаете

Надеюсь, что после прочтения у вас возникнут комментарии к ним... Ибо поправки вполне себе реальные.

[George]

А вот тексты проектов поправок к 94-ФЗ в части закупок технически сложной и инновационной продукции:
 _______________________94______________________________________.doc   122.5К   302 скачиваний

и вот:
 ___________94____________25_09_2009________2.doc   89.5К   1507 скачиваний

Ой, вот уже стали всплывать и подготовленные нами законопроекты

[BABLAW]

George

стали всплывать

Ну, общественность всегда живо волновала проблема госзакупок...

Я все надеюсь, что и по 94-ФЗ дискуссия будет несколько более оживленная, хотя бы как в "Интеллектуальной собственности"... Даже пытаюсь эту тему пиарить в блоге, но пока всуе

[Platosha]

Поделитесь опытом, пожалуйста.
Есть конкурс на оказание тур. услуг, в результате нагло протянута "своя" контора (по критерию качество "своим" 20 балов, нам 6 баллов). Действия:
1. В ФАС жаловаться нет смысла - откажут, т.к. вне их компетенции;
2. В суд - но пока суть да дело, услуги будут оказаны. О какой реституции вести речь можно будет? В обеспечительных мерах в виде запрета на исполнение гос. контракта, как понял, суды отказывают, есть обратная практика в Москве?

Итог: есть ли способы побороться?