Шансы на то, что президиум Облсуда отменит по неподведомственности, есть?Разная практика, разная.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 1165
#551
Отправлено 21 December 2006 - 16:40
Pastic
#552
Отправлено 21 December 2006 - 19:17
Шансы на то, что президиум Облсуда отменит по неподведомственности, есть?
А фиг его знает. Ты мое мнение знаешь: если истец и ответчик - акционеры и один из них - физик, то СОЮ. Чтобы стало подведомственно АСу, нужно, чтобы одной из сторон было само АО.
#553
-Гость-
Отправлено 22 December 2006 - 14:14
фиг его знает. Ты мое мнение знаешь: если истец и ответчик - акционеры и один из них - физик, то СОЮ. Чтобы стало подведомственно АСу, нужно, чтобы одной из сторон было само АО.
Plocho vy APK snaete... Ne pri delach v vashem primere etot sud...
#554
Отправлено 22 December 2006 - 14:37
Pastic
Самое веселое, что при споре между покупателем и продавцом акций один из них в любом случае не будет являться участником АО...если истец и ответчик - акционеры и один из них - физик, то СОЮ. Чтобы стало подведомственно АСу, нужно, чтобы одной из сторон было само АО.
Гость
Вы уверены, что знаете его лучше?Plocho vy APK snaete...
#555
Отправлено 25 December 2006 - 17:39
К ранее мной поднимавшемуся вопросу об административке. По слухам, областной суд снова повернулся к позиции, что о судебном заседании надо уведомлять повесткой, извещение протоколом об АП не проходит.
Кстати, никто не знает, где какая практика по городу по семейным делам по разделу имущества -- коллеги напугали, что нерегистрированные гаражи и дачи (где книжка члена кооператива) не делят в принципе и якобы устоявшийся вопрос. Хотя вот другие коллеги говорят, что паенакопление разделить -- нет проблем.
Кстати, никто не знает, где какая практика по городу по семейным делам по разделу имущества -- коллеги напугали, что нерегистрированные гаражи и дачи (где книжка члена кооператива) не делят в принципе и якобы устоявшийся вопрос. Хотя вот другие коллеги говорят, что паенакопление разделить -- нет проблем.
Сообщение отредактировал ГенаХа: 25 December 2006 - 18:59
#556
-Гость-
Отправлено 27 December 2006 - 15:04
...
Сообщение отредактировал kuropatka: 27 December 2006 - 19:47
#557
Отправлено 27 December 2006 - 17:21
Все-то вам неймется, Гость. И ведь вырезал Куропатка уже один раз ваш пост. Нет, он пять за старое. 
#558
Отправлено 12 January 2007 - 00:27
Похоже районные суды у нас наконец-то решили принимать исковые заявления каждый день с утра до вечера, отменив идиотскую систему "приема у судьи". По-крайней мере в Октябрьском и Железнодорожном с этого года так. Радует.
#559
Отправлено 12 January 2007 - 09:38
Pastic
В городских СОЮ в этом году еще не был, а вот в Тогучине вчера видел - расписание приемов у судьи висит.Похоже районные суды у нас наконец-то решили принимать исковые заявления каждый день с утра до вечера, отменив идиотскую систему "приема у судьи". По-крайней мере в Октябрьском и Железнодорожном с этого года так. Радует.
#560
Отправлено 13 January 2007 - 01:40
Вопрос - чо курят в областном ОБЭПе?Дипломная работа
http://news.ngs.ru/more/24975.php
[12.01] Директора театра обвинили в использовании поддельного документа о высшем образовании
Новосибирские правоохранительные органы расследуют уголовное дело в отношении руководителя государственного драматического театра «На левом берегу». Директора Валерия Чумичева подозревают в совершении мошеннических действий и нанесении ущерба государству в размере около 400 тысяч рублей. Согласно материалам проверки областного управления по борьбе с экономическими преступлениями, директор незаконно получал свою заработную плату, начиная с момента вступления в должность – с марта 2004 года.
Незаконность получения денежных средств и умысел на мошенничество, по мнению следствия, выражались в том, что мужчина при устройстве на работу предъявил заведомо поддельный диплом о высшем образовании.
...
Проверка в отношении директора театра «На левом берегу» проводилась сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) ГУВД Новосибирской области. Итогом оперативной работы стало возбуждение уголовного дела следственными органами Ленинского района – театр располагается в здании ДК им. Клары Цеткин на улице Котовского. В действиях директора театра Валерия Чумичева сыщики усмотрели признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ «Мошенничество». Уголовное дело находится на начальном этапе расследования.
Суть претензий правоохранительных органов к деятелю искусства сводится к следующему. Согласно материалам дела, в марте 2004 года при вступлении в должность директор Муниципального учреждения культуры «Государственный драматический театр «На левом берегу» Валерий Чумичев предъявил работодателю, т.е. чиновникам соответствующего отдела мэрии Новосибирска, диплом Новосибирского государственного педагогического университета. Диплом этот оказался поддельным, и сыщики полагают, что Валерий Чумичев заведомо знал об этом. А значит, понимал, что его вступление в должность директора государственного театра, а также все, что это влечет за собой, является незаконным.
Незаконным, в частности, являлось и получение заработной платы, перечисляемой из государственной казны. Согласно материалам дела, с марта 2004 года по настоящее время Валерием Чумичевым было получено около 400 тысяч рублей. Теперь эти деньги считаются ущербом, нанесенным государству. А действия директора театра расцениваются как умышленное совершение мошенничества. Уголовное дело сейчас находится в самом начале расследования, вопрос о мере пресечения подозреваемому еще не решался. Но, скорее всего, лишать мужчину свободы судебные органы не станут.
Какое, нафиг, мошенничество? Где прямо применимая ст. 327 УК? 
#561
Отправлено 13 January 2007 - 03:00
Более того, лень искать, но где-то в Бюллетене я видел разъяснение конкретно по такому делу, где говорилось, что состава мошенничества нет, поскольку гражданин работал и получал деньги именно за сделанную работу.
#562
Отправлено 13 January 2007 - 10:31
да, было, но также не вспомнюБюллетене я видел разъяснение конкретно по такому делу
#563
Отправлено 13 January 2007 - 11:58
Pastic
А это требуется разъяснять?где-то в Бюллетене я видел разъяснение конкретно по такому делу, где говорилось, что состава мошенничества нет, поскольку гражданин работал и получал деньги именно за сделанную работу.
#564
Отправлено 13 January 2007 - 12:27
А это требуется разъяснять?
Видимо не только у нас в Новосибирске такие новаторы нашлись
#565
Отправлено 15 January 2007 - 13:57
Вопрос - чо курят в областном ОБЭПе?
ответ - кашерный ганджубас
вопрос - где постигали юр.науку и какие книжке читале, а ведь ОБЭП "белая кость" МВД
#566
Отправлено 16 January 2007 - 02:05
Не видел не одного нормального ОБЭПник- сплошь моральные уроды какие-то. Вот почему?
#567
Отправлено 16 January 2007 - 10:49
Городская прокуратура Новосибирска начнет работать с 10 февраля, сообщила старший помощник прокурора Новосибирской области Наталья Маркасова.
«Штат городской прокуратуры Новосибирска составит около 40 сотрудников, городская прокуратура будет осуществлять надзор за исполнением законодательства органами местного самоуправления Новосибирска, соответствием законодательству местных правовых актов, а также расследованием тяжких преступлений на территории города», - сказала она.
Кроме того, отметила Наталья Маркасова, горпрокуратура будет осуществлять общий надзор за соблюдением прав и свобод граждан на территории Новосибирска, за деятельностью должностных лиц органов местного самоуправления и контролировать деятельность районных прокуратур.
По ее словам, руководитель городской прокуратуры еще не назначен.
В 2002 году в рамках реорганизации органов прокуратуры городская прокуратура Новосибирска, как и ряда других городов России, была упразднена (ИА «Интерфакс-Сибирь»).
«Штат городской прокуратуры Новосибирска составит около 40 сотрудников, городская прокуратура будет осуществлять надзор за исполнением законодательства органами местного самоуправления Новосибирска, соответствием законодательству местных правовых актов, а также расследованием тяжких преступлений на территории города», - сказала она.
Кроме того, отметила Наталья Маркасова, горпрокуратура будет осуществлять общий надзор за соблюдением прав и свобод граждан на территории Новосибирска, за деятельностью должностных лиц органов местного самоуправления и контролировать деятельность районных прокуратур.
По ее словам, руководитель городской прокуратуры еще не назначен.
В 2002 году в рамках реорганизации органов прокуратуры городская прокуратура Новосибирска, как и ряда других городов России, была упразднена (ИА «Интерфакс-Сибирь»).
#568
Отправлено 16 January 2007 - 12:42
уже известен, штат также практически весь известенПо ее словам, руководитель городской прокуратуры еще не назначен.
Добавлено в [mergetime]1168929754[/mergetime]
Бытие определяет сознаниеВот почему?
#569
Отправлено 31 January 2007 - 10:33
вчера видел решение АС НСО о сносе самовольной постройки - жилой 10 этажный дом , вот так вот, кто бы мог подумать
, вот так вот, кто бы мог подумать
#570
Отправлено 31 January 2007 - 10:44
вчера видел решение АС НСО о сносе самовольной постройки - жилой 10 этажный дом , вот так вот, кто бы мог подумать
Нифига не снесут, ИМХО... Пока обжалуют - получат разрешение на строительство, или чего там у них нету...
#571
Отправлено 05 February 2007 - 02:11
Сибиряки и сибирячки, здрасте.
На этой неделе прислали мне чудное по сути решение, начинается оно с
Узнать хочу, у вас еще каки/нить районные суды есть, кроме федеральных?
На этой неделе прислали мне чудное по сути решение, начинается оно с
Судья Чановского районного федерального суда Новосибирской области
Узнать хочу, у вас еще каки/нить районные суды есть, кроме федеральных?
#572
Отправлено 05 February 2007 - 11:02
В этом самом Чановском районе чудная рыбалка, но жутко далеко... а вот нестандартная юриспруденция начинается уже километров за 50 от НовосибирскаУзнать хочу, у вас еще каки/нить районные суды есть, кроме федеральных?
#573
Отправлено 05 February 2007 - 13:45
В этом самом Чановском районе чудная рыбалка, но жутко далеко... а вот нестандартная юриспруденция начинается уже километров за 50 от Новосибирска
Увы... ближе. Если на запад - то уже с города Обь
Помните обсуждали приговор Обского суда, который по ч.2 ст. 264 при полном возмещении вреда потерпевшему, признании вины и наличии вины самого потерпевшего дал два года реально? Так вот недавно принесли аналогичный приговор другой судьи того же суда по ч.1 ст. 264 - полтора года реально Вред возмещен, потерпевший просил прекратить за примирением
#574
Отправлено 08 February 2007 - 19:11
Отдам клиента на юробслуживание (крутого). http://forum.yurclub...howtopic=152875
Сообщение отредактировал Doswedan: 08 February 2007 - 19:12
#575
Отправлено 09 February 2007 - 02:06
Внезапно начали одолевать физики с вопросом про приватизацию общежитий. Никто не в курсе процедуры? ГЖА говорит "через суд". Подаем документы в ГЖА, получаем отказ и обжалуем его - так?
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
