Сообщений в теме: 579

[ООН]

Абсолютная власть развращает абсолютно.

во-во эт как раз про судей и председателей судов РФ.

Но в нашей стране есть хотя бы законодатель, который может одергнуть КС, если он очевидно выйдет за рамки своих полномочий, а вот в механизме ЕКПЧ такого контрольного органа нет.

"Бедная Европа" помчь бы ей надыть советом Галова, сварганить ей "контрольный орган" которого у ней нет. А если иво приделать, то сразу она там (по Галову) будет "одергивать" и европейское правосудие дорастет до харошего рассейского.
Рассияния занимает сто девяносто последнее место из 200 по уровню независимости судов, и такое же место по уровню коррумпировнаности чиновников госструктур, судей и пр., при том, что бОльшая часть этого чиновничества сидят в контролирующих и "одергивающих" органах. Вот только чойта Европа к нам за "передовым" опытом по размножению "одергивающих органов" не торопица....

[conquest]

Да уж, российские судьи ждут не дождутся, когда же Россия покинет это ужасное место и можно будет вновь выносить любые решения, не опасаясь что беспредел придется признавать, и, самое страшное, исправлять.

Вы абсолютно правы.Сегодня денонсация Россией Конвенции приведет к превращению России в государство рабов.В порядке реформирования системы исправления ошибок национальными судебными инстанциями полагаю целесообразным ввести процедуру инициирования регрессных исков правительством России к судьям, чьи решения признаны Европейским Судом, противоречащими Конвенции,после досрочного прекращения этими судьями своих полномочий.Ответственность за строгое соблюдение этого требования возложить лично на председателя правительства.Я полагаю, что после реализации этих положений судебный беспредел будет, по мере вынесения решений Европейским Судом, сходить на нет.

Сообщение отредактировал conquest: 03 June 2012 - 17:10

[nereklama]

conquest, это не согласуется с гарантией независимости.

[U'nik]

Думаю, достаточно было бы просто считать такое решение безусловным основанием для лишения полномочий.
Не так уж много решений ЕСПЧ в год по России выносит, сотни две примерно. Федеральных судей у нас сейчас больше 20 тысяч человек. Воздействие на один процент в год - не так много, но и не так мало. Будут думать, вынося решение, что слушать - "советы" вышестоящих, на которые не сошлешься в оправдание, или закон.

[nereklama]

U'nik, все не так односложно, как может показаться.

[conquest]

conquest, это не согласуется с гарантией независимости.

Простите, о какой гарантии независимости может идти речь, если судебные решения выносятся по звонку из областной администрации,прокуратуры или администрации президента, а зачастую, и просто за деньги?

[Tony V]

Регресс - перебор, прекращение полномочий - хорошее решение.

[conquest]

Регресс - перебор, прекращение полномочий - хорошее решение.

Суммы материального ущерба и морального вреда ,присуждаемые Европейским судом по правам человека, выплачиваются заявителю из государственного бюджета.Из этого следует, что судья, вынесший решение, противоречащее положениям Конвенции, нанес ущерб государству.Исходя из принципа равенств всех перед законом, возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями судьи,вполне вписывается в существующее национальное законодательство.

[nereklama]

conquest, это не согласуется с гарантией независимости.

Простите, о какой гарантии независимости может идти речь, если судебные решения выносятся по звонку из областной администрации,прокуратуры или администрации президента, а зачастую, и просто за деньги?

Это не означает, что нужно плевать на принципы.
Продолжая Вашу логику можно заключить, что раз такое беззаконие в судах творится, то давайте все законы отменим, все-равно же по звонку решается.

[conquest]

nereklama,

Мне кажется, Вы неправильно меня поняли.Я стою на позиции ужесточения ответственности судей ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ.Эта проблема сегодня носит общегосударственный характер и решать ее нужно на общегосударственном уровне.Только вот хватит ли политической воли у власти на такие решения?

[advice]

Только вот хватит ли политической воли у власти на такие решения?

пан, а есть сомнения, что - не хватит?

[conquest]

advice,

К сожалению, сомнения есть.Я буду рад , если ошибаюсь.

[Carolus]

http://pravo.ru/inte...ews/view/73575/

14 июня 2012 года

Россиянам неофициально ограничат доступ к ЕСПЧ - слишком много жалоб



Фото с сайта multimedia.echr.coe.int


Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) начинает отклонять по формальным основаниям неправильно составленные жалобы граждан пяти стран, в том числе и России, без права на их повторную подачу. Как сообщает "Коммерсант", таким образом в Страсбурге рассчитывают разгрузить переполненный однотипными жалобами суд. Официально новые правила, о которых было объявлено на конференции в Страсбурге несколько дней назад, в ЕСПЧ не комментируют.
Если раньше процедура подачи жалобы в ЕСПЧ была достаточно демократичной, то теперь к отказу в рассмотрении жалобы приведет уже некорректно заполненный формуляр. По словам адвоката Анны Ставицкой, специализирующаяся на подаче жалоб в Европейский суд, в ЕСПЧ началась "отработка механизма" по отказу в рассмотрении заявлений, составленных не по установленному образцу. Исключение составят только дела, касающиеся нарушения права на жизнь и пыток. Такой подход сделает правосудие в Страсбурге доступным только для избранных, полагает адвокат.
Ужесточение регламента проводится в рамках реформы Страсбургского суда, перегруженного ожидающими рассмотрения делами. О реформе суда, в котором сейчас председательствует Великобритания, заговорили уже давно. Были выдвинуты и конкретные предложения – так, Великобритания предложила передать часть компетенции ЕСПЧ на уровень национальных судов, чтобы те выступали в качестве фильтра для откровенно необоснованных исков. Новый принцип призвана закрепить "брайтонская декларация" (подробнее о ее содержании читайте здесь). При этом с подобными мерами реформирования согласны далеко не все. Против выступает, в частности, председатель ЕСПЧ Николас Братца, который видит корень всех проблем суда в недостаточном финансировании. Кроме того, на прошедшую в Брайтоне конференцию, на которой обсуждались вопросы реформирования ЕСПЧ, позвали представителей только некоторых европейских стран — на конференции не присутствовали представители неправительственных организаций от Болгарии, Италии, Румынии, Турции, Украины, а также России, хотя именно эти страны поставляют для суда основной массив дел.
Напомним, по данным на 2012 год, в суде было зарегистрировано около 160 тыс. нерассмотренных жалоб. При этом лидером по числу жалоб в ЕСПЧ по-прежнему остается Россия. Основным поводом для обращений россиян в ЕСПЧ остаются пытки, несправедливые судебные разбирательства и нарушение условий содержания в местах лишения свободы.

http://www.svobodane...tml?id=24613721

Суд в Страсбурге ужесточит правила подачи жалоб

14.06.2012 06:40

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) начинает отклонять по формальным основаниям неправильно составленные жалобы граждан пяти стран, в том числе России, без права на их повторную подачу, - пишет сегодня "Коммерсант".

По сведениям издания, ужесточением регламента в Страсбурге надеются разгрузить переполненный однотипными жалобами суд. Российские юристы, работающие в ЕСПЧ, говорят, что теперь доступ к европейскому правосудию могут получить лишь единицы. В статье также отмечается, что об ужесточении правил подачи жалоб было объявлено на конференции в Страсбурге несколько дней назад. Однако официальных заявлений по этому поводу руководство Европейского суда не делало.

"Коммерсант" добавляет, что Россия является лидером по числу жалоб в Страсбургский суд. Основным поводом для обращений россиян в ЕСПЧ остаются пытки, несправедливые судебные разбирательства и нарушение условий содержания в местах лишения свободы.

http://www.kommersant.ru/doc-y/1958085

Страсбургский порог

Евросуд придумал новые ограничения для россиян


Фото: Геннадий Гуляев / Коммерсантъ

Вся галерея


Как стало известно "Ъ", Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) начинает отклонять по формальным основаниям неправильно составленные жалобы граждан РФ без права на их повторную подачу. Ужесточением регламента в Страсбурге надеются разгрузить переполненный однотипными жалобами суд. Российские юристы, работающие в ЕСПЧ, говорят, что теперь доступ к европейскому правосудию смогут получить лишь единицы.

Об ужесточении правил подачи жалоб в ЕСПЧ работающим в суде правозащитникам было объявлено на конференции в Страсбурге несколько дней назад. Изменения коснутся пяти стран, в числе которых оказалась и Россия. Причем официальных заявлений по этому поводу руководство Евросуда не делало. Как рассказала "Ъ" адвокат Анна Ставицкая, специализирующаяся на подаче жалоб в Европейский суд, в ЕСПЧ началась "отработка механизма" по отказу в рассмотрении заявлений, составленных не по установленному образцу. Исключение составят только дела, касающиеся нарушения права на жизнь и пыток. "В пособии по написанию жалоб говорится, что документ должен состоять из правильно заполненного формуляра и краткого описания дела на одном-двух листах. Если раньше эти формальности были рекомендательными, то теперь они носят обязательный характер",— рассказала госпожа Ставицкая. Глава правозащитной организации "Агора" Павел Чиков подтверждает: "Наш юрист присутствовал на этом заседании. Там действительно было объявлено, что фактически за неверно заполненный формуляр в рассмотрении жалобы будет отказано без права ее повторной подачи".

В ЕСПЧ вчера на официальный запрос "Ъ" о новых правилах ответить не смогли.

До разработки нового регламента процедура подачи документов в Евросуде была вполне демократичной: канцелярия оставляла за авторами жалоб право досылать необходимые документы и даже направляла письма, в которых перечисляла недочеты, которые истцам следует исправить, чтобы заявление было признано приемлемым. Теперь вести длительную переписку с желающими судиться ЕСПЧ не будет, ограничиваясь уведомлением о том, что неверно составленная жалоба рассмотрена не будет.

Ужесточение регламента проводится в рамках реформы ЕСПЧ, перегруженного ожидающими рассмотрения делами. По данным на 2012 год, в суде было зарегистрировано 160 тыс. нерассмотренных жалоб. При этом, говорят правозащитники, в Страсбург продолжают поступать однотипные заявления, для обработки которых у суда не хватает ресурсов, из-за чего его деятельность оказалась на грани остановки. Лидером по числу жалоб в ЕСПЧ является Россия. Основным поводом для обращений россиян в ЕСПЧ остаются пытки, несправедливые судебные разбирательства и нарушение условий содержания в местах лишения свободы. В январе Страсбург попытался сократить число однотипных жалоб из РФ, вынеся так называемое пилотное решение по 30 жалобам на условия содержания в СИЗО. Такой тип решений позволяет суду указать государству на наличие структурной проблемы и установить сроки ее решения, чтобы в будущем его граждане больше не обращались в ЕСПЧ с аналогичными жалобами.

Однако со вступлением в силу нового регламента, говорит участвующая в судебных процессах в Страсбурге юрист Мария Воскобитова, выносить пилотные решения ЕСПЧ больше не придется, так как большинство заявителей будут просто не в состоянии самостоятельно преодолеть бюрократический барьер. По ее словам, в первую очередь это коснется политических активистов, жалующихся на несправедливые административные аресты после массовых акций, и заключенных. "Сейчас суд и так называет неприемлемыми десятки тысяч жалоб по тем или иным критериям, но когда поводы будут настолько формальными, что заявление будет отклонено только из-за того, что оно написано от руки и не на английском или французском, доступ к европейскому правосудию смогут получать лишь единицы",— считает госпожа Ставицкая. С ужесточением правил подачи жалоб многим заявителям, прежде самостоятельно обращавшимся в ЕСПЧ, придется прибегнуть к услугам платных адвокатов. Однако и их профессиональный уровень в этой сфере чрезвычайно низок. "Сейчас реально работать с ЕСПЧ могут единицы, и мы все их знаем — это та же Каринна Москаленко (глава Центра содействия международной защите.— "Ъ"). Но профессиональный юрист чисто физически не в состоянии заниматься больше чем одной жалобой в Страсбург в месяц",— сказала госпожа Ставицкая.

Григорий Туманов

Сообщение отредактировал Carolus: 14 June 2012 - 13:05

[conquest]

Британские инициативы относительно "совершенствования" Европейского Суда абсолютно неприемлемы ни для России,ни для Украины и других республик экс- СССР. Могу себе представить как российский,украинский или молдавский суд будет ссылаться на положения Конвенции при вынесении своих решений.Очень похоже, что британцы решили таким образом препятствовать оттоку капиталов из туманного альбиона вследствие депортации состоятельных иностранцев.

[U'nik]

Евросуд придумал новые ограничения для россиян

Что-то похоже на очередную порцию журналистского бреда.

правозащитникам было объявлено на конференции в Страсбурге несколько дней назад. Изменения коснутся пяти стран, в числе которых оказалась и Россия. Причем официальных заявлений по этому поводу руководство Евросуда не делало.

Тогда чья, собственно, это была конференция и кто объявил?

В пособии по написанию жалоб говорится, что документ должен состоять из правильно заполненного формуляра и краткого описания дела на одном-двух листах. Если раньше эти формальности были рекомендательными, то теперь они носят обязательный характер",— рассказала госпожа Ставицкая.

Ну чушь же, не было такого. В пособии рекомендовалось не превышать общий объем формуляра 10 листов, вынося при необходимости подробное описание дела в приложение. Количество и размер приложений никто и никогда не ограничивал.

До разработки нового регламента... канцелярия оставляла за авторами жалоб право досылать необходимые документы и даже направляла письма, в которых перечисляла недочеты, которые истцам следует исправить, чтобы заявление было признано приемлемым.

Да ладно байки травить, от секретариата и так лишнего слова не дождаться было, не то что писем с перечислением недочетов и рекомендациями по их исправлению. В жизни про подобное не слышал и здесь не читал.

когда поводы будут настолько формальными, что заявление будет отклонено только из-за того, что оно написано от руки и не на английском или французском, доступ к европейскому правосудию смогут получать лишь единицы",— считает госпожа Ставицкая.

С каких это пор индивидуальную жалобу надо подавать на английском или французском? Для этого конференции недостаточно, для этого надо Правило 34 Регламента менять.

Сейчас реально работать с ЕСПЧ могут единицы, и мы все их знаем... Но профессиональный юрист чисто физически не в состоянии заниматься больше чем одной жалобой в Страсбург в месяц",— сказала госпожа Ставицкая.

А по-моему, госпожа Ставицкая просто набивает цену за свои услуги повыше.

[Carolus]

Интересно, пресловутые "юридические референты" из России, которые занимаются сейчас "разгрузкой" ЕСПЧ от "лишних" дел из России - они по какому принципу жалобы смотрят: по стране, на которую подана жалоба, по стране, откуда заявитель, или по русскому языку? Просто подумалось, что миновать этих референтов можно, если послать формуляр жалобы не на русском языке и не на английском, а, например, на французском или итальянском. Насколько я понимаю, заявитель в ЕСПЧ может использовать любой официальный язык страны Совета Европы. Перевод стоит заявителю денег, но в этом случае он может и потратиться.

[U'nik]

Палаты и списки дел в них формируются по странам, насколько я знаю, а не по языку жалоб.
Я думаю, дело не в злонамеренности российских референтов, а в нарастающей бюрократизированности ЕСПЧ, постепенно заменяющей содержание формой. Естественный процесс.

[rty]

U'nik
А по-моему, госпожа Ставицкая просто набивает цену за свои услуги повыше.
А может всё таки правду пишет? Не в части у нас ЕСПЧ среди юристов. Одно время упоминание о нём при обсуждении какого либо юридического вопроса считалось плохим тоном.
Хотелось бы заступиться за ЕСПЧ. Если сейчас отклоняется огромное количество жалоб, и фактически обращаться в ЕСПЧ стало бессмысленно из-за огромных сроков рассмотрения, то что потеряют заявители, в случае ужесточения требований к качеству жалобы? Что так, что этак, слабо подготовленная жалоба рассмотрена не будет. Но если будут рассматриваться пусть и не частые, но хорошо подготовленные жалобы, то резко уменьшаться сроки их рассмотрения, появится большое количество пилотных решений, на основании которых уже можно будет ожидать массового обращения в ЕСПЧ для возможного влияния на действия РФ. Такие вот рассуждения.

Вот такое прочитал:

«В соответствии с поручением Правительства РФ от 3 ноября 2010 года Ассоциации юристов России совместно с Министерством юстиции РФ поручено провести отбор 40 кандидатов для работы в Секретариате Европейского Суда по правам человека (далее — ЕСПЧ). Сообщение об этом с пометкой «Срочное объявление» размещено сегодня на сайте АЮР.
По практике ЕСПЧ такое командирование осуществляется на срок не менее года…»
Уважаемый Олег! В связи с вышеизложенным у меня 2 вопроса:
1) сколько вообще юристов от России на сегодняшний день в Страсбургском суде, и как часто они меняются?
2) если жалобу заявителя принимает, готовит по ней заключение, а в последствии представляет ее судье для признания приемлемой один юрист, то как быть в случае его замены?

Уважаемый Виктор!

Юристы (юридические референты) Секретариата Европейского Суда по правам человека не представляют страну, гражданами или постоянными жителями которой они являются. Поэтому в этом смысле в Секретариате Европейского Суда по правам человека нет «юристов от России». Одни юристы меняются на других по мере истечения/прекращения контрактов первых и приема на работу вторых. Что касается Вашего второго вопроса, то, как и в любой серьезной организации, в Европейском Суде по правам человека вся работа и ее результаты фиксируются документально. Поэтому заменить одного работника (юриста) на другого в принципе можно в любой момент.

Что касается объявления на сайте АЮР, то оно не имеет никакого отношения к найму юристов Секретариата Европейского Суда по правам человека. Хотя объявление достаточно лаконично, можно предположить, что речь идет о помощниках юристов (Assistant Lawyers/Juristes Assistants). Помощники юристов действительно работают только с жалобами из своей страны, причем написанными на их родном языке. В основном помощники юристов работают с жалобами, которые признаются в дальнейшем неприемлемыми. Однако они имеют возможность поработать вместе с опытными коллегами над более перспективными жалобами. В принципе любой человек, являющийся гражданином страны-члена Совета Европы, получивший высшее юридическое образование в одной из указанных стран, знающий более или менее хорошо английский или французский язык, может подать документы на позицию помощника юриста. Действовать через АЮР, Минюст РФ или Правительство РФ, которые, вероятно, решили некоторым образом повлиять на предварительный отбор помощников юристов, нет никакой необходимости. Соответствующую брошюру можно скачать здесь (язык — английский; на французском языке ее можно скачать тут), а за открытием вакансий можно следить на специальном сайте.

С уважением,

Олег Анищик

[NVV]

http://pravo.ru/story/view/81306/

[rty]

Не такие уж плохие для заявителей результаты.

[Findirector]

наконец поняли... http://www.rbcdaily....562949985871737

[U'nik]

«Возможно, уменьшение числа жалоб в Европейский суд можно объяснить тем, что в практике Высшего арбитражного суда и Верховного суда начал чаще осуществляться надзор за качеством принимаемых решений», — прокомментировала РБК daily юрист Елена Дмитриева.

А в цифрах можно? Процент постановлений об отмене нижестоящих решений?

[rty]

«Возможно, в судебной практике нашей страны ничего не изменилось, но у части российских граждан изменилось представление о Европейском суде по правам человека, — считает замдиректора Центра политической конъюнктуры Алексей Зудин. — А именно: снижение веры и убежденности в том, что там действительно внимательно отнесутся к требованиям или претензиям россиян». Снижение энтузиазма по поводу европейского правосудия политолог связывает с тем, что россияне стали улавливать реальное, а не фасадное к себе отношение.

Что бы было нормальное отношение - жаловаться надо грамотно, и понимать, чем же занимается ЕСПЧ. Может поймут, что еСПЧ это оружие последнего шанса по вполне ограниченным вопросам, да ещё со специфическими требованиями.

[alexx35]

Новость - ПАСЕ меняет правила подачи жалоб в Страсбургский суд

Срок обращения в ЕСПЧ может быть сокращен с шести до четырех месяцев

Комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по юридическим вопросам и правам человека на вчерашнем заседании в Париже одобрил проект документа (есть у «Ведомостей»), который меняет условия подачи и приема к рассмотрению жалоб в Страсбургский суд и закрепляет принцип субсидиарности, рассказал присутствовавший на заседании член комитета, депутат Госдумы Александр Сидякин. В тексте документа — проекте протокола № 15 к Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод — декларируется принцип свободы усмотрения национальных властей в том, как применять положения конвенции. Этот принцип применяется вне зависимости от обстоятельств дела и затронутых им прав и свобод и отражает тот факт, что на национальном уровне конвенция является вспомогательным инструментом охраны прав человека и национальные власти способны более адекватно оценивать местные условия.

Это подчеркивает, что ЕСПЧ не является надзорным органом и не должен подменять законодательные органы других стран, говорит Сидякин. Россия не раз отмечала недопустимость вмешательства в национальное законодательство, напоминает он.

Также проектом предлагается сократить срок обращения в ЕСПЧ с шести до четырех месяцев и исключить оговорку, которая позволяет ЕСПЧ рассматривать жалобы заявителей, не понесших существенного ущерба, даже в том случае, когда национальные суды отказали в рассмотрении такого дела из-за его малозначительности. Эти меры позволят разгрузить суд.

Доктрина свободы усмотрения не отражена в конвенции, но применяется в практике суда, говорит Инна Смирнова из «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», теперь этот принцип будет отражен в тексте конвенции. По ее оценке, принятие протокола не отразится существенно на потоке жалоб, идущем из России в ЕСПЧ. Сокращение срока подачи документов может привести к некоторому сокращению числа обращений из-за плохой работы почты, но суд всегда учитывает время отправки и уже в тестовом режиме использует систему приема заявлений в электронном виде. Ранее, после принятия протокола № 14, у ЕСПЧ появилась возможность отклонять жалобы, которые касались незначительного ущерба. Теперь суд убрал оговорку, которая обязывала его рассматривать такие жалобы, даже если они не были рассмотрены национальным судом, что обычно является необходимым условием. Но число таких дел минимально, отмечает эксперт.

Реформу инициировала Великобритания, рекомендации были сформулированы на конференции в британском Брайтоне в апреле 2012 г. Проект резолюции будет вынесен на голосование в апреле, знает Сидякин, однако его принятие может быть проблематичным из-за несогласия с ним стран — членов ЕС.

http://www.vedomosti...j#ixzz2O4RWWyxK

[Galov]

Премьер-министр Великобритании объявил, что в будущем Соединенное Королевство может выйти из Европейской Конвенции по правам человека.
http://russian.rt.com/article/16206