Сообщений в теме: 6496

[dieseldenis]

 

А инкто не забыл по ст. 54 Конституции?

хорошо, что помните Вы

КМК не совсем уместно, срок по 20.25 не изменился, а по 5.27.1 на тот момент уже вступил в силу

мысль про действие закона во времени хорошая, только правила этой статьи, устанавливающей действие закона во времени конкретизируются в отраслевом законодательстве, а следовательно - ст. 1.7 КоАП

 

полностью с Вами согласен.

ч. 2 ст. 1.7 еще больше усиливает мою позицию

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

 

А уравнивание значимости Конституции и "отраслевого" законодательства - это, простите, уж прям вообще

Сообщение отредактировал dieseldenis: 24 December 2020 - 18:40

[DimaBedlam]

ч. 2 ст. 1.7 еще больше усиливает мою позицию

согласен, но в представлено Вами случае - как я указал ранее, непременимо

Сообщение отредактировал DimaBedlam: 24 December 2020 - 18:56

[DimaBedlam]

mrEE,я так понял, что аргументы кончились?

[mrEE]

DimaBedlam, если честно, я даже не понял доподлинно, что именно вы пытаетесь доказать. Наскучило.

[DimaBedlam]

mrEE, "ой фсьо"? понятно 

[Юлия-Х]

АС СП и ЛО. Решение должно быть принято более недели назад, до сих пор рез.часть не размешена на мойарбитр.

Аморфная девушка в справочной сказала, что тел у помощников в их суде нет, а судьям по тел разговаривать запрещено, пишите х-ва.

Писец. То же дело, по которому определение о принятии и возб было направлено судом истцу через месяц.

[NVV]

тел у помощников в их суде нет

Часто лечится жалобами (лучше от разных лиц) председателю данного или вышестоящего судов 

[Юлия-Х]

У меня упрощенка и мы должны победить.
Тк рез пока не выложена, я боюсь, что после такой жалобы судья в отместку выложит отказ.
Поэтому тупо написали вежливое прошение разместить резолютивку.

Я по др сообщениям поняла уже, что Питерский суд то ли отмороженный из-за близости к северу, то ли крутой по известным обстоятельствам.

[Юлия-Х]

Ремарка:
То ли считает себя крутым.
Ещё более точное слово:
Возомнил.

[Valentin Sapiens]

Ещё более точное слово:
Возомнил.

Вы возомнили, что столичный суд "всё бросит" и будет Вам что-то писать?..

[Юлия-Х]

Вы возомнили, что столичный суд "всё бросит" и будет Вам что-то писать?..

ага я возомнила, что Питерский АС все же выложит резолютивку хотя бы и с диким опозданием

зря надеюсь, скажете?

[Valentin Sapiens]

 

Вы возомнили, что столичный суд "всё бросит" и будет Вам что-то писать?..

ага я возомнила, что Питерский АС все же выложит резолютивку хотя бы и с диким опозданием

зря надеюсь, скажете?

Под Новый год бывают чудеса... 

[Лука Шенко]

У меня упрощенка и мы должны победить.
Тк рез пока не выложена, я боюсь, что после такой жалобы судья в отместку выложит отказ.
Поэтому тупо написали вежливое прошение разместить резолютивку.

Я по др сообщениям поняла уже, что Питерский суд то ли отмороженный из-за близости к северу, то ли крутой по известным обстоятельствам.

И в отместку обоснует? 

[Юлия-Х]

И в отместку обоснует? 

 

дык никто не знает пока какое решение то вынесено.... это ж упрощенка, без вызова сторон. Ни протокола мы не видели, ничего, да и видеть не хотим.

Кто их знает, что они там могут намухлевать со злости.

[помело]

я возомнила, что Питерский АС все же выложит резолютивку хотя бы и с диким опозданием

молодо-зелено. 

у нас на днях АС резолютивку через два месяца после  оглашения выложил))

причем этого оглашения никто не слышал, т.к. перед ним  суд объявил перерыв "до вечера" и велел ЛУД не приходить: "в КАД результат увидите"

увидели...

не удовлетворить или отказать, а "ИНОЕ".  ну ты понял? я - нет.

оборжаца. Сергей Иванович еще тот весельчак.

ЛУД два месяца звонили и писали в суд, типо чем закончилось-то?.

не прошло и года, как  опубликовали решение: отказать.

и чо было шифроваться?

[Valentin Sapiens]

и чо было шифроваться?

Штоп сроки прощёлкали

[Eisenfaust]

13-й ААС по упрощенным делам несколько раз не публиковал не то что хотя бы резолютивку, а даже результат рассмотрения как таковой.

В карточке дела стояло "Принять к производству", а сразу после этого - "Направить в первую инстанцию".

Официальных заявлений не писали. Просто при случае передавали помощникам списки таких дел и просили опубликовать.

 

Ну еще в первой инстанции есть ряд заявлений, которые валяются не принятыми к производству у конкретных судей с начала 2018-го!

Хоть это были и не наши иски, а наоборот - против нас, мы все равно добросовестно устно информировали судей, раздавали списочки.

Так вот относительно свежие просрочки они таки приняли к производству, а вот древности игнорируют. Надеются, что и заявители не вспомнят?

Сообщение отредактировал Eisenfaust: 31 December 2020 - 13:05

[dieseldenis]

Иногда помогает кнопка "сообщить об ошибке". Могут отреагировать

[Юлия-Х]

молодо-зелено.  у нас на днях АС резолютивку через два месяца после  оглашения выложил))

ну..... после НГ повторно буду писать. Резолютивки так и не случилось

не нормально все это. АПК РФ все ж таки и действия для суда разжевал и срок ему установил. Безобразие.

[нови4чок]

Спор тут возник небольшой, о судейских решениях.

СОЮ, одна сторона подает иск о разделе имущества, вторая сторона - встречный иск, процесс длится более полугода, в итоге - судья выносит решение "иск удовлетворить, встречный частично", но при оглашении зачитывает это так, что ни одна из сторон не понимает, в чем же эта частичность))

Резолютивная часть пишется очень долго, и спустя месяц после мотивировочной части, вторая сторона подает краткую жалобу - собственно, имеет право.

Через неделю после подачи этой краткой жалобы судья выдает резолютивную часть, в которой описывает "частичное удовлетворение иска", и оно несколько удивительно-неожиданно.

Собственно вопрос такой возник - судья, зная о том, что подана краткая апелляционная жалоба, которая с большой долей вероятностью в апелляционную жалобу превратится и дело пойдет на рассмотрение в вышестоящий суд, должна была озаботится о том, чтобы решение было выверено до последнего слова? Или так, несколько параллельно ей это?

[Concrescere]

спустя месяц после мотивировочной части, вторая сторона подает краткую жалобу - собственно, имеет право. Через неделю после подачи этой краткой жалобы судья выдает резолютивную часть

Ничего не понял... 

[нови4чок]

ссори за сумбур...

17 ноября - заседание, на котором судья озвучивает решение "иск удовлетворить, встречный - частично", но говорит в маске, скороговоркой, в чем частичность - не слышит ни одна сторона..

проходит месяц, решения на бумаге нет - и в последний день, 17 декабря, вторая сторона подает краткую апелляционную жалобу, судья ее принимает.

28 декабря готово решение, оно отправляется сторонам, второй стороне дается время до 28 января устранить недостатки жалобы.

Да, само решение - несколько неожиданное, там удовлетворенная "частичность" - минимальный минимум.

Собственно вопрос заключается в том - судья, зная о подаче краткой апелляционной жалобы, которая, с большой долей вероятности превратится в жалобу полноценную и тогда - "здравствуй, апелляция", она свое решение более тщательно и вдумчиво должна была расписать, нежели без оглядки на возможную апелляцию?

[Татьяна1987Татьяна]

судья, зная о подаче краткой апелляционной жалобы, которая, с большой долей вероятности превратится в жалобу полноценную и тогда - "здравствуй, апелляция", она свое решение более тщательно и вдумчиво должна была расписать, нежели без оглядки на возможную апелляцию?

да ну, глупости 

судья никогда не может знать, подадут ли на апелляцию, или нет

не думаю что апелляция это такая уж редкость))

[нови4чок]

судья никогда не может знать, подадут ли на апелляцию, или нет

ну в данном случае, составляя резолютивную часть, судья знала, что апелляция будет

[Татьяна1987Татьяна]

ну в данном случае, составляя резолютивную часть, судья знала, что апелляция будет

а если бы не было краткой жалобы она бы была уверена что апелляции не будет и писала решение через пень-колоду?