Сообщений в теме: 14450

[tsil]

А если другой заявитель, не напомните, на основании чего откажут?

Не откажут в любом случае, т.к. оценку новизны не проводят. А про п. 22.4(4) АР ПМ надо помнить, т.к. от ППС никто не застрахован.

[hanr]

hanr,

Сотрудник нашей компании занимается поиском на иностранных сайтах различных новостей, их переводом для целей дальнейшего опубликования в переработанном виде в нашем журнале. Вопрос: нужно ли в данной ситуации при публикации перевода делать ссылку на основной источник?

Вам смотреть сюда:

Бернская Конвенция по Охране Литературных и Художественных Произведений
Статья 2
[Охраняемые произведения: 1. «Литературные и художественные произведения»; 2. Возможное требование фиксации; 3. Производные произведения; 4. Официальные тексты; 5. Сборники; 6. Обязательство об охране; лица, пользующиеся охраной; 7. Произведения прикладного искусства и промышленные образцы; 8. Новости]
...
(8) Охрана, предоставляемая настоящей Конвенцией, не распространяется на новости дня или на различные события, имеющие характер простой пресс-информации.

и сюда:

Статья 1259. Объекты авторских прав
...
6. Не являются объектами авторских прав:
...
4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

...

прошу прощения за упущение, дело в том что размещаемые материалы представляют собой не просто сухое изложение каких-событий и/или фактов, а это скорее статьи с описанием определенной продукции включющие в себя определенную оценку.

[Никитин]

А если другой заявитель, не напомните, на основании чего откажут?

Не откажут в любом случае, т.к. оценку новизны не проводят. А про п. 22.4(4) АР ПМ надо помнить, т.к. от ППС никто не застрахован.

Ок. Пусть будет ППС. На основании чего аннулируют патент? С какой даты противопоставят первую заявку?

[tsil]

Ок. Пусть будет ППС. На основании чего аннулируют патент? С какой даты противопоставят первую заявку?

Никитин, не поленитесь - п. 24.4(4) АР ПМ.

Сообщение отредактировал tsil: 15 January 2013 - 18:18

[Никитин]

Ок. Пусть будет ППС. На основании чего аннулируют патент? С какой даты противопоставят первую заявку?

Никитин, не поленитесь - п. 24.4(4) АР ПМ.

Стало быть с даты приоритета. Хорошо. А условие

с документами заявки вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 Кодекса

в данном случае будет выполнено?

[tsil]

Ок. Пусть будет ППС. На основании чего аннулируют патент? С какой даты противопоставят первую заявку?

Никитин, не поленитесь - п. 24.4(4) АР ПМ.

Стало быть с даты приоритета. Хорошо. А условие

с документами заявки вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 Кодекса

в данном случае будет выполнено?

Будет выполнено. Но, простите - п. 22.4(4).

А пожалуй, Вы правы.

Решение о регистрации, сроки оплаты просраны насквозь, прошло уж больше года.

Выдачи по 1-й заявке не будет, а ознакомиться можно только после выдачи.

[BABLAW]

приведет с собой еще своих пятерых детей и жену

Не, дороже выйдет дорога из Москвы в Ростов

Так что только меня.

[korn]

прошу прощения за упущение, дело в том что размещаемые материалы представляют собой не просто сухое изложение каких-событий и/или фактов, а это скорее статьи с описанием определенной продукции включющие в себя определенную оценку.

Тогда, см. сюда:

Бернская Конвенция по Охране Литературных и Художественных Произведений
Статья 10
[Определенные случаи свободного использования произведений: 1. Цитаты; 2. Иллюстрации для обучения; 3. Указание источника и автора]

(1) Допускается цитирование произведения, которое уже было доведено до всеобщего сведения на законных основаниях, при условии, что оно осуществляется добросовестно и в объеме, оправданном поставленной целью, включая цитирование статей из газет и журналов в виде обзоров печати.
(2) Законодательством стран Союза и специальными соглашениями, которые заключены или будут заключены между ними, может разрешаться использование литературных или художественных произведений в объеме, оправданном поставленной целью, в качестве иллюстраций в изданиях, радио и телевизионных передачах и записях звука или изображения учебного характера, при условии, что такое использование осуществляется добросовестно.
(3) При использовании произведений в соответствии с предшествующими пунктами настоящей статьи указывается источник и фамилия автора, если она обозначена на этом источнике.

и сюда:

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

...

[hanr]

спасибо за ссылки, но вот не думаю, что данные публикации можно отнести к цитированию, т.к. они не содержат ничего иного, кроме перевода оригинальной статьи. Цитата же - определенный фрагмент (часть) в публикуемом произведении.Иными словами, для подпадания под указанный Вами случай, думаю, что помимо самой цитаты из другого источника в публикуемом материале должно быть что-то еще.

Сообщение отредактировал hanr: 15 January 2013 - 19:39

[korn]

спасибо за ссылки, но вот не думаю, что данные публикации можно отнести к цитированию, т.к. они не содержат ничего иного, кроме перевода оригинальной статьи. Цитата же - определенный фрагмент (часть) в публикуемом произведении.Иными словами, для подпадания под указанный Вами случай, думаю, что помимо самой цитаты из другого источника в публикуемом материале должно быть что-то еще.

Ну, звиняйте.

Ну с учетом того, что данное постановление должно применяться в части не противоречащей части ГК и Постановлению Пленумов ВС и ВАС №5/29 от 26.03.2009 "10.1. По смыслу положений пункта 5 статьи 1229 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права."

А где здесь противоречие одного другому? Ведь в совместном пленуме не сказано, что "В случае невыплаты этого вознаграждения автор имеет право на взыскание компенсации за нарушение авторского права" .

Сообщение отредактировал korn: 15 January 2013 - 19:55

[fkaF]

а ознакомиться можно только после выдачи.

вот эвано....

[tsil]

а ознакомиться можно только после выдачи.

вот эвано....

Чтобы незаморачиваться: с даты приоритета может противопоставляться только чужая заявка (на ИЗ, ПМ - без разницы).

[Manguste]

а приведет с собой еще своих пятерых детей и жену

Слав, у Толи ( с днем рождения его!) еще и кошки! (или кошка), там у него беглянка была, так что состав его кошачьего прайда я точно не помню.

[BloodForFun]

На РБК опубликовали статью о том, что РЖД требует с эпл 2 миллиона за использование своего логотипа.

http://rbcdaily.ru/i...562949985512753

В статье дается следующее заключение:
"В целом у РЖД есть все шансы выиграть этот процесс, но нужно учесть один важный момент, отмечает адвокат. В зарегистрированном РЖД свидетельстве на товарный знак должно быть прописано, что логотип компании не может использоваться в информационных приложениях, в противном случае Apple действовала в рамках закона. "

Совсем не силен в интеллектуальной собственности и никак не могу сообразить, на основании каких норм сделано такое заключение.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 16 January 2013 - 13:31

[Никитин]

В статье дается следующее заключение: "В целом у РЖД есть все шансы выиграть этот процесс, но нужно учесть один важный момент, отмечает адвокат. В зарегистрированном РЖД свидетельстве на товарный знак должно быть прописано, что логотип компании не может использоваться в информационных приложениях, в противном случае Apple действовала в рамках закона. " Совсем не силен в интеллектуальной собственности и никак не могу сообразить, на основании каких норм сделано такое заключение.

Там еще есть:

Основной вопрос в суде будет сводиться к тому, насколько логотип РЖД, используемый в приложении Apple, сходен до степени смешения с товарным знаком железнодорожной компании, говорит адвокат «Хренов и партнеры»

Вот. У Хренова какие-то сомнения. Хренов оптимист.

[Снайп]

Добрый день камрады!
Руководство вдруг срочно дало задачу подать на регистрацию ТЗ.
Можно ли оплатит наличными в сбербанке за фирму? Кто сталкивался?
Буду очень признателен за срочный ответ..

[Manguste]

Можно ли оплатит наличными в сбербанке за фирму? Кто сталкивался?

В легкую! Укажите еще для полного благолепия разделе плательщик "Иванов Иван Иванович, представитель ООО "Российская Федерация" и доверенность Иванову И.И. с указанием на ст. 29 НК РФ.

[vita0406]

Доброго дня!
Подскажите, если мы имеем заренистрированный комбинированный товарный знак (название компании, например "А" + графический элемент), то имеем ли мы право , потребовать от участников нашего рынка изменить свои наименования, даже если они имеют с своем составе наше наименование , например "А-информер"?

[ляля]

Модератора выделить Ваш вопрос и ответы по нему в отдельную тему

я за. интересная тема

Только подскажите мне, как просить

В личку скинуть запрос на выделение темы. В сообшение вставить ссылку на посты, которые относятся к теме обсуждения.
Указать название темы

[Никитин]

Может ли патентный поверенный НЕ прилагать к возражению на решение экспертизы в ППС доверенность от заявителя?

[Джермук]

Может ли патентный поверенный НЕ прилагать к возражению на решение экспертизы в ППС доверенность от заявителя?

Может, если в деле заявки уже есть доверенность с такими полномочиями.

[Никитин]

Джермук,
А если нет?

[tsil]

Джермук,
А если нет?

На нет и суда нет.
ПП имеет право не представлять доверенность при подаче заявки, если в соответствующих полях Заявления на выдачу патента ПП указан. По умолчанию это означает, что у ПП имеется доверенность на д/п по заявке (подача, ведение переписки и др. действия при рассмотрении заявки). Рассмотрение заявки заканчивается с принятием решения, да и ППС никогда не считала, что в ведение д/п по заявке входит подача ВОЗ, участие в заседаниях ППС и пр. Поэтому доверенность у Вас должны потребовать.

Сообщение отредактировал tsil: 18 January 2013 - 19:55

[Джермук]

А если нет?

На нет и суда нет

[Никитин]

А если нет?

На нет и суда нет

Непорядок Пойду тему открывать. Вааажную.
Тока выпью сперва маленько...