Сообщений в теме: 6496

[Денис 21]

Если целью было не отложение, а "поулыбаться" - вы не просто нейурист, а редкостный дятел.

Целью было отложить, так как реально не было извещения.

В деле, хорошая вероятность положительного решения. Отмена положительного решения в кассации, по основаниям не извещения, мне не интересна.   

[нови4чок]

Любопытная история

 

 

ВККС оставила без мантии судью, тесно общавшегося с адвокатом

Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела жалобу судьи, которого лишили полномочий из-за тесного общения с адвокатом. Дело было не только в конфликте интересов: защитник, как выяснилось в ходе заседания квалифколлегии, успешно зарабатывал на обвиняемых, которым помогал смягчить меру пресечения. О том, как это сделать, он советовался с судьей, но тот, по его собственным словам, о финансовой стороне вопроса ничего не знал.

Судья Сергей Ожогин работал в Сосновском районном суде Тамбовской области. Несколькими годами ранее он исполнял обязанности председателя этого суда. В тот же период помощником судьи трудился некий Щербаков. Позже Ожогин стал работать судьей, а Щербаков стал адвокатом и часто ходил в процессы Сосновского райсуда. Он тесно общался с судьей и поддерживал с ним приятельские отношения.

Ожогин часто рассматривал дела с участием адвоката Щербакова, несмотря на очевидный конфликт интересов. Так, как было озвучено в ВККС, только в 2019 году судья рассмотрел 28 таких дел и 40 материалов. Для того, чтобы устранить конфликт интересов, судья ничего не предпринял.

Но правоохранительные органы заподозрили адвоката в мошенничестве и начали в отношении него оперативно-разыскные мероприятия. Телефоны Щербакова прослушивались целый год, и на записях оказались в том числе его разговоры с судьей Ожогиным. Судья и адвокат обсуждали меры пресечения по конкретным делам, и судья давал рекомендации, как их смягчить. Позже в показаниях правоохранителям Щербаков рассказал, что придумал схему, по которой брал деньги с подзащитных за смягчение мер пресечения и говорил, что часть денег отдает судье. На самом деле он, пользуясь дружбой с Ожогиным, узнавал, каким будет предполагаемое решение по делу заранее – фигурантам дел он и предлагал «решить вопрос» за деньги, когда уже знал, что решение будет в их пользу.

Сам судья на заседании утверждал, что хотя и допустил ошибку, обсуждая дела с адвокатом, не подозревал о мошенничестве с его стороны. Кроме того, он считал, что всему виной именно затянувшаяся ОРД правоохранителей. «Я не говорил ему [адвокату – прим. ред.] брать деньги и узнал об этом на допросе у следователя, после чего сразу сообщил об этом всем коллегам. Если бы мы знали раньше, мы бы пресекли его работу сразу... Меня прослушивали год, но кроме внепроцессуального общения, ничего не нашли», – говорил судья. Он выразил уверенность, что целью правоохранителей был именно он. При этом судья подчеркнул: он признает, что конфликт интересов был, и готов исправиться. Ожогин просил выбрать для него более мягкое наказание, не предполагающее лишения полномочий.

Тем не менее ВККС отказалась удовлетворить жалобу Ожогина: его оставили без полномочий.

а вот это))

 

 

не надевала мантию на рассмотрение дел

[Eisenfaust]

Это правомерно или нет?

 

АС СПб и ЛО.

Лицо подало иск.

Затем направило заявление о его возврате.

Но заявление поступило в суд уже после принятия иска к производству. (Когда было направлено - до или тоже после - не знаю.)

Суд посчитал это отказом от иска и прекратил производство.

В определении написал:

В суд от заявителя поступило ходатайство о возврате поданного заявления.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Ходатайство поступило в суд после принятия заявления к производству, в связи с чем заявление возвращено быть не может.

Суд считает указанное ходатайство фактическим отказом от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от заявленных требований арбитражным судом принимается, так как он не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 

[Ms.X]

Это правомерно или нет?
 
АС СПб и ЛО

Это кто такое провернул?
вообще волеизъявление на отказ должно быть четким и недвусмысленным, поскольку последствия возвращения иска и отказа разные, и лицо должно это осознавать. Ну и разрешение заявления об отказе не в судебном заседании и без учета мнения сторон не предусмотрено, за исключением упрощенного производства.

[Eisenfaust]

Судья из "старичков".
Производство было упрощённое.

[Eisenfaust]

А как СОЮ относятся к тем случаям, когда сторона сама направила копию отзыва на АЖ оппоненту и соответственно приложила почтовые документы, а не копии для участников?
Суду этого достаточно или прямо так принципиально самому разослать?
Я так сделал по привычке. (Ибо в основном у нас арбитраж.) И в канцелярии без вопросов приняли. А теперь забеспокоился. Но в суд категорически не дозвониться, ни по одному номеру.

[Alderamin]

А как СОЮ относятся к тем случаям, когда сторона сама направила копию отзыва на АЖ оппоненту и соответственно приложила почтовые документы, а не копии для участников?
Суду этого достаточно или прямо так принципиально самому разослать?

Кому самому? Суду?

Ст. 325 ГПК РФ
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

[Eisenfaust]

Так, прошу прощения. В ГПК не стал заглядывать, потому что в уведомлении о принесении АЖ чётко сказано:
"... и их копии по количеству лиц, участвующих в деле".
Выходит, уведомление противоречит ГПК.

[Alderamin]

Так, прошу прощения. В ГПК не стал заглядывать, потому что в уведомлении о принесении АЖ чётко сказано:
"... и их копии по количеству лиц, участвующих в деле".
Выходит, уведомление противоречит ГПК.

Да, суд не перестроился после изменений в ГПК, действующих с декабря 2019 г.

[Eisenfaust]

Я тоже не перестроился. Недавно припёрся в апелляцию СОЮ без диплома.
К своему стыду, не знал, что он нужен.
Но рассуждал так: в первой инстанции он точно не был нужен - тогда с чего вдруг он может понадобиться в горсуде?!
И не заглядывал в ГПК, потому чт не видел логики.
Ну и вправду: в первой инстанции что ли законы не действуют, поэтому диплом не нужен, а в апелляции действуют и значит, нужен? Да ну, бред какой-то.

[нови4чок]

и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой

к слову, тут проблема возникла из ничего - сою, стороной якобы подана апелляционная жалоба (письмо стороне отправлено, но в нем - текст жалобы по другому делу, и выяснилось уже это после получения), судом дано время на отзыв - но в связи с ковидом, с материалами дела ознакомиться нельзя. Канцелярия говорит - низя, объясняю ситуацию - говорит, с помощниками судей решайте, а те - жалоба вам отправлялась (что следует из материалов дела), ничем помочь не можем.

И не понимаю, что писать и на кого жаловаться((

[Alderamin]

и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой

сою, стороной якобы подана апелляционная жалоба (письмо стороне отправлено, но в нем - текст жалобы по другому делу, и выяснилось уже это после получения)

в связи с ковидом, с материалами дела ознакомиться нельзя

И не понимаю, что писать и на кого жаловаться((

Писать заявление о предоставлении дела для ознакомления.

[нови4чок]

Писать заявление о предоставлении дела для ознакомления.

давно написано - ответ

 

 

Допуск в здание суда лиц, не являющихся участниками процессов; прием и выдача документов в суде; ознакомление с материалами дел, приостановлены.

[Alderamin]

Писать заявление о предоставлении дела для ознакомления.

давно написано - ответ

Допуск в здание суда лиц, не являющихся участниками процессов; прием и выдача документов в суде; ознакомление с материалами дел, приостановлены.

Вам суд дал такой письменный ответ? Покажите...

[нови4чок]

Вам суд дал такой письменный ответ? Покажите...

не, там тоже не дураки))

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела отправлено, передано судье - и тишина.

Данный ответ - телефонный, попытка попасть в суд - тупо не пропускают, ссылаясь на ковидовские меры, что-то театралить для прохода не хочется.

[Alderamin]

Вам суд дал такой письменный ответ? Покажите...

не, там тоже не дураки))
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела отправлено, передано судье - и тишина.
Данный ответ - телефонный

Если ходатайство было подано - тогда заявление председателю суда об ускорении рассмотрения. Всё стандартно, в общем-то...

попытка попасть в суд - тупо не пропускают, ссылаясь на ковидовские меры, что-то театралить для прохода не хочется.

А чего там "театралить"? Посмотреть расписание заседаний, сказать, что идете на заседание в качестве представителя, если спросят доверенность - сказать, что она в деле...

[нови4чок]

Посмотреть расписание заседаний, сказать, что идете на заседание в качестве представителя, если спросят доверенность - сказать, что она в деле...

в суде тоже не дураки))

 

 

В целях ускорения процедуры пропуска наряду с документами, удостоверяющими личность и подтверждающими полномочия представителей, при себе необходимо иметь извещение о слушании дела в .. городском суде

вчера при мне желающего пройти на заседание, и не имеющего на руках извещения, просили связываться с кем-то из судейских, чтобы они дали добро на проход...

я же в суд как "эксперт, привезший экспертизу на сдачу" прохожу при надобности - демонстрация томика дела и заключения приставов успокаивает - именно это я и называю "театралить"

[NVV]

попытка попасть в суд - тупо не пропускают, ссылаясь на ковидовские меры

Жалобу председателю суда. Не поможет - жалобу председателю вышестоящего суда.

[Valentin Sapiens]

Жалобу председателю суда. Не поможет - жалобу председателю вышестоящего суда.

Почему нельзя в ККС: типо председатель дезорганизует работу суда?

[Horatio Nelson]

Я тоже не перестроился. Недавно припёрся в апелляцию СОЮ без диплома. К своему стыду, не знал, что он нужен.

сделайте скан и перекиньте его на телефон. В крайнем случае, если опять забудете, покажете судье/судьям телефон. 

 

Я тоже один раз не перестроился, не перестроился из ГПК в КАС, когда подавал иск, забыл приложить скан диплома. Хотя и знал норму, но привычка...

[NVV]

Почему нельзя в ККС

Можно.

Я тут намедни подал ход-во в райсуд о доступе к материалам дела через личный кабинет ГАС Правосудие, так мне из суда позвонили и с надеждой поинтересовались: может я лучше сам прийду с делом ознакомлюсь?

На моё недоумение, о том, что на главной странице сайта суда настоятельно рекомендуется воздержаться от посещения суда, меня успокоили - на знакомящихся с делами это не рапространяется...

[maverick2008]

Вам суд дал такой письменный ответ? Покажите...

не, там тоже не дураки))
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела отправлено, передано судье - и тишина.
Данный ответ - телефонный

Если ходатайство было подано - тогда заявление председателю суда об ускорении рассмотрения. Всё стандартно, в общем-то...

попытка попасть в суд - тупо не пропускают, ссылаясь на ковидовские меры, что-то театралить для прохода не хочется.

А чего там "театралить"? Посмотреть расписание заседаний, сказать, что идете на заседание в качестве представителя, если спросят доверенность - сказать, что она в деле...

Кузьминский рс Москвы, такой метод "непрокатил"....

[Alderamin]

Кузьминский рс Москвы, такой метод "непрокатил"....

Какой именно - заявление председателю суда об ускорении или "доверенность в деле"?

[Eisenfaust]

Такая ситуация.
В АС рассматривается иск.
Ответчик иск не получил. (Хотя квитанция об отправке есть.)
А суд этот иск... потерял.
Да-да, потерял.
Уже была судебная проверка, виновные наказаны, но иск так и не нашелся.
Суд уже который раз вызывает на заседание истца, чтобы получить от него новый экземпляр иска, а тот все не приходит. Просто игнорирует.
Мы предлагаем оставить без рассмотрения, раз истец не является.
Но суд возражает: как можно оставить без рассмотрения то, чего в деле нет?
Как выходят из таких ситуаций?
Есть вариант ответчику связаться с истцом (есть телефон, есть офис) и попросить копию для себя либо прямо рассказать о проблеме.
А ещё? Неужели и вправду нельзя оставить без рассмотрения?

[Alderamin]

В АС рассматривается иск.
Ответчик иск не получил. (Хотя квитанция об отправке есть.)
А суд этот иск... потерял.

Уже была судебная проверка, виновные наказаны, но иск так и не нашелся.
Суд уже который раз вызывает на заседание истца, чтобы получить от него новый экземпляр иска, а тот все не приходит. Просто игнорирует.

А что, без явки в с/з представить и/з в суд - совсем никак?

Есть вариант ответчику связаться с истцом (есть телефон, есть офис) и попросить копию для себя либо прямо рассказать о проблеме.

А что, суд не поясняет, чего ради он хочет, чтобы истец явился в суд?