Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Проект изменений в ГК РФ


Сообщений в теме: 790

#576 MITrrra

MITrrra
  • ЮрКлубовец
  • 297 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2013 - 22:16

Вообще - да, но в рассматриваемом случае (ДКП) - именно отчуждение.

Кем рассматриваемом? Мы же про СК ведем речь.

Или Вы хотите сказать, что "распоряжение" включает и "приобретение в собственность"

Это как раз не я хочу сказать.



На поднятую проблему п. 3 ст. 35 СК РФ обращалось внимание вроде как Травкиным А.А. и Фетюхиным Ю.М. (Имущественные отношения супругов по новому семейному законодательству. Волгоград. 1999), которые считали, что согласие требуется лишь по сделкам по распоряжению, но не сделок по приобретению. Однако, такое требование вводилось в п. 8 Инструкции от 2001 № 233 и основывалась на том, что речь идет о сделке, подлежащей гос. регистрации, к этому добавлялось что сделка касается и распоряжения денежными средствами, находящейся в общей совместной собственности супругов.

В настоящее время в семейном кодексе распоряжение включает возможность совершать сделки по поводу вещи, направленные как на передачу права собственности на вещь, так и на обременение правами третьих лиц и представляет правомочие собственника (см. в т.ч. п. 2 ст. 295 ГК РФ, п. 2 ст. 346 ГК РФ), при том, что ст. 35 СК определяет порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, но не порядок приобретения такого имущества.
  • 0

#577 civileius

civileius
  • продвинутый
  • 929 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2013 - 00:28

Но нельзя забывать, что собственник не только извлекает полезные свойства из своего имуществаЮ но и несет бремя его содержания. То есть по большому счету супругу должно быть небезразлично даже и то, что другой супруг принимает в дар.

:biggrin: Ему то (супругу одаряемого) как раз это совершенно безразлично, юридически он не имеет к дару никакого отношения!
  • 0

#578 odysseus

odysseus
  • Старожил
  • 4665 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2013 - 00:38

Но нельзя забывать, что собственник не только извлекает полезные свойства из своего имуществаЮ но и несет бремя его содержания. То есть по большому счету супругу должно быть небезразлично даже и то, что другой супруг принимает в дар.

:biggrin: Ему то (супругу одаряемого) как раз это совершенно безразлично, юридически он не имеет к дару никакого отношения!


а вдруг наследство :biggrin:
  • 0

#579 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2013 - 17:50

Но нельзя забывать, что собственник не только извлекает полезные свойства из своего имуществаЮ но и несет бремя его содержания. То есть по большому счету супругу должно быть небезразлично даже и то, что другой супруг принимает в дар.

:biggrin: Ему то (супругу одаряемого) как раз это совершенно безразлично, юридически он не имеет к дару никакого отношения!

Содержать полученное в дар (в том числе налоги платить) потом скорее всего за счет именно общего имущества придется.
  • 0

#580 odysseus

odysseus
  • Старожил
  • 4665 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2013 - 18:23

Содержать полученное в дар (в том числе налоги платить) потом скорее всего за счет именно общего имущества придется.


ну это не совсем правовой вопрос, де-юре бремя содержания должен нести сам собственник а не его супруга. Этак и долги по обязательствам возникшим до вступления лица в брак де-факто будут погашать супруги за счет общего имущества а также имущества находящегося в личной собственности супруга-недолжника.

Сообщение отредактировал odysseus: 26 March 2013 - 18:24

  • 1

#581 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2013 - 18:29

Этак и долги по обязательствам возникшим до вступления лица в брак де-факто будут погашать супруги за счет общего имущества

А разве это не так в большинстве случаев? :)
  • 0

#582 odysseus

odysseus
  • Старожил
  • 4665 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2013 - 18:30

Этак и долги по обязательствам возникшим до вступления лица в брак де-факто будут погашать супруги за счет общего имущества

А разве это не так в большинстве случаев? :)


так, только мы от сабжа ушли в сторону
  • 0

#583 ЦарьПушка

ЦарьПушка

    За свободную конкуренцию на рынке юруслуг

  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2013 - 00:31

Когда там другие законопроекты принимаются?
  • 0

#584 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11321 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 March 2013 - 22:50

Юрлица и сделки уже точно на осень, объекты, видимо, туда же пойдут.
Остальные части, как я понимаю, все еще не готовы
  • 0

#585 ТАТКА

ТАТКА
  • ЮрКлубовец
  • 115 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2013 - 13:46

Значит, пока ждем-с :smoke:

Здесь,уже интервью с В.В.Витрянским размещали?
Много всего будет занимательного .судя по интервью
http://jurtuup.ru/20...в-в-витрянским/
  • 1

#586 SVR

SVR
  • Старожил
  • 2113 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2013 - 16:34

Коллеги, кто подскажет, в какой законопроект пошли новеллы в Главу 10 "Представительство и доверенность"???
Стоит ждать в обозримых перспективах?
  • 0

#587 mrOb

mrOb
  • Старожил
  • 4413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2013 - 16:33

Коллеги, кто подскажет, в какой законопроект пошли новеллы в Главу 10 "Представительство и доверенность"???

Законопроект № 47538-6, в К+ проект 47538-6/4



Сообщение отредактировал mrOb: 19 April 2013 - 16:35

  • 0

#588 ТАТКА

ТАТКА
  • ЮрКлубовец
  • 115 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2013 - 14:59

Поправки ГК РФ по сделкам и представительству приняты во втором чтении

Сегодня Госдума приняла во втором чтении блок поправок в Гражданский кодекс о сделках, представительстве и решениях собраний. Предполагается, что поправки вступят в силу с 1 сентября 2013 года, за исключением некоторых положений. Так, вводятся общие правила о согласии на совершение сделки, понятия предварительного и последующего согласия на сделку. К примеру, согласие на совершение сделки можно будет отозвать, если в законе или договоре не будет на это запрета. Также изменятся некоторые положения, связанные с недействительными сделками. Так, по мотиву заблуждения можно признать сделку недействительной только при наличии существенного заблуждения. Причем в проекте перечислены конкретные критерии, когда заблуждение можно считать существенным (в частности - сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку или заблуждалась в отношении предмета сделки, в том числе таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные). Что касается представительства, то в проекте предусматривается, что доверенность смогут выдать несколько лиц одновременно. Также доверенность можно будет оформлять на срок более 3 лет (то есть предельный срок действия устранен). Кроме того, в Гражданском кодексе появится глава о решениях собраний. Правда, в докладе при рассмотрении проекта Павел Крашенинников заявил, что эти положения не будут распространяться на хозяйственные общества, а только на те собрания, работа которых не урегулирована в законодательстве (например, решения собрания кредиторов при банкротстве, сособственников садовых кооперативов и т.д

http://asozd2.duma.g......t&RN=47538-6

Я что-то пока по сделкам ничего не понимаю..
  • 0

#589 SaleN

SaleN
  • Старожил
  • 2936 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 May 2013 - 11:21

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случаях, когда оно (ст. 181.5 ГК РФ):
а) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, если только в собрании не участвуют все участники соответствующего сообщества

ППРФ от 06.02.2004 № 56 (правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов) позволяет включать в повестку дня собрания (комитета) кредиторов дополнительные вопросы, предложенные участниками при регистрации. Буквальное толкование - вопрос в повестку включен, проблем нет. Системное - очевидно, что имеется в виду повестка, указанная в приглашении на собрание (комитет). В сложных банкротских делах, с явно выраженным противостоянием, СК и особенно - КК, как более мобильный орган, - очень полезные инструменты контроля за деятельностью АУ. Ситуация иногда меняется быстро, и возможность внесения доп.вопросов "на ходу" меня довольно часто выручала. Так что очень жаль, что появляется такая норма...
  • 0

#590 ЦарьПушка

ЦарьПушка

    За свободную конкуренцию на рынке юруслуг

  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2013 - 13:50

Как я понял из 3-ей статьи, нельзя будет применять 10-летний срок исковой давности на ранее заключенные сделки. Очень жаль.
  • -2

#591 Jacaranda

Jacaranda
  • ЮрКлубовец
  • 204 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2013 - 18:40

Как я понял из 3-ей статьи, нельзя будет применять 10-летний срок исковой давности на ранее заключенные сделки. Очень жаль.

Наоборот,хорошо и даже отлично. Не выскочит никакой наследник как чертик из табакерки, не побежит выцарапывать у людей,которые ни слухом,ни духом про него не были в курсе.Больше спокойствия на рынке недвижимости.
  • 0

#592 ЦарьПушка

ЦарьПушка

    За свободную конкуренцию на рынке юруслуг

  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2013 - 17:22


Как я понял из 3-ей статьи, нельзя будет применять 10-летний срок исковой давности на ранее заключенные сделки. Очень жаль.

Наоборот,хорошо и даже отлично. Не выскочит никакой наследник как чертик из табакерки, не побежит выцарапывать у людей,которые ни слухом,ни духом про него не были в курсе.Больше спокойствия на рынке недвижимости.

Не вижу ничего отличного и даже хорошего.
Было бы столько практики.
У меня пару дел висит на стадии исполнительного производства, и я надеялся на введение 10-летнего срока ИД, но, видимо, не судьба.
  • 0

#593 SilentLaw

SilentLaw
  • Старожил
  • 1288 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2013 - 03:19

У меня пару дел висит на стадии исполнительного производства, и я надеялся на введение 10-летнего срока ИД

А как у Вас вяжутся в единое целое исполнительные производства и срок исковой давности?
  • 0

#594 Omitsch

Omitsch

    перекуем мечи на орала

  • ЮрКлубовец
  • 298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 June 2013 - 21:20

У меня пару дел висит на стадии исполнительного производства, и я надеялся на введение 10-летнего срока ИД, но, видимо, не судьба.

ИП без исполнения требования ИЛ и при должной настырности за редким исключением может длиться вечно. :moderator:

Сообщение отредактировал Omitsch: 21 June 2013 - 21:22

  • 0

#595 2Вобликов2

2Вобликов2
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 July 2013 - 21:56

ДКП же недвижимости совершают оба - и продавец, и покупатель. ИМХО.


Правильно.
Однако для продавца в этой сделке действия будут выражаться в распоряжении имеющимся имуществом и отказе от права распоряжения, а для покупателя в этой сделке действия заключаются в приобретении права на распоряжение этим имуществом.
Поэтому если супруг является продавцом, то требуется согласие второго супруга, что логично, т.к. имущество убывает из их общего владения и в случае недобросовестности супруга-продавца он может присвоить себе полученные деньги. Если же супруг покупатель, то согласия второго не нужно, что тоже логично ибо ничего в положении второго супруга в имущественном отношении не изменяется. Количество имущества, которым владели оба супруга, осталось неизменным. Только часть имущества в результате совершения сделки Купли-продажи преодразовалась. Были деньги - появился дом или квартира.

Сообщение отредактировал kotnet2: 10 July 2013 - 22:01

  • 1

#596 odysseus

odysseus
  • Старожил
  • 4665 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2013 - 16:29

Количество имущества, которым владели оба супруга, осталось неизменным. Только часть имущества в результате совершения сделки Купли-продажи преодразовалась. Были деньги - появился дом или квартира.


не ну мы все о том же пану, было 10 мульонов во вкладах, стало деревянное домишко в 25 квадратных метра в Мурманской области с удобствами на улице :)) так и есть - имущество осталось. токма "преобразовалось"!!!
  • 0

#597 ЦарьПушка

ЦарьПушка

    За свободную конкуренцию на рынке юруслуг

  • продвинутый
  • 429 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2013 - 11:13



Как я понял из 3-ей статьи, нельзя будет применять 10-летний срок исковой давности на ранее заключенные сделки. Очень жаль.

Наоборот,хорошо и даже отлично. Не выскочит никакой наследник как чертик из табакерки, не побежит выцарапывать у людей,которые ни слухом,ни духом про него не были в курсе.Больше спокойствия на рынке недвижимости.

Не вижу ничего отличного и даже хорошего.
Было бы столько практики.
У меня пару дел висит на стадии исполнительного производства, и я надеялся на введение 10-летнего срока ИД, но, видимо, не судьба.

Должник произвел отчуждение имущества до судебного решения.
Пока шел суд, вступление решения в законную силу, возбуждение исполнительного и нескольких запросов пристава в ФРС, выяснилось, что с момента отчуждения имущества уже прошло 3 года. И я надеялся на 3 года с момента , как узнал, но не больше 10 лет. но, не судьба.
  • 0

#598 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12918 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2013 - 14:45

Если же супруг покупатель, то согласия второго не нужно, что тоже логично ибо ничего в положении второго супруга в имущественном отношении не изменяется.

Деньги, уплаченные из ОСС супругов, уже не в счет? :)

Количество имущества, которым владели оба супруга, осталось неизменным. Только часть имущества в результате совершения сделки Купли-продажи преодразовалась. Были деньги - появился дом или квартира.

То же самое можно сказать и про случай продажи вещи супругами: был дом или квартира - появились деньги. :cranky:

Сообщение отредактировал Raritet: 26 July 2013 - 14:45

  • 0

#599 Юлия_V

Юлия_V
  • ЮрКлубовец
  • 115 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2013 - 00:38

Raritet, хоть вопрос и спорный, поддерживаю Ваше негодование (если можно так выразиться) по данному вопросу. Но согласие на покупку не требуют, в ближайшее время требовать не будут, и ничего мы не изменим.


Сообщение отредактировал Юлия_V: 27 July 2013 - 16:33

  • 0

#600 Святослав

Святослав

    пришел на Мы

  • Partner
  • 5124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2013 - 01:02

Юлия_V, а Вы юрист?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных