Так ведь Ваше предложение легко реализуется модерами. Даст отмашку и за недельку все привыкнут, что так делать низя.ничо нимишает...
Вы его об этом именно просили?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 678
#576
Отправлено 16 January 2012 - 18:17
Вы его об этом именно просили?
#577
Отправлено 16 January 2012 - 18:25
пан прапаведнег, модеры на сем скорбном ресурсе ужо давно кто в лес, кто по дрова... и все равно все будут мадерить таг, каг каждому удобно...Даст отмашку и за недельку все привыкнут, что так делать низя.
от Арка тута может быть тока адна помосчь - включить абратна массовое удаление тем, каторое было атключено, када ктота Транспортное снес...
#578
Отправлено 16 January 2012 - 19:22
Так я не имел ввиду, что приказ будет. Я имел ввиду разрешение наказывать. Это-то не трудно сделать.все равно все будут мадерить таг, каг каждому удобно...
#579
Отправлено 16 January 2012 - 19:24
дык и щас отправка в поиск и к жывому юристу, а также флуд и оффтоп являются наказуемыми деяниями...Я имел ввиду разрешение наказывать. Это-то не трудно сделать.
#580
Отправлено 16 January 2012 - 19:24
либо сам "чик, и готово!" по списочной заявке модераф ...включить абратна массовое удаление тем, каторое было атключено, када ктота Транспортное снес...
#581
Отправлено 16 January 2012 - 19:33
кстате, он, аказываеца, включил массовое удаление... 900 тем в карпаративке, каг нибывало... 
пайду объявление писать по разделу
пайду объявление писать по разделу
#582
Отправлено 16 January 2012 - 19:49
Так вроде корпоративная непомичавойта на месте? Это что-то другое снесли?кстате, он, аказываеца, включил массовое удаление... 900 тем в карпаративке, каг нибывало...
#583
Отправлено 16 January 2012 - 19:50
малаца900 тем в карпаративке, каг нибывало.
было 20638
стало 19712
Сообщение отредактировал Sub-Zero: 16 January 2012 - 19:53
#584
Отправлено 16 January 2012 - 20:01
Ситуации разные бывают. Иногда гражданские обращаются за консультацией, не представляя себе, что их дело намного сложнее и запутанней, чем им кажется. Они думают, что все просто, сейчас получат совет, а потом сами себя легко в суде защитят или еще что. Хотя в действительности сами себя топят. В таком случае разве не благо совет обратиться к юристу?дык и щас отправка в поиск и к жывому юристу, а также флуд и оффтоп являются наказуемыми деяниями...
#585
Отправлено 16 January 2012 - 20:05
Так не об этом речь. Модеры, ведь, то же не пеньки бестолковые.В таком случае разве не благо совет обратиться к юристу?
#586
Отправлено 16 January 2012 - 20:05
Раздел я не могу снести... Арка уже попросил, но он чота не чешеца...Так вроде корпоративная непомичавойта на месте? Это что-то другое снесли?
курачка по зернышку...малаца
было 20638
стало 19712
я щас тока за корпоративку скажу: тама нечева делать "гражданским" ИМХО...Ситуации разные бывают. Иногда гражданские обращаются за консультацией, не представляя себе, что их дело намного сложнее и запутанней, чем им кажется. Они думают, что все просто, сейчас получат совет, а потом сами себя легко в суде защитят или еще что. Хотя в действительности сами себя топят. В таком случае разве не благо совет обратиться к юристу?
#588
Отправлено 16 January 2012 - 20:09
кстате, он, аказываеца, включил массовое удаление... 900 тем в карпаративке, каг нибывало...
Ну вот я и думала, что 900 тем как не бывало - это из-за сноса подраздела. Оказывается, нет.Раздел я не могу снести... Арка уже попросил, но он чота не чешеца...
#589
Отправлено 16 January 2012 - 20:35
кстати, я вот что подумал.
Надо оставить право открывать новые темы новичкам, зарегистрированным с указанием, что он имеет юридическое образование. И по умолчанию презюмировать его адекватность. Ну а если он будет нести чушь и повторять сто раз обсужденное, то будет основание и послать и отправить помыться.
А новичкам-неюристам разрешить создавать темы только в спецразделах.
Надо оставить право открывать новые темы новичкам, зарегистрированным с указанием, что он имеет юридическое образование. И по умолчанию презюмировать его адекватность. Ну а если он будет нести чушь и повторять сто раз обсужденное, то будет основание и послать и отправить помыться.
А новичкам-неюристам разрешить создавать темы только в спецразделах.
#591
Отправлено 16 January 2012 - 21:05
да ничего не мешает. только с ним и будут разговаривать как с юристом, а не как с прохожим. А назвался груздем...что помешает неюристу выбрать, что он юрист?
#593
Отправлено 16 January 2012 - 22:28
Хорошая темка получилась, тьма предложений без говнометательства
#594
Отправлено 16 January 2012 - 23:45
Скорее наоборот: юрист укажет, что юр. образование отсутствует. Есть тут немало таких деятелей, которые прикидываются физиками, а потом выясняется, что они юристы...MyRoute, во-первых, даже если он имеет юр образование, так иногда лучше чтобы таки нет
во-вторых, что помешает неюристу выбрать, что он юрист?
А нельзя как-нибудь в Недвижке грохнуть темы без ответов?
#595
Отправлено 16 January 2012 - 23:54
да проста все темы в чавойте удалил...судя по счетчику "пан теминатор" работает в поте лицца
#596
Отправлено 17 January 2012 - 02:59
Ludmila,
А вот и он:
3 человек читают эту тему
2 пользователей, 0 гостей, 1 скрытых пользователей
Grizly,
Tony V
Правильно говорите, пани. Есть тут один такой.Скорее наоборот: юрист укажет, что юр. образование отсутствует. Есть тут немало таких деятелей, которые прикидываются физиками, а потом выясняется, что они юристы...
http://forum.yurclub.ru/index.php?showuser=42485
А вот и он:
3 человек читают эту тему
2 пользователей, 0 гостей, 1 скрытых пользователей
Grizly,
Tony V
#597
Отправлено 17 January 2012 - 12:39
в продолжение своего спичаНадо оставить право открывать новые темы новичкам, зарегистрированным с указанием, что он имеет юридическое образование. И по умолчанию презюмировать его адекватность. Ну а если он будет нести чушь и повторять сто раз обсужденное, то будет основание и послать и отправить помыться.
А новичкам-неюристам разрешить создавать темы только в спецразделах.
я считаю, что коли это профессиональный ресурс, то все должны видеть, с кем общаются. Т.е. у каждого не только в профиле, но и, дабы уменьшить инсинуации, под аватаркой должно быть указано - юрист он или нет. В профиль смотреть, это замечательно, но далеко не каждый будет это делать.
Правильно говорите, пани. Есть тут один такой. http://forum.yurclub...?showuser=42485
#598
Отправлено 17 January 2012 - 12:59
900 тем в карпаративке, каг нибывало...
охнунифигашсе у тебя зернышки...курачка по зернышку...было 20638
стало 19712
Ну и чо? Я тоже только планирую получить...Правильно говорите, пани. Есть тут один такой.
#599
Отправлено 18 January 2012 - 09:21
Лень было отвечать во всех голосовалках, поэтому просто выскажу здесь свое мнение о причине снижения уровня посещаемости. Возможно виноваты модераторы, потому что превратили ресурс, предназначенный для живого общения, в базу данных. Необходимо снять запрет на создание аналогичных тем, если затронутые вопросы ранее уже обсуждались.
Например, что будет, если каждого, кто намеревается написать очередную книгу про любовь, отправлять в поиск, Шекспир уже все давно создал, почитай, если есть, что добавить к теме, пиши, нет - не трать время. Ничего нового создано не будет. Утрированно конечно, но суть в этом.
Например, что будет, если каждого, кто намеревается написать очередную книгу про любовь, отправлять в поиск, Шекспир уже все давно создал, почитай, если есть, что добавить к теме, пиши, нет - не трать время. Ничего нового создано не будет. Утрированно конечно, но суть в этом.
Сообщение отредактировал Feanor: 18 January 2012 - 09:33
#600
Отправлено 18 January 2012 - 14:52
Боюсь, Вы ошибаетесьFeanor, ради интереса наберите в Жилищке в поиске <принудительный размен> и найдете тьму одинаковых тем, а это дико неудобно.
Так что лучше, чтоб было 2-3 объединенных темы.
Еще пример, в Процессуальном создана объединенная тема по изменению в ГПК в части кассационного и апелляционного обжалования, там много интересных точек зрения. И 2 человека, не глянув эти темы создали свои: тема одного оказалась в Песочнице, а второго в Чавойте и оба ничего нового не предложили
Так что лучше, чтоб было 2-3 объединенных темы.
Еще пример, в Процессуальном создана объединенная тема по изменению в ГПК в части кассационного и апелляционного обжалования, там много интересных точек зрения. И 2 человека, не глянув эти темы создали свои: тема одного оказалась в Песочнице, а второго в Чавойте и оба ничего нового не предложили
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
