Перейти к содержимому






* * * * * 15 Голосов

Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ


Сообщений в теме: 14450

#6151 odysseus

odysseus
  • Старожил
  • 4665 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2013 - 20:43

для создания ООО


не требуется

при бизнес инкубаторе


это зверь дикий, полагаю что при нем никаких ООО быть не может впринципе
  • 0

#6152 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2013 - 05:04

просто шеф ругается "почему в россии проблем не было, а тут надо эти уступки!?", и мой ответ про другую страну - другие законы как-то не доходит..

Потому что ваш шеф дятел. Право на подачу заявки первоначально возникает у автора, все остальные заявители суть производное от автора (даже если изобретение служебное). А в России просто традиционный бардак и по№уизм (держава же ж богоспасаемая :biggrin: ), ваш шеф не местный что ли?





  • 0

#6153 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19161 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2013 - 03:00

Право на подачу заявки первоначально возникает у автора, все остальные заявители суть производное от автора (даже если изобретение служебное). А в России просто традиционный бардак и по№уизм (держава же ж богоспасаемая :biggrin:


А в России лучше: :biggrin:
Статья 1357. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец
1. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Ато какое то сратое право на подачу заявки.
Право на подачу заявки есть, а права на получения патента может и не быть!
Так где лучше жить? :beer:
  • 0

#6154 Vida

Vida
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2013 - 14:54

Добрый день!
Подскажите, пож-та, ситуация: Компания А ввозит продукцию раньше даты регистрации ТЗ компанией Б, в общем НДК налицо, вопрос скорее процессуального толка, касается подведомственности АС:
можно ли обратиться сразу в суд, (а не в ФАС) с требованием признать факт или действия по регистрации ТЗ актом НДК (нарушением ст 15)?

Теоретически прямого запрета нет, практически - не знаю, ткните меня, пож-та, если вопрос обсуждался.

Помогите, пож-та, начинающему в ИС)
  • 0

#6155 Corso

Corso
  • ЮрКлубовец
  • 303 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2013 - 16:08

Добрый день!
Подскажите, пож-та, ситуация: Компания А ввозит продукцию раньше даты регистрации ТЗ компанией Б, в общем НДК налицо, вопрос скорее процессуального толка, касается подведомственности АС:
можно ли обратиться сразу в суд, (а не в ФАС) с требованием признать факт или действия по регистрации ТЗ актом НДК (нарушением ст 15)?

Теоретически прямого запрета нет, практически - не знаю, ткните меня, пож-та, если вопрос обсуждался.

Помогите, пож-та, начинающему в ИС)


исходя из тго, что вы написали, состава НДК тут нет.

Сообщение отредактировал Corso: 15 March 2013 - 16:09

  • 0

#6156 Vida

Vida
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2013 - 16:33


Добрый день!
Подскажите, пож-та, ситуация: Компания А ввозит продукцию раньше даты регистрации ТЗ компанией Б, в общем НДК налицо, вопрос скорее процессуального толка, касается подведомственности АС:
можно ли обратиться сразу в суд, (а не в ФАС) с требованием признать факт или действия по регистрации ТЗ актом НДК (нарушением ст 15)?

Теоретически прямого запрета нет, практически - не знаю, ткните меня, пож-та, если вопрос обсуждался.

Помогите, пож-та, начинающему в ИС)


исходя из тго, что вы написали, состава НДК тут нет.

Я коротко изложила, т.к. интересовал больше вопрос подведомственности.
Если развернуто: существуют 2 компании-конкуренты (т.к. эти фирмы из одной страны - НЕ Россия, занимаются производством однородной продукции, ввозят товар в Россию и прочее). Так вот компания А ввозит продукцию с 2000 года в РФ под обохначением "Х1" (условно)(без регистрации ТЗ), в 2009 компания Б регистрирует ТЗ "Х1" в отношении однородной продукции.
Почему факт регистрации ТЗ "Х1" компанией Б- не явл актом НДК? Хотя в любом случае интересует сейчас вопрос подведомственности.

ПыСы иные обстоятельства их взаимоотношений в отношении продукции, маркированной X1 ПОКА не известны (использует ли компания Б свой ТЗ, предъявляет ли претензии компании А и прочее, предположим, что ДА, т.к. опять же интересует вопрос подведомственности АС).

Сообщение отредактировал Vida: 15 March 2013 - 16:34

  • 0

#6157 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2013 - 16:52

Vida, если вообще не затрагивать иные аспекты, а только подведомственность АС или ФАС, то однозначно ФАС. Подобные исковые в АС отфутболиваются на ура. Практики в К+ навалом.
  • 0

#6158 Снeжoк

Снeжoк

    nordic

  • продвинутый
  • 597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2013 - 17:00

Господа, поделитесь, плз, хорошей рыбой лицензионного/сублицензионного договора на англ.языке.
  • 0

#6159 ляля

ляля

    Тлиллан Тлаппалан Тлеющий Разряд

  • Старожил
  • 1976 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2013 - 17:10

Снeжoк, объект какой?
  • 0

#6160 Vida

Vida
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2013 - 18:38

Vida, если вообще не затрагивать иные аспекты, а только подведомственность АС или ФАС, то однозначно ФАС. Подобные исковые в АС отфутболиваются на ура. Практики в К+ навалом.

Спасибо, я только не понимаю в чем именно логика? у ФАСа есть полномочия также обращаться в арбитражный суд с исками, заявлениями о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе с исками, заявлениями о:
- привлечении к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства лиц, допустивших такое нарушение;

почему ЮЛ не может обратиться в АС дабы суд установил - есть ли в действиях другого Ю лица (по рег-ции ТЗ и вводу в гр. оборот продукции) нарушение антимонопольного Зва или нет?

ПыСы я понимаю, что спора о праве нет, пока нет прав то и спорить не о чем (разве что упаковку копируют как объект АП, но это уже совсем другая история)

Сообщение отредактировал Vida: 15 March 2013 - 18:40

  • 0

#6161 Снeжoк

Снeжoк

    nordic

  • продвинутый
  • 597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 March 2013 - 02:20

ляля, программное обеспечение
  • 0

#6162 hanr

hanr
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2013 - 13:56

Добрый день, подскажите пожалуйста. Собираемся регистрировать лицензионный договор на несколько товарных знаков, вопрос возник по уплате пошлины: в Административном регламенте, утв. приказом Минобрнауки № 321 от 29.10.2008 сказано, что документ об уплате пошлины должен относиться к одному заявлению и содержать номер патента, свидетельства (патентов, сведетельств). В свою очередь, в Положении о пошлинах говорится о том, что документ должен относиться к одной заявке, патенту, свидетельству....

Как в итоге должен выглядеть этот документ: один на общую сумму с указанием всех свидетельств или же несколько: на 13500 и один номер сведетельства, а остальные на 11500 и номера свидетельств?
  • 0

#6163 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6484 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2013 - 14:05

один
  • 0

#6164 alex100500

alex100500
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2013 - 14:17

Здравствуйте уважаемые юристы, хочу узнать, можно ли в рекламе на ТВ туристического агентства использовать видео с youtube и других подобных источков. И если в рекламе будет использован фрагмент видео, с водным знаком какого-нибудь сайта, что за собой это может повлечь?

Прошу прощения если не в ту тему.
  • 0

#6165 hanr

hanr
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2013 - 14:31

Добрый день, подскажите пожалуйста. Собираемся регистрировать лицензионный договор на несколько товарных знаков, вопрос возник по уплате пошлины: в Административном регламенте, утв. приказом Минобрнауки № 321 от 29.10.2008 сказано, что документ об уплате пошлины должен относиться к одному заявлению и содержать номер патента, свидетельства (патентов, сведетельств). В свою очередь, в Положении о пошлинах говорится о том, что документ должен относиться к одной заявке, патенту, свидетельству....

Как в итоге должен выглядеть этот документ: один на общую сумму с указанием всех свидетельств или же несколько: на 13500 и один номер сведетельства, а остальные на 11500 и номера свидетельств?
  • 0

#6166 ляля

ляля

    Тлиллан Тлаппалан Тлеющий Разряд

  • Старожил
  • 1976 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2013 - 14:32

alex100500, повлечь это может большое А-ТА-ТА и попадалово на деньги, если вы не получили согласие от авторов и не заключили договор с правообладателем
  • 0

#6167 tsil

tsil
  • Старожил
  • 5466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2013 - 14:33

Добрый день, подскажите пожалуйста. Собираемся регистрировать лицензионный договор на несколько товарных знаков, вопрос возник по уплате пошлины: в Административном регламенте, утв. приказом Минобрнауки № 321 от 29.10.2008 сказано, что документ об уплате пошлины должен относиться к одному заявлению и содержать номер патента, свидетельства (патентов, сведетельств). В свою очередь, в Положении о пошлинах говорится о том, что документ должен относиться к одной заявке, патенту, свидетельству....

Как в итоге должен выглядеть этот документ: один на общую сумму с указанием всех свидетельств или же несколько: на 13500 и один номер сведетельства, а остальные на 11500 и номера свидетельств?

один


  • 0

#6168 ляля

ляля

    Тлиллан Тлаппалан Тлеющий Разряд

  • Старожил
  • 1976 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2013 - 14:34

hanr, вам уже ответили

один


"За регистрацию лицензионного договора на ТЗ по свидетельствам №,№,№,№...."
  • 0

#6169 hanr

hanr
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2013 - 14:41

благодарю за ответ и прошу прощения
  • 0

#6170 BloodForFun

BloodForFun
  • Старожил
  • 2871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2013 - 18:25

Добрый день!

Может кто посмотреть, зарегистрирован ли определенный текстовый товарный знак в "БД Российских товарных знаков" RUTM.

Само наименование сообщу в личку.

Если знак не зарегистрирован, то, скорее всего, обратимся за услугами по регистрации товарного знака в текстовом виде и, дополнительно, регистрацией графического товарного знака. Готов оплатить услуги по консультации в определенном объеме.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 19 March 2013 - 18:26

  • 0

#6171 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6484 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2013 - 19:09

пиши
  • 0

#6172 DimaUkhan

DimaUkhan
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 March 2013 - 16:19

для создания ООО


не требуется

при бизнес инкубаторе


это зверь дикий, полагаю что при нем никаких ООО быть не может впринципе

спасибо
  • 0

#6173 Ages

Ages
  • ЮрКлубовец
  • 270 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2013 - 02:51

Не найду нигде на сайте ФИПС. На какие реквизиты платим за междунродную завку на ТЗ? Наименование платежа?
  • 0

#6174 alekxtt

alekxtt
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2013 - 11:14

При оплате пошлины по регистрации товарного знака (регистрируем на юр.лицо) через Мадридское соглашение можно пошлину оплатить с европейского счёта физ.лица по реквизитам, указанным в форме MM1 и прочих (Payment made to WIPO bank account...)?
и как правильно заполнить поле "Payment identification"? Какой из номеров с платёжного документа необходимо написать, если сам документ на итальянском?
Редкое дело для нашей местности, просьба не закидывать шапками :rotate:
  • 0

#6175 Никитин

Никитин

    Д.Никитин - всему голова с 14 пядями во лбу

  • Старожил
  • 5040 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2013 - 14:22

На какие реквизиты платим за междунродную завку на ТЗ? Наименование платежа?

В РФ латится напрямую в ВОИС. Как платить - см. Инструкцию и пп. 08.01 - 08.16 Руководства. Что касается назначения платежа - п.08.08.
  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных