Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

БЕСПРЕДЕЛ МЕНТОВ. Отказ от медосвидетельствования


Сообщений в теме: 612

#601 7igor7

7igor7
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 81 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2014 - 01:45

Итак в понедельник суд (первое заседание) планирую перенести суд по прописке

Выкладываю документы которые есть в деле , посмотрите внимательно на время указанное в документах и в рапортаз а так же на письмо в отдел полиции и ответ на письмо

еще получил видео из наркодиспансера время проведения освидетельствования в кабинете врача на камере указано с 01.32 до 01.41

 

жду мыслей по поводу как развалить дело


  • 0

#602 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2014 - 17:20

жду мыслей по поводу как развалить дело

Ищите выход на председателя райсуда по Вашему МЖ. Если только с ним договариваться, в правовой плоскости НИКАК (понимаете о чём я)


  • 0

#603 7igor7

7igor7
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 81 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2014 - 17:29

а то что остановка является незаконной то что полная ерунда со временем указанным в рапортах и протоколах и то что один рапорт противоречит другому , то что отдел полиции отрицает вообще наличие сообщения которое приложили к делу чтобы придать законность остановке автобобиля , тот факт что на камерах наблюдения в наркодиспансере время проведения освидетельствования указано раньше чем время направления на это самое освидетельствование !? это ситаете никак не повлияет на ход рассмотрения ?


  • 0

#604 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2014 - 18:03

это ситаете никак не повлияет на ход рассмотрения ?

Ну если разозлить МС и он вместо 18 мес лишит на 24. Кстати, в течении года не попадали по другим составам (превышение, сплошная) ?


на камерах наблюдения в наркодиспансере время проведения освидетельствования указано раньше чем время направления на это самое освидетельствование

Недавно в процесс гаец принес видеозапись, которую сдела на свой мобильный. Мало того, что запись принес уже на ВТОРОЕ заседание, так свидетели (понятые) на видео отличались от доставленных как Шварцнегер от канчитыбюрст , похихикали и лишили на полтора года. Еще раз: без выхода на председателя ничего не решите, не теряйте время и средства :)


  • 0

#605 S.Ch

S.Ch
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2015 - 13:39

Доброго, уважаемые форумчане.

 

Моё сообщение к сабжу относится на половину, однако более подходящей темы я не нашёл.

Прошу помочь.

 

Вчера попал в ДТП (во дворах жилых домов, "царапки" без пострадавших).
Второй участник ДТП решил вызвать ДПС.
Прождали полтора часа, приехал экипаж.
Дали нам по бланку объяснительных записок, потребовали документы (права, СТС, страховку).
сделали замеры и сказали выехать на проезжую часть, ждать там.
Мы так и сделали. Прошло полчаса - инспекторов не видно.
Второй участник позвонил по номеру мобильного телефона ИДПС.
Ответ поверг в шок нас обоих: "у нас срочные дела, ждите!"
Прошёл час, два, два с половиной...
Приехали, оформили всё за 5 минут, отдали документы и уехали.
 
На мой непрофессиональный взгляд подобные действия классифицируются как:
1) Превышение должностных полномочий
2) Незаконное ограничение свободы
Ведь согласно ПДД я не обязан передавать свои документы кому либо, обязан лишь предъявить.
 
Можно ли и нужно ли об этом инциденте сообщать куда-то в виде претензии?
 
p.s.: уж очень мне не понравилось что "не пойми кто" (хоть и в погонах) "не пойми куда" и "не пойми на сколько" увёз мои документы не предупредив и не сказав мне ни слова.
есть ДВА свидетеля: мой пассажир и второй участник ДТП.

Сообщение отредактировал S.Ch: 20 August 2015 - 13:41

  • 0

#606 Александр III

Александр III
  • продвинутый
  • 882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 August 2015 - 13:30


Доброго, уважаемые форумчане.

Моё сообщение к сабжу относится на половину, однако более подходящей темы я не нашёл.
Прошу помочь.

Вчера попал в ДТП (во дворах жилых домов, "царапки" без пострадавших).
Второй участник ДТП решил вызвать ДПС.
Прождали полтора часа, приехал экипаж.
Дали нам по бланку объяснительных записок, потребовали документы (права, СТС, страховку).
сделали замеры и сказали выехать на проезжую часть, ждать там.
Мы так и сделали. Прошло полчаса - инспекторов не видно.
Второй участник позвонил по номеру мобильного телефона ИДПС.
Ответ поверг в шок нас обоих: "у нас срочные дела, ждите!"
Прошёл час, два, два с половиной...
Приехали, оформили всё за 5 минут, отдали документы и уехали.

На мой непрофессиональный взгляд подобные действия классифицируются как:
1) Превышение должностных полномочий
2) Незаконное ограничение свободы
Ведь согласно ПДД я не обязан передавать свои документы кому либо, обязан лишь предъявить.

Можно ли и нужно ли об этом инциденте сообщать куда-то в виде претензии?

p.s.: уж очень мне не понравилось что "не пойми кто" (хоть и в погонах) "не пойми куда" и "не пойми на сколько" увёз мои документы не предупредив и не сказав мне ни слова.
есть ДВА свидетеля: мой пассажир и второй участник ДТП.

почитайте пдд
  • 0

#607 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 August 2015 - 16:10

почитайте пдд

Причём, в новой редакции. Теперь при ДТП совсем другие обязанности у водителей.


  • 0

#608 S.Ch

S.Ch
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 August 2015 - 18:39

 

почитайте пдд

Причём, в новой редакции. Теперь при ДТП совсем другие обязанности у водителей.

 

и как это вообще может помочь мне сейчас ?

 

с юридической точки зрения действия ИДПС классифицируются как "халатность" и "невыполнение должностных обязанностей надлежащим образом".

я знаю, что они могли оформить ложный вызов, ибо ущерб маленький и надо было всё оформлять самим и назначать группу разбора уже в отделении ГИБДД.

но они приехали и "занялись оформлением", следовательно подобная статья мне уже не грозит.

более того, "выполнили" они это оформление в достаточно специфической манере.

что даёт мне право обратиться с жалобой не только к начальнику подразделения, но и в прокуратуру, и в суд.

при наличии аж двух свидетелей (трёх, если учитывать ребёнка) доказать все эти "недочеты" не составит труда.


  • 0

#609 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 August 2015 - 21:57

что даёт мне право обратиться с жалобой не только к начальнику подразделения, но и в прокуратуру, и в суд.

Это право есть у всех и каждого. По поводу и без. Хоть на основаниях, а хоть и без оных.

 

доказать все эти "недочеты" не составит труда.

Да? - А вот я бы затруднился не только доказать, но и даже суд убедить (что иногда легче).


Сообщение отредактировал Izverg: 21 August 2015 - 21:57

  • 0

#610 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12933 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 August 2015 - 23:18

согласно ПДД я не обязан передавать свои документы кому либо, обязан лишь предъявить

Вы пункт 2.1.1 ПДД не читали?


  • 0

#611 S.Ch

S.Ch
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2015 - 04:44

 

согласно ПДД я не обязан передавать свои документы кому либо, обязан лишь предъявить

Вы пункт 2.1.1 ПДД не читали?

 

читал, перед тем как сдавать экзамен на права

 

"крутяк"... ничего не скажешь... на это давить не получится, жаль

будем искать другую опору...

 

p.s.: спасибо


  • 0

#612 СерафимЮК

СерафимЮК
  • Ожидающие авторизации
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 November 2017 - 18:41

А вот ещё по теме:
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на сколько правомерно направлять освидествоемого на сдачу крови в другое учреждение, при этом ограничивать во времени (6 часов). В течении 30 минут сдать био материал в виде мочи не смог, на что поступило предложение сдать био материал в виде крови и дано согласие освидетельствоемого. Вместо взятия в том же заведении крови, вручили направление на сдачу крови в другой район Москвы, ограничения при этом 6 часов с момента вручения направления. Приехав с опозданием в полтора часа, кровь не взяли на исследование и поставлена отметка от "медицинского освидетельствования отказался".
Будьте добры, своё мнение высказать по данному факту. Спасибо
  • 0

#613 реверс

реверс
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 35 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 January 2018 - 01:39

К сожалени, косяки гайцев не являются основанием для прекращения производства по делу.

Да по большому счету милиционер имея на руках права, может даже абсолютно трезвого водителя, просто в отместку ( то что он очень умный, или права свои знает) составить акт об отказе прохождения МО, заверив подписями двух свидетелей и все.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных