Дневной надзор, зануда, шопестец полный
|
|
||
|
|
|
|
3 Голосов
Юрист в Москву. С судебным опытом.
Автор
-Дневной надзор-
, 03 Jan 2011 05:17
Сообщений в теме: 700
#604
Отправлено 16 January 2011 - 04:21
пражектара или карлсана?я на тебя этава, с пропеллером, напущу...
#605
Отправлено 16 January 2011 - 04:45
Альхома штоль?я на тебя этава, с пропеллером, напущу...
Кстати, Падра
Хотел сначала под твоим ником войти, но что-то там не срослось, то ник не тот, то пароль не устроил... Пришлось под Альхома косить...))Alphaville,
не тот ник выбрал
#606
Отправлено 16 January 2011 - 04:59
Слава, мальчик Вы в принципе неглупый... поэтому когда дойдете в своей практике до дел о защите чести, достоинства и деловой репутации и прочитаете хотя бы пару-тройку экспертных заключений, тогда продолжим разговорНо речь о наличии пробелов - это не мнение, а утверждение, которое можно проверить.
ЗЫ: и, между прочим, логика никак не помогает отличить мнение от утверждения
#607
Отправлено 16 January 2011 - 05:14
Золотые слова. Если, допустим, я говорю: "Славка, ты - напыщенный осел". И вот как отличить, мнение это, или утверждение? А если это одно, вытекающее из другого?... Нет... не в логике тут дело... )))логика никак не помогает отличить мнение от утверждения
#609
-Дневной надзор-
Отправлено 16 January 2011 - 12:57
А постановления пленума недостаточно? Отличие мнения от утверждения вполне четко расписаны, ИМХО.прочитаете хотя бы пару-тройку экспертных заключений
а что тогда поможет? мне пленум помог вот еще.логика никак не помогает отличить мнение от утверждения
Мнение. Если бы ты сказал не осел, а козёл, то утверждение, ибо по воровским понятиям это совершенно определенный статус)) А ослом же в жизни называют чересчур упрямого человека, что уже оценочно.Если, допустим, я говорю: "Славка, ты - напыщенный осел". И вот как отличить, мнение это, или утверждение?
Он высказался. Сказал, что Мск в топку или как-то така чойта он вапще в стороне осталса-то от темы?
Сообщение отредактировал Дневной надзор: 16 January 2011 - 12:56
#610
Отправлено 16 January 2011 - 14:11
Слава, а выражение "я считаю, что Славка - козел" - это мнение или утверждение тогда?Мнение. Если бы ты сказал не осел, а козёл, то утверждение, ибо по воровским понятиям это совершенно определенный статус)) А ослом же в жизни называют чересчур упрямого человека, что уже оценочно.
#611
-Дневной надзор-
Отправлено 16 January 2011 - 14:28
Млин. Загрузили)) ДУмаю, все же утверждение, поскольку категория козел в отличие от осел - неоценочная. Так, можно быть ослом по мнению одних лиц, а козел - или не козел, тут третьего не дано. Но выражение: "есть пробелы в праве" - точно утверждение.
Хотя, вы что ли к тому, что одно и тоже правовой пост может быть расценен одними людьми как пробел, а другими - как этакий креатив? Но пробел - это все же именно незнание, а не неправильное толкование.
Хотя, вы что ли к тому, что одно и тоже правовой пост может быть расценен одними людьми как пробел, а другими - как этакий креатив? Но пробел - это все же именно незнание, а не неправильное толкование.
#612
Отправлено 16 January 2011 - 14:35
ДУмаю, все же утверждение, поскольку категория козел в отличие от осел - неоценочная.
... ладно уж, "пару" за этот вопрос Вам ставить не буду, т.к. на самом деле он требует не юридических, а специальных знаний... собственно поэтому экспертов по таким делам и привлекают )))нет, я таки о т.н. "маркерах мнения"... но ликбез на эту тему мне ей богу так же лень проводить, как и искать Ваши посты в правовых примерно трехлетней давности (позже то я Вас нифига не читала) ))))Хотя, вы что ли к тому, что одно и тоже правовой пост может быть расценен одними людьми как пробел, а другими - как этакий креатив? Но пробел - это все же именно незнание, а не неправильное толкование.
ЗЫ: то ли в Гаранте, то ли в Консультанте есть статья "Экспертиза по делам о защите..." - почитайте, если интересно... так довольно все понятно изложено
#613
-Дневной надзор-
Отправлено 16 January 2011 - 14:48
Кстати, если пани Лиза скажет, что она считает кого-то козлом, результат вопроса утверждение/мнение может измениться на ответ мнение, поскольку она, скорее всего, женщина, а у женского пола называние мужиков козлами отличается от общепринятого, и это понятие у них более широко по количеству случаев и названных лиц. Так что надо экспертизу проводить - сначала определения пола обвиняемого!
#614
Отправлено 16 January 2011 - 14:52
Дневной надзор, детка, не мучайтесь уже... правильный ответ - это мнение, выраженное в оскорбительной форме )))
#615
-Дневной надзор-
Отправлено 16 January 2011 - 18:52
Кстати, пани, вы все же лукавите, утверждая, что я прошу подтвердить мнение. Основная причина - неохото пользоваться поиском. То есть, как бы если бы было не лень, могли бы и указать!
#616
-Дневной надзор-
Отправлено 16 January 2011 - 23:17
В теме был такой момент, что зарплатный запрос может показаться неадекватным, учитывая год получения диплома. То есть типа такой стереотип: "без диплома - не юрист". Плюс те, кто меня не знают, могут усомниться, что у меня под сотню отведенных процессов до получения вышки. Ведь зачастую люди только после ВУЗа начинают лишь "стажироваться", а у меня уже сейчас помощница есть. Реально я уже года так 3 самостоятельно веду дела и в случае чего могу предоставить все номера дел, акты и если надо, то рассказать по ним всю открытую информацию.
Так вот, что придумал: год не указывать в резюме. Будет презюмироваться, что диплом я получил в 22-23 и уже работаю столько после вышки. Спросят-спросят, объясню. Но первое впечатление (при прочтении резюме и собеседовании) - это человек давно с дипломом, и опыт у него уже такой после вышки. Еще армейку или обездатить, или вообще исключить, чтоб даже самые въедливые при прочтении не догадались, сопоставляя даты... А на том этапе, когда я принесу вместе с паспортом и страховым диплом, его никто изучать досконально не будет. А если будут, то я уже успею произвести впечатление, что дата получения диплома никого не засмущает.
Так вот, что придумал: год не указывать в резюме. Будет презюмироваться, что диплом я получил в 22-23 и уже работаю столько после вышки. Спросят-спросят, объясню. Но первое впечатление (при прочтении резюме и собеседовании) - это человек давно с дипломом, и опыт у него уже такой после вышки. Еще армейку или обездатить, или вообще исключить, чтоб даже самые въедливые при прочтении не догадались, сопоставляя даты... А на том этапе, когда я принесу вместе с паспортом и страховым диплом, его никто изучать досконально не будет. А если будут, то я уже успею произвести впечатление, что дата получения диплома никого не засмущает.
#617
Отправлено 17 January 2011 - 00:08
Дневной надзор,
детка, про свою лень я Вам сказала сто постов назад... про мнение - это так, до кучи... но Вы ж не умеете слушать/читать других)))
или дата диплома работодателю интересна, или нет... я вот лично верю в полноценный опыт без диплома (благо сама со второго курса работала именно юристом), но вот начальников своих мне пока не удалось переубедить ни разу при составлении требований к соискателям ))))
детка, про свою лень я Вам сказала сто постов назад... про мнение - это так, до кучи... но Вы ж не умеете слушать/читать других)))
надежда умирает последней (цы) ))))А если будут, то я уже успею произвести впечатление, что дата получения диплома никого не засмущает.
или дата диплома работодателю интересна, или нет... я вот лично верю в полноценный опыт без диплома (благо сама со второго курса работала именно юристом), но вот начальников своих мне пока не удалось переубедить ни разу при составлении требований к соискателям ))))
Сообщение отредактировал пани Лиза: 17 January 2011 - 00:09
#618
Отправлено 17 January 2011 - 03:11
Дневной надзор, посмотрела тему в Процессе про предмет иска, зашла Вам респект выразить 
... вполне нормально Вы отстаиваете мою т.з. какойтоталетней давности
хотя, строго говоря, она и не моя вовсе... а МГУ-шная... Ивановой с Добровольским то бишь )))
... вполне нормально Вы отстаиваете мою т.з. какойтоталетней давности хотя, строго говоря, она и не моя вовсе... а МГУ-шная... Ивановой с Добровольским то бишь )))
#619
Отправлено 17 January 2011 - 03:55
Дневной надзор, я б на вашем месте последовал рекомендациям alxhoma и доработал резюме. что бы вы ни представляли из себя на самом деле, работодатель (или эйчар, что чаще всего и хуже), будет судить по резюме. и при наличии непонятностей и/или несоответствий, в них никто не будет разбираться. вам просто не позвонят, а резюме полетит в шредер. в лучшем случае
#620
Отправлено 17 January 2011 - 12:12
Страшно представить: а что же тогда в худшем?резюме полетит в шредер. в лучшем случае
#622
Отправлено 17 January 2011 - 14:12
как в старом баяне:
В отделе кадров крупной фирмы подбирают юриста.
Кадровик устало смотрит на толстую пачку резюме, потом берет 1/3 анкет и откладывает их в сторону - на рассмотрение.
Остальные 2/3 резюме рвет и выкидывает в урну:
- Неудачники нам здесь не нужны!
В отделе кадров крупной фирмы подбирают юриста.
Кадровик устало смотрит на толстую пачку резюме, потом берет 1/3 анкет и откладывает их в сторону - на рассмотрение.
Остальные 2/3 резюме рвет и выкидывает в урну:
- Неудачники нам здесь не нужны!
#623
Отправлено 17 January 2011 - 14:52
Дневной надзор,
Славка, ты так часто меняешь свои аватары, что уже на этом основании можно сделать некоторые выводы. )))
Славка, ты так часто меняешь свои аватары, что уже на этом основании можно сделать некоторые выводы. )))
#624
Отправлено 17 January 2011 - 15:23
по текущей аве вывод первый - его хотела переехать дамочка, которой он невежливо отказалчто уже на этом основании можно сделать некоторые выводы. )))
Сообщение отредактировал Bulichev: 17 January 2011 - 15:24
#625
Отправлено 17 January 2011 - 15:52
Bulichev,
НЕ похоже.... нет той степени негодования, что должна проявляться у Славки в случае такого обращения. Здесь больше походит на "какие нах 40-60, вы на список моих дел-то гляньте".по текущей аве вывод первый - его хотела переехать дамочка, которой он невежливо отказал
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
