Сообщений в теме: 2609

[xDSL]

"ГПК вообще только для сторон существует!"

В мемориз

[Desperate]

Противоречия какие то, госпошлину не платим уже, но и штраф не взыскиваем))

Это объяснимо только тем, что суд не увидел, что досудебное требование потребителем заявлялось.

Все заявлялось, все все увидели)

[Twixx2007]

Мне в суде намекнули, что настоящий пленум не отменяет действия предыдущего, якобы по предыдущему про разрешение не оплачивать госпошлины ни чего не сказано. А вот какой это предыдущий пленум найти не могу.

Сообщение отредактировал Twixx2007: 19 September 2012 - 13:33

[odysseus]

Мне в суде намекнули, что настоящий пленум не отменяет действия предыдущего, якобы по предыдущему про разрешение не оплачивать госпошлины ни чего не сказано. А вот какой это предыдущий пленум найти не могу.

Вероятно имелся ввиду обзор

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА
Вопрос 28: Применяется ли Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" к правоотношениям, вытекающим из Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"?

[Concrescere]

Противоречия какие то, госпошлину не платим уже, но и штраф не взыскиваем))

Это объяснимо только тем, что суд не увидел, что досудебное требование потребителем заявлялось.

Все заявлялось, все все увидели)

В суд 2 инстанции пойдете?

[Desperate]

В суд 2 инстанции пойдете?

По этому делу нет. Другие дела парочку обжаловали в районный суд. До областного если что дойдем, там посмотрим.

[XoxoLLL]

Противоречия какие то, госпошлину не платим уже, но и штраф не взыскиваем))

Это объяснимо только тем, что суд не увидел, что досудебное требование потребителем заявлялось.

Все заявлялось, все все увидели)

Завтра осмотр и молниеносный иск к страховой по КАСКО со всеми требованиями по ЗоЗПП (пени, штрафы, госпошлина - клиентом дан картбланш на любые эксперименты). В этой связи прошу Вас, Desperate, скинуть досудебное требование потребителя в страховую для изучения и возможного использования. В случае положительного ответа напишите личное сообщение и я Вам скину адрес.

В суд 2 инстанции пойдете?

По этому делу нет. Другие дела парочку обжаловали в районный суд. До областного если что дойдем, там посмотрим.

В такой ситуации надо идти "до упора", потому что только ВС РФ сможет заставить поверить всех (в том числе и нижестоящие суды) в то, что они действительно решили всерьез бороться с недобросовестным поведением страховых компаний.
Я по своим делам пойду однозначно.

[chula]

Вчера мировой суд отказал по штрафу, устно сказали что типа вы иск не по ЗоПП подавали поэтому и штрафа нет. Если хотите дело забирайте и снова по ЗоПП подавайте.

Сообщение отредактировал chula: 20 September 2012 - 12:04

[Twixx2007]

chula, а как они хотят что бы иск по зозпп подалася? без упоминания договора осаго? или у нас можно подавать только с нарушением одного закона?

Мне в суде намекнули, что настоящий пленум не отменяет действия предыдущего, якобы по предыдущему про разрешение не оплачивать госпошлины ни чего не сказано. А вот какой это предыдущий пленум найти не могу.

Вероятно имелся ввиду обзор

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА
Вопрос 28: Применяется ли Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" к правоотношениям, вытекающим из Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"?

именно указали на то что касается уплаты госпошлины

[Concrescere]

Вчера мировой суд отказал по штрафу, устно сказали что типа вы иск не по ЗоПП подавали поэтому и штрафа нет. Если хотите дело забирайте и снова по ЗоПП подавайте.

Типа действие ППВС на дело по иску, поданному до появления ППВС, не распространяется...

[V.R.I.]

Типа действие ППВС на дело по иску, поданному до появления ППВС, не распространяется.

хотите сказать, что суд сам должен был применить иные нормы права, нежели указанные стороной?

[Pastic]

хотите сказать, что суд сам должен был применить иные нормы права, нежели указанные стороной?

а Вы полагаете, что суд как-то связан нормами права, указанными стороной?

[V.R.I.]

суд как-то связан нормами права, указанными стороной?

нен получится ли это выход за рамки? к тому же сторона должна обосновать и поддержать требования, а не суд за нее?

[odysseus]

суд как-то связан нормами права, указанными стороной?

нен получится ли это выход за рамки? к тому же сторона должна обосновать и поддержать требования, а не суд за нее?

а почему должно получиться? суд связан требованием стороны а не правом на которое она ссылается....если вы просите снть с регистрации некого человека в вашей квартире, то само соой суд не стает с него еще и ден.средства взыскивать, имущество истребовать и т.д. А вот на применение какого права вы ошибочноссылаетесь в самом процессе это никак не может повлиять на то что суд должен сам определить применимое право а не смотреть на заблуждения истца. Вы хоть по делам ОСАГО на нормы УК РФ, СК РФ или ЗК РФ ссылайтесь, ну пдумают что идиот истец да и все

[Pastic]

нен получится ли это выход за рамки? к тому же сторона должна обосновать и поддержать требования, а не суд за нее?

суд связан только предметом и фактическим основанием иска. выбрать нормы права, регулирующие спор и применить их.

[Concrescere]

Учитывая приятные новости, поступающие из отдельных регионов (кстати, в Москве в одном районном суде мне помощник одного судьи, специализирующегося на страховых спорах, сообщил, что ЗПП вроде как планируется таки применять к ОСАГО в тех случаях, когда СК в ответ на досудебную претензию не доплатила добровольно страховое возмещение, в частности 50%-ные штрафы взыскивать будут, как ожидается), предлагаю обсудить такой вопрос возможного применения схемы "ОСАГО+ЗПП" :

Если размер ущерба превышает лимит страховой выплаты, можно ли будет потерпевшему подать иск по месту жительства истца к обоим ответчикам - СК и причинителю вреда (когда, разумеется, место нахождения ответчиков не совпадает с местом жительства истца )?

[odysseus]

Учитывая приятные новости, поступающие из отдельных регионов (кстати, в Москве в одном районном суде мне помощник одного судьи, специализирующегося на страховых спорах, сообщил, что ЗПП вроде как планируется таки применять к ОСАГО ....

а размещенные мной ссылки на решения в т.ч. в МСК никого не заинтересовали я так вижу

[Concrescere]

Учитывая приятные новости, поступающие из отдельных регионов (кстати, в Москве в одном районном суде мне помощник одного судьи, специализирующегося на страховых спорах, сообщил, что ЗПП вроде как планируется таки применять к ОСАГО ....

а размещенные мной ссылки на решения в т.ч. в МСК никого не заинтересовали я так вижу

Почему же, читали мы их.

Но я написал про ожидаемую БУДУЩУЮ постоянную практику.

[odysseus]

...я написал про ожидаемую БУДУЩУЮ постоянную практику.

я только за!!!

[перюр.]

По новым обстоятельствам по КАСКО по двум делам отказали. У кого-нибудь пересматривали успешно?

[odysseus]

По новым обстоятельствам по КАСКО по двум делам отказали. У кого-нибудь пересматривали успешно?

из участвующих в обсуждении ни у кого

[asha101]

По новым обстоятельствам по КАСКО по двум делам отказали. У кого-нибудь пересматривали успешно?

Я спецом с суд субъекта запулил заявление, чтобы практику узнать, отказали, в понедельник получу определение. А районный по второму заявлению также отказал, причем без мотивировки вообще, просто типа, нет оснований и всё.

[Bulletproof]

вчера взыскали штраф по осаго по пву. судья сказала, что по пву будут применять зопп Красноярск.

[ОС74]

вчера взыскали штраф по осаго по пву. судья сказала, что по пву будут применять зопп Красноярск.

Здравствуйте! Это в каком суде дали такую информацию? Мне в Советском Бабакова отказала

[asha101]

По новым обстоятельствам по КАСКО по двум делам отказали. У кого-нибудь пересматривали успешно?

Я спецом с суд субъекта запулил заявление, чтобы практику узнать, отказали, в понедельник получу определение. А районный по второму заявлению также отказал, причем без мотивировки вообще, просто типа, нет оснований и всё.

СПбгорсуд лишь один абзац мотивировки указал - поскольку Пленум не указал, что постановление является основанием для пересмотра, то и горсуд не усматривает таких оснований. Написал частник в ВС РФ.