Сообщений в теме: 14450

[tsil]

Manguste, оспариваются решения Роспатента. У Вас решение уже есть?
Тогда по п. 1 ст. 1500 может быть оспорено решение о регистрации ТЗ. По п. 2.1 Правил ППС возражение подается заявителем. Мотивом ВОЗ будет неправильное указание даты приоритета в решении о регистрации. Или у Вас отказ? Ну тогда ВОЗ на решение об отказе в регистрации.

Сообщение отредактировал tsil: 09 April 2013 - 12:20

[Massive]

Лицензиар передает передает лицензиату права на печать фильма на ДВД.
Роялти рассчитываются по числу экземпляров фильма.
Какие есть способы контролировать число экземпляров фильма?

[odysseus]

Какие есть способы контролировать число экземпляров фильма?

мне так кажется таких действенных способов не существует....может кто еще что подскажет

[Massive]

odysseus,
спасибо, но ответ "нет" и "му-ха-ха" дать проще всего.

Мне нужно решение.
Может, обязывать лицензиата указывать перечень заводов, печатающих диски?

[ляля]

В издательствах достаточно жестко контролируется количество экземпляров, насчет ДВД не знаю. Тима, отчеты и право проверки этих отчетов, список производств. Проблему реализации на практике такого контроля не решает, конечно, но хоть что-то. погоди, может Корнилов придет, чЁ умное скажет

[odysseus]

odysseus,
спасибо, но ответ "нет" и "му-ха-ха" дать проще всего.

Мне нужно решение.
Может, обязывать лицензиата указывать перечень заводов, печатающих диски?

я понимаю что вам нужно решение, в своем время по лицензионному соглашению мы передавали ПО с ограничением по количеству машин на которое данное ПО должно ставиться, в итоге отследить соблюдение данного условия на практике никак было не возможно, и это при том что мы же и тех.обслуживанием ПО в период действия договора занимались, в вашем же случае все еще хуже, "не пойман за руку - не вор" как грица. Пропишете даже обязанность указывать наименование завода и встанет вопрос а как обязать завод предоставлять вам на перепроверку реальную информацию о количестве выпущенных ДВД и передаче их заказчику.

[korn]

В издательствах достаточно жестко контролируется количество экземпляров, насчет ДВД не знаю. Тима, отчеты и право проверки этих отчетов, список производств. Проблему реализации на практике такого контроля не решает, конечно, но хоть что-то. погоди, может Корнилов придет, чЁ умное скажет

Ну, насчет умности не знаю, но по факту согласен с пессимизмом odysseusа (случается в жысти и такое ). Практически отследить реальное количество изготовленных экземпляров не возможно. Не поставит же издатель у каждого станка своего человека, который круглосуточно будет контролировать работу типографии.
Увы.

[Massive]

korn,
вопрос о том, какие документы целесообразно требовать от лицензиата и его заводов, которые дадут хотя бы минимум информации о порядке числа произведенных дисков.

[korn]

Massive,
По конкретным документам сказать не могу. Поскольку в документе будет 1 тыщ экз., а по факту 100 тыщ.
Самое забавное, только что разговаривал с директором издательства, который поймал типографию на левом тираже. Говорит, что может подтвердть документально. В пятницу буду с ним встречаться, по результатам отпишусь.

[Massive]

korn,
ждем с нетерпением.

[fanilyatut]

в итоге отследить соблюдение данного условия на практике никак было не возможно

Да по-моему все это возможно. На практике несколько раз встречал в лиц. соглашениях на ПО условия о том, что мол так и так, принимая во внимание что лицензия предоставляется с условием использования на ограниченном числе ЭВМ, ПО по специальным алгоритмам через космическую связь передает шифрованный сигнал Заказчику.
По-моему и на практике это реализуемо, главное в соглашении это отразить, что оно не просто так какие-то данные отсылает и все.

[odysseus]

ПО по специальным алгоритмам через космическую связь передает шифрованный сигнал Заказчику.

не, ну через космическую то конечно возможно, кто ж спорит ) а вот через нашу земную это крайне затруднительно и если лицензиат не идиот и имеет прицел на нарушения прав лицензиара, то никакие алгоритмы встроенные в ПО не помогут

[Просто Читатель]

через космическую связь передает шифрованный сигнал Заказчику.

лучше написать "посредством ноосферы, согласно теории Вернадского". Так круче будет

[korn]

через космическую связь передает шифрованный сигнал Заказчику.

лучше написать "посредством ноосферы, согласно теории Вернадского". Так круче будет

А исчё кручее через астрал, посредством столоверчения, и маханием над столом веником бабкой-ведуньей.

[Просто Читатель]

через космическую связь передает шифрованный сигнал Заказчику.

лучше написать "посредством ноосферы, согласно теории Вернадского". Так круче будет

А исчё кручее через астрал, посредством столоверчения, и маханием над столом веником бабкой-ведуньей.

Вон скока вариантов, осталось только грамотно в договоре прописать...

[Елена Садовская]

Добрый день!
Как определить размер пошлины за подачу промышленного образца с вариантами? В положении размер пошлины 850 + 100 за каждый пункт перечня существенных признаков свыше 1. Это имеется ввиду внутри одного варианта?
Спасибо за ответ!!!!

[tsil]

Добрый день!
Как определить размер пошлины за подачу промышленного образца с вариантами? В положении размер пошлины 850 + 100 за каждый пункт перечня существенных признаков свыше 1. Это имеется ввиду внутри одного варианта?
Спасибо за ответ!!!!

Нет, это общее количество пунктов перечня.

[Елена Садовская]

Добрый день!
Как определить размер пошлины за подачу промышленного образца с вариантами? В положении размер пошлины 850 + 100 за каждый пункт перечня существенных признаков свыше 1. Это имеется ввиду внутри одного варианта?
Спасибо за ответ!!!!

Нет, это общее количество пунктов перечня.

А если все признаки у вариантов одинаковые, кроме одного (цвет), как быть с суммой пошлины?

[tsil]

А если все признаки у вариантов одинаковые, кроме одного (цвет), как быть с суммой пошлины?

Это Вы так шутите? Смешно
Если не шутите, опасаюсь за Вас .

850 + 100 за каждый пункт перечня существенных признаков свыше 1

Сообщение отредактировал tsil: 10 April 2013 - 18:22

[Maria1987]

Добрый день!
Хотелось бы обсудить следующее.
Есть:
- зарегистрированный в Роспатенте лицензионный договор на право использования товарного знака между российской и иностранной компаниями;
- 3 незарегистрированных доп соглашения к нему с разными датами вступления в силу. Допсоглашения касаются, в основном, изменения порядка оплаты и суммы лицензионного вознаграждения, а также менялись банковские реквизиты.
.Требуется:
Зарегистрировать данные допы в Роспатенте.
Проблема:
Данные допы подписаны и предоставлены в банк как подтверждащие документы к паспорту сделки относительно давно и по сути своей являются уже исполненными.
Тем не менее патентный поверенный, который взялся зарегистрировать данные допы в Роспатенте, настаивает на внесении изменений в текст, касающихся, в основном юридической техники, как то:
1. Вместо слов "1. Изложить пункт 5 договора в следующей редакции......" предлагает прописать "Настоящим Стороны приняли решение внести изменения в пункт 5 лицензионного договора...Изложить изменения пункта 5 договора в новой редакции...: и т.п.
А также дополнить допы условиями о том, что

Остальные условия вышеуказанного Договора, незатронутые настоящим Соглашением, остаются неизменными, и Стороны подтверждают по ним свои обязательства.
Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности РФ и прилагается к лицензионному договору


Также в тексте подписанных допов не указано номера международной регистрации товарного знака и номера регистрации, присвоенной Роспатентом, а есть только реквизиты самого договора, т.е. доп соглашение № 1 от ____ к лицензионному договору на право использования товарного знака от ______.
.ПП мотивирует это тем, что в противном случае Роспатент может отказать в регистрации допов.
Вопрос:
Как можно внести изменения в данные допы и необходимо ли это делать вообще (по крайней мере касаемо требований о перефразировке пунктов и дополнения условиями, которые и так априори действуют).
Поскольку доп соглашения уже предоставлены в банк, по сути необходимо сделать еще одно доп соглашение, в котором указать, что в соответствии с тем, что такие-то доп соглашения требуют регистрации в роспатенте, необходимо внести в текст данных доп соглашения некоторые технические исправления, не касающиеся сути вопроса в целом, чтобы удовлетворить требования Роспатента (которых никто письменно не видел) и т.п. и т.д.
По мне - так ересь. Но если просто переподписать указанные допы в более "приемлемой" редакции возникает вопрос: а что если, при проведении налоговой или валютно проверки проверяющие запросят от банка копию предоставленного им доп соглашения и выявят несоответствия в текстовке. Там разбираться не станут, а сразу "впаяют" подлог документов.
Можно пойти другим путем - отправить допы как есть, дождаться отказа и на основании этого отказа внести изменения в текст (что не хотелось бы, т.к. связано с доп затратами денег и времени).
В общем, совсем меня ПП запутал, помогите, пож-та разобраться))) Очень буду благодарна за помощь если проконсультируете по поводу реальных требований роспатента )

[korn]

Лююди! Бросьтесь пжалста ссылкой на какую-нибудь базу по которой можно узнать кому принадлежит штрихкод.

[ляля]

http://www.labeltest.com/scodes.html

http://how.sergi.ru/...shtrih-kod.html

[korn]

ляля

[Ages]

Посоветуйте пожалуйста ПП по ИЗ в США.
Спасибо.

[MC_Vetl]

Добрый всем день.
Весь интернет перерыл, но так и не смог найти описание к пром. образцу. Все поисковики выдаю список существенных признаком и изображения пром. образцов.
А мне необходимо описание любого пром. образца для примера.
Буду очень благодарен за помощь.