Сообщений в теме: 14450

[tsil]

На сайте ФИПС открыт раздел со справочной информацией по объектам патентного права http://www.rupto.ru/...02-9c8e9921fb2c Вроде бы хорошая затея: дать самые начальные знания, отослать куда надо и пр. Но как же удручает эта все растущая дремучая безграмотность! Вот, например: "Чтобы обеспечить правовую охрану техническому или художественно-конструкторскому решению, оно должно соответствовать всем условиям патентоспособности, установленным в статьях 1350-1352 ГК РФ для того или иного объекта" и далее в том же духе.

[Джермук]

Например, изделие с таким дизайном производится только зарубежом и при ввозе в Россию это изделие прилично дорожает. Есть возможность производить его и продавать в России в два раза дешевле оригинала. Хотелось бы понять какие тут могут быть риски. Промобразцов на изделие ни в нашей базе, ни на родине производителя не нашел.

Как Вам то более яснее то пояснить.
Ну, не воруйте ЧУЖОЙ дизайн, не воруйте.
Хотите взвесить риски, РИСКУЙТЕ.
Попадете на грамотных профи со стороны действительного автора сего дизайна, разденут до трусов, а может и ниже.
Рискуйте.
Что тут не понять то?
Вы должны дать совет своему боссу? Так так и скажите- Не воруй, ато уембачить могут. А он говорит, а я рисковый, ну и ху с ним, мягко говоря. Пусть рискует. У нас был случай, когда один так в наглую дизайк крепления лыж спер, а промобразца не было, так мы его в "позу к пиву поставили" в суде. В "позу к пиву"- означает "раком", ибо этот продукт самый что есть "к пиву".

[Джермук]

Вроде бы хорошая затея: дать самые начальные знания, отослать куда надо и пр. Но как же удручает эта все растущая дремучая безграмотность!

Да, удручает, ибо демонстрирует, что сюда должны обращаться только законченные дебилы.
Я не против, чтобы и такая инфа для "детей" была, но ЕЕ нужно отдельно выделять и прямо так писать: "Для тех, кто не знает откудова дети рождаются" Итить.
Интересно, кто идеолог такой мутатени? Ну, неужели нельзя и такую хрень чуть красивей преподносить. Посмотрели бы хотя бы на сайт ВОИС для обучающихся.

[не сын юриста]

Вопрос к ПП...
Считается ли заключение лицензионного договора Использованием товарного знака Правообладателем?

Сообщение отредактировал не сын юриста: 24 April 2013 - 12:07

[ляля]

Считается ли заключение лицензионного договора Использованием товарного знака Правообладателем?

ну, некоторые теоретики считают, что да . На практике суды рассматривают как косвенное использование. То есть если речь идет об аннулировании по 1486 ГК РФ, то доказать использование только приложенным лицензионным договором не удастся. Нужно будет доказывать, что лицензиат сам активно использовал и размещал на товаре и все такое в соответствии с 1484.

[не сын юриста]

Ситуация... был товарный знак... его досрочно прекратили...
Потом было продление.... в прошлом году....
16 апреля его снова прекратили....
Как считать срок?
С момента продления? или просто три последних года?
Судья Чадов))))))

Сообщение отредактировал не сын юриста: 24 April 2013 - 12:56

[Джермук]

Вопрос к ПП... Считается ли заключение лицензионного договора Использованием товарного знака Правообладателем?

Воще то не должно считаться именно использованием, но может расцениваться наряду с другими доказательствами как приготовления к использованию товарного знака.

[не сын юриста]

Воще то не должно считаться именно использованием, но может расцениваться наряду с другими доказательствами как приготовления к использованию товарного знака.

А на второй вопрос?

[Джермук]

А на второй вопрос?

Это не вопрос, а телеграмма типа: "жил, выехал, буду, может не один. Ждите."

[fkaF]

Считается ли заключение лицензионного договора Использованием товарного знака Правообладателем?

вроде ни ЛД, ни ДУ - сами по себе - использованием не признаются.

его досрочно прекратили... Потом было продление.... в прошлом году....

тут не понял. Если прекратили, то что продляли? Прекратили - восстановили - прекратили?

телеграмма типа: "жил, выехал, буду, может не один. Ждите."

- "Пятирублируйте!"

[не сын юриста]

Все... уже разобрался...

[compatiblity]

Всем привет, первый пост

Собственно в законах я нуб, гугление не помогло. Задам вопрос тут.

Могу ли я использовать символ олимпиады "Сочи-2014" в БЕСПЛАТНОМ некоммерческом мобильном приложении?

зы. даже не знаю, в ту ли тему пишу.

Сообщение отредактировал compatiblity: 24 April 2013 - 15:34

[Джермук]

Могу ли я использовать символ олимпиады "Сочи-2014" в БЕСПЛАТНОМ некоммерческом мобильном приложении?

Статья 7. Использование олимпийской символики и паралимпийской символики

1. Для целей настоящей статьи под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр. Под паралимпийской символикой понимаются наименования "Паралимпийский", "Паралимпиада", "Paralympic", "Paralympian", "Paralympiad", "Paralympic Winter Games", "Paralympic Games" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также паралимпийские символ, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Паралимпийских игр. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Паралимпийских игр.
2. Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.
3. Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований части 2 настоящей статьи признается незаконным.


Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2007 г. N 310-ФЗ

"Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

[Platosha]

Коллеги, поделитесь мнением:

Правообладатель предоставляет лицензиату право использования произведения сроком на 1 год. Установлено вознаграждение за 1 год пользования в размере 1000 рублей, при этом установлено, что за первый месяц использования вознаграждение составит 30% от общей цены договора, а оставшиеся 70% пропорционально распределяется за оставшиеся 11 месяцев. Соответственно при расторжении договора через 3 месяца автоматически 30% за первый месяц не возвращаются, а возвращаются только 70% за вычетом пропорционального вознаграждения за 2 и 3 месяцы пользования.

На ваш взгляд, действительно ли подобное условие о 30% стоимости первого месяца пользования правом от общей цены договора или же право едино и предоставляется на год и договором невозможно устанавливать стоимость "этапов" пользования?

[Не леди]

На ваш взгляд, действительно ли подобное условие о 30% стоимости первого месяца пользования правом от общей цены договора

действительно

и договором невозможно устанавливать стоимость "этапов" пользования?

возможно. Почему нет? Каковы основания для сомнений?

[Джермук]

На ваш взгляд, действительно ли подобное условие о 30% стоимости первого месяца пользования правом от общей цены договора или же право едино и предоставляется на год и договором невозможно устанавливать стоимость "этапов" пользования?

Ишшо как возможно.
Традиционная смешанная схема уплаты сперва "паушального" платежа в фиксированной сумме, а потом - роялти в % от количества продукции, и т.п.

[Platosha]

возможно. Почему нет? Каковы основания для сомнений?

Да вот отсюда навеяно.

Традиционная смешанная схема уплаты сперва "паушального" платежа в фиксированной сумме, а потом - роялти в % от количества продукции, и т.п.

Мне кажется это не совсем то. В Вашей схема сама оплата за право складывается по схеме, а в моем примере в установленной плате выделяется стоимость части права за период.

[Не леди]

Традиционная смешанная схема уплаты сперва "паушального" платежа в фиксированной сумме, а потом - роялти в % от количества продукции, и т.п.

Я бы сказала, что это скорее рассрочка паушального платежа...Но с учетом сомнений Platosha, теперь надо подумать.

[compatiblity]

2. Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Спасибо. Это я нагуглил, но я не понимаю. Вернее не понимаю до конца, попадает ли некоммерческое ПО под этот абзац?

[fkaF]

compatiblity, попадает

[Platosha]

Я бы сказала, что это скорее рассрочка паушального платежа...Но с учетом сомнений Platosha, теперь надо подумать.

Чего надумали (не сочтите за труд поделиться бесценным мнением )?

[Не леди]

Platosha, да ничего нового. Считаю, что подобные условия в ЛД допустимы, законны и действительны.ЛД не является договором оказания услуг (несмотря на то, что в целях налогообложения отнесен НК к таковым). К нему рассуждения, на которые вы дали ссылку на другую ветку форума, не применимы. Условие о размере вознаграждения за предоставление прав является существенным условием для возмездного договора и оно соблюдено. За предоставленные права уплачивается 1000 руб., что является паушальным платежом, а способ оплаты во времени - рассрочкой этого платежа. В случае досрочного расторжения договора, должны быть прописаны условия и санкции по возмещению убытков...Ну как-то так, в общих чертах. Вообще в этом случае, наверное, надо рассматривать аналогию с арендой...

[Platosha]

Не леди
То есть полагаете законным договорное условие, что из 1000 р. стоимости лицензии за год, 900 р. составляют стоимость лицензии за первую неделю, а оставшиеся 10 р. пропорционально распределяются на оставшийся период? Таким образом, к примеру, при прекращении договора по соглашению сторон через месяц после его заключения про возврат 900 р. придется забыть.

Применительно к услуга - также полагаете, что подобное условие законно?


P.S. У меня остается очень стойкое ощущение, что когда цена устанавливается за нечто единое (право, услуга), то в ней невозможно выделять стоимость части целого. Пока не знаю, как это обосновать. Возможно я ошибаюсь.

[Не леди]

по соглашению сторон

Ну ежели стороны изначально заключили договор на таких условиях, а потом пришли к такому соглашению о расторжении обоюдно, то почему бы и нет? Если же расторжение связано с иными мотивами, нежели взаимное согласие, кто мешает прописать санкции по возмещению убытков и т.д.?

Применительно к услуга - также полагаете, что подобное условие законно?

Да, полагаю.

У меня остается очень стойкое ощущение, что когда цена устанавливается за нечто единое (право, услуга), то в ней невозможно выделять стоимость части целого

А если в ЛД имеются разные условия в отношении различных способов использования (объектов, сроков, территории ), то у вас не возникнет ощущения неправильности, да ведь?))

[Platosha]

И все равно я против!
Спасибо за мнение.