Каких-либо доказательств, подтверждающих, что уполномоченные на управление и распоряжение федеральным имуществом органы государственной власти Российской Федерации ранее знали или должны были знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в материалы настоящего дела не представлено.
Ну, не знаю... В моей практике был случай, когда госорган в арбитраже оспорил собственное решение. Ответчиком был тот, в отношении которого решение было вынесено. (И он был им абсолютно доволен и просил в иске отказать.)
Суд в иске отказал по мотиву пропуска трехмесячного срока. Объяснил, что орган, приявший решение, не мог не знать о его незаконности уже в момент принятия. А не так что вынес решение, а спустя год прозрел.
В случае с приватизацией наверняка органы, принимавшие решение, до сих пор существуют, пусть и в лице правопреемников.
Но в целом одобряю.
Не государство такое - времена такие.
И чтобы два раза не вставать: про "Балтику" слышали?
В результате «развода» с датской Carlsberg Group «Балтика» не только лишилась права на иностранные бренды, но и экспорта в страны СНГ. Виной всему договор, подписанный экс-президентом компании Денисом Шерстенниковым со структурами материнской компании, считает следствие. Теперь суду предстоит разобраться, знали ли топ-менеджер и его подчиненные наверняка, что датчане вовсе не планируют исполнять свои обязательства. Ждать решения Шерстенников и его заместитель Антон Рогачевский будут под арестом.
Согласно фабуле дела, изложенной следствием, с марта по июль 2023 года возглавлявший тогда компанию Денис Шерстенников совместно с вице-президентом Антоном Рогачевским и иными неустановленными соучастниками подготовили два лицензионных договора, по которым права на бренд «Балтика» на территории республик Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Туркмения, Таджикистан, Монголия и Белоруссия на 20 лет (с 2023 года по 2042 год) передавалось структурам Carlsberg Group — казахстанскому ТОО «Карслберг Казахстан» и белорусскому ООО «Виста БиУай Ко». За это компании должны были заплатить «Балтике» 295 601 000 рублей. Но деньги перечислены не были.
Вместе с правами на свой бренд «Балтика» лишалась возможности экспортировать продукцию в перечисленные страны. Эти потери в материалах следствия не фигурируют — их еще предстоит оценить. «Балтика» экспортировала пиво в 80 стран. Крупнейшими покупателями были Беларусь, Казахстан и Китай. Годовые объемы экспорта составляли более 400 млн литров. Если учесть, что в 2022 году компания выпустила примерно 2 млрд литров пива и пивных напитков, то экспорт занял примерно 20 % от общего объема. Если учесть, что выручка «Балтики» составила 101 млрд рублей, то грубо можно прикинуть, что, лишившись экспорта, российская компания потеряет миллиарды, а то и десятки миллиардов рублей. Причем ущерб был принесен не только самой компании, но и Российской Федерации в лице Росимущества, под управление которого «Балтика» перешла указом президента от 16 июля 2023 года.
https://www.fontanka.ru/2023/11/16/72922316/
Я вам очень признателен!
