НЕ похоже....
учите матчасть!
Сообщение отредактировал Bulichev: 17 January 2011 - 16:20
|
|
||
|
|
|
|
3 Голосов
Юрист в Москву. С судебным опытом.
Автор
-Дневной надзор-
, 03 Jan 2011 05:17
Сообщений в теме: 700
#628
Отправлено 17 January 2011 - 18:18
читаю ДН. Читаю остальных любопытствующих. И не понимаю. Кому и нахера нужна эта тема? ДН, чтоб в очередной раз оправдаться, какой он замечтательный? Любопытствующим, чтоб в очередной раз поржать над оправданиями ДН?
ДН, хотите работать - нефиг тут резюм править сообразно мнению какого-то там хилого большинства. Пишите шо хотите и дуйте по месту будущей работы. И никакого притворства - какой есть, таким пусть и берут. Скока дадут... Кто ж вам скажет, скока через год тут будут давать? Можа талонами на еду расплачиваться станут.
ДН, хотите работать - нефиг тут резюм править сообразно мнению какого-то там хилого большинства. Пишите шо хотите и дуйте по месту будущей работы. И никакого притворства - какой есть, таким пусть и берут. Скока дадут... Кто ж вам скажет, скока через год тут будут давать? Можа талонами на еду расплачиваться станут.
Сообщение отредактировал Blanch: 17 January 2011 - 18:19
#629
Отправлено 17 January 2011 - 18:20
я всигда васхищалса тваей красатой и умом.. а аказываеца. шо ты ищщо и жутко выносливая... мечтачитаю ДН. Читаю остальных любопытствующих.
#632
Отправлено 17 January 2011 - 18:35
Это да..)) Я вот на Клерк.ру стал заходить - вот где вежливые и культурные)))
Точно и вежливые, и культурные. Только большинство - просто неграмотные. Сам там пасся какое-то время. Попал случайно, когда увидел, что нам на форуме пишут местные "юристы" - офигел.
А вообще многие более-менее грамотные юристы не очень приятны в общении на этом форуме. Чтоже мне теперь не буду называть имен в игнор ставить только потому, что они хамы? Юристы-то они грамотные. А я все-таки сюда и за информацией прихожу, а не только за светской беседой.
#633
Отправлено 17 January 2011 - 18:39
Точно и вежливые, и культурные. Только большинство - просто неграмотные. Сам там пасся какое-то время. Попал случайно, когда увидел, что нам на форуме пишут местные "юристы" - офигел.
А вообще многие более-менее грамотные юристы не очень приятны в общении на этом форуме. Чтоже мне теперь не буду называть имен в игнор ставить только потому, что они хамы? Юристы-то они грамотные. А я все-таки сюда и за информацией прихожу, а не только за светской беседой.
Это вы к чему написали мне? Я с welkoй просто обменивался мнениями и с вами не "диспутировал" - куда и зачем вы "ходите" - ваше личное)))
#634
Отправлено 17 January 2011 - 18:43
Ну и валите атсюда нахрен! Тут без этой, как иё, бля... а! куртуазности! - нехер делать вам!Чтоже мне теперь не буду называть имен в игнор ставить только потому, что они хамы? Юристы-то они грамотные. А я все-таки сюда и за информацией прихожу, а не только за светской беседой.
#635
Отправлено 17 January 2011 - 19:01
как отмечено выше абажаемым, для чувства консенсуса )))Кому и нахера нужна эта тема?
#636
Отправлено 17 January 2011 - 19:03
и падра тут же решил састроить из себя граматнаваНу и валите атсюда нахрен!
и таки шоэта за хранцузский чай...The, ты кто, епта?
#637
Отправлено 17 January 2011 - 19:05
Шо значит "состроить"?! "Грамотность" - мое второе имя!и падра тут же решил састроить из себя граматнава
#638
Отправлено 17 January 2011 - 19:07
Шо значит "состроить"?! "Грамотность" - мое второе имя!
Твоё "второе имя" - Падра
#639
Отправлено 17 January 2011 - 19:13
Твоё "второе имя" - Падра
пейсатиль, ты всетаки нибизнадежен
#640
Отправлено 17 January 2011 - 19:15
поздно оправдывацо!Я с welkoй просто обменивался мнениями и с вами не "диспутировал" - куда и зачем вы "ходите" - ваше личное)))
#641
Отправлено 17 January 2011 - 19:18
И что жы он такова класснава сказал-та?
Твоё "второе имя" - Падра
пейсатиль, ты всетаки нибизнадежен
Чем вызван твой буйный васторг?
#643
Отправлено 17 January 2011 - 20:14
Вот жышь какой нонче нежный писатель пошел, то на Ваньку накинулся, что дискутировать мешает, теперь на артикля...)))Я с welkoй просто обменивался мнениями и с вами не "диспутировал"
Сообщение отредактировал Alphaville: 17 January 2011 - 20:15
#644
Отправлено 17 January 2011 - 20:23
Вот жышь какой нонче нежный писатель пошел, то на Ваньку накинулся, что дискутировать мешает, теперь на артикля...)))
Ты чё, вообще, хотел сказать букварь курдский? Сидит-сидит, панимешь, и часа через 3-4 после какой-нить записи выдаёт перл...ОлегНиколаич, как-то быстрей надо на события реагировать
На какого "Ваньку" я "накидывался"? А "артикля" (The) я вообще не знаю и разговаривать с ним не хочу - это он откуда-то мой каммент выдернул и давай писать.
#646
Отправлено 17 January 2011 - 20:29
пральна либезишь, смерд))) для тя я иван владимировичНа какого "Ваньку" я "накидывался"?
#647
Отправлено 17 January 2011 - 20:44
пральна либезишь, смерд))) для тя я иван владимирович
Вурдалык ты, иванвладимирович - вурдалак!
#648
Отправлено 17 January 2011 - 20:49
этот факт как-то аграничивает тибя или уминьшаит интенсивнасть слюноотделения?вурдалак!
#649
Отправлено 17 January 2011 - 20:55
этот факт как-то аграничивает тибя или уминьшаит интенсивнасть слюноотделения?
То есть, то что ты упырь - ты с этим не споришь и признал как "факт"?
А по чесноку: я согласен с данной тебе Славиком характерстикой в этой теме, поэтому отвечать тебе не интересно...
#650
Отправлено 17 January 2011 - 21:00
для тибя хоть вильзевул))))))То есть, то что ты упырь
мне дика растроица или вазрадаваца?А по чесноку: я согласен с данной тебе Славиком характерстикой в этой теме, поэтому отвечать тебе не интересно...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
