Сообщений в теме: 683

[v.vybor]

Тогда еще вопрос, на сайте Мсоблуда информация по делу перестала обновляться, по телефону секретарь отвечает что срок истекает 20.04 2013, дело на рассмотрении у судьи и предлагает перезвонить в апреле. Как узнать было ли вынесено ли определение об оказе в передаче жалобы для рассмотрения и поскорее его получить( если оно есть).
Сроки критичны для подачи жалобы в СК ВС.

[Практикант]

Тогда еще вопрос, на сайте Мсоблуда информация по делу перестала обновляться, по телефону секретарь отвечает что срок истекает 20.04 2013, дело на рассмотрении у судьи и предлагает перезвонить в апреле. Как узнать было ли вынесено ли определение об оказе в передаче жалобы для рассмотрения и поскорее его получить( если оно есть).
Сроки критичны для подачи жалобы в СК ВС.

и что на эти сроки влияет? в чем критичность? у вас один день в "запасе"?

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 13 March 2013 - 16:29

[gomer]

Тогда еще вопрос, на сайте Мсоблуда информация по делу перестала обновляться, по телефону секретарь отвечает что срок истекает 20.04 2013, дело на рассмотрении у судьи и предлагает перезвонить в апреле. Как узнать было ли вынесено ли определение об оказе в передаче жалобы для рассмотрения и поскорее его получить( если оно есть).
Сроки критичны для подачи жалобы в СК ВС.

Получите свое определение (отказное или о передаче на рассмотрение) и все там увидете, когда и кто запросил, что получил...

Сроки критичны для подачи жалобы в СК ВС.

нипише заявление на восстановление сроков...

[v.vybor]

В запасе две недели, определение мособлсуда от 05.06.12, кассация подана 21.11.12. Если определение об оказе будет вынесено например 20 марта, а я об этом узнать/получить сразу не смогу, пропущу на срок подачи жалобы в СК ВС (шесть месяцев с даты апп. определения Мособлсуда)

заявление на воостановление писать не хотелось бы

[Alderamin]

В запасе две недели, определение мособлсуда от 05.06.12, кассация подана 21.11.12. Если определение об оказе будет вынесено например 20 марта, а я об этом узнать/получить сразу не смогу, пропущу на срок подачи жалобы в СК ВС (шесть месяцев с даты апп. определения Мособлсуда)

Не пропустите на... Приложите на конверт из МОС на, вычтите на срок от момента направления жалобы до получения письма на - и всё будет нормально... Обсуждалось МИЛЛИОН раз - задолбали на уже подобными вопросами на...

заявление на воостановление писать не хотелось бы

Ну так и не пишите - кто Вас заставляет???

[322223]

1. Рай суд - решение
2. Апелляция - гор. суд
3. Кассация - президиум гор. суд - отказано в передаче на рассмотрение.
4. Кассация - суд. коллегия по гр. делам ВС - отказано в передаче на рассмотрение.
Вопрос: Куда дальше? и как назвать жалобу кас. или надзор?

Сообщение отредактировал 322223: 16 March 2013 - 03:18

[Alderamin]

1. Рай суд - решение
2. Апелляция - гор. суд
3. Кассация - президиум гор. суд - отказано в передаче на рассмотрение.
4. Кассация - суд. коллегия по гр. делам ВС - отказано в передаче на рассмотрение.
Вопрос: Куда дальше? и как назвать жалобу кас. или надзор?

Какие конкретно буквы Вам непонятны в ГПК РФ и многочисленных обсуждениях на форуме? И обязательно приведите цитаты с непонятными местами...

[322223]

Alderamin, Спасибо за исчерпывающий ответ! А не проще (короче) было бы дать ссылочку на конкретную норму ГПК?

И обязательно приведите цитаты с непонятными местами...

В силу пункта 6 части 2 статьи 391.1 в Президиум ВС РФ может быть обжаловано определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ вынесенное в кассационном порядке.
Непонятное место - "Определение Судебной коллегии по гр. делам ВС". Определение судьи ВС об отказе передать дело на рассмотрение в Судебную коллегию по граждансим делам ВС разве это определение Судебной коллегии ВС?
Вопрос: Куда дальше? по п.6 ч.2 ст. 391.1 или как то иначе?

[gomer]

А не проще (короче) было бы дать ссылочку на конкретную норму ГПК?

т.е. вы потрудиться и поискать не желаете, за вас это должен сделать хто-то..

[Alderamin]

Alderamin, Спасибо за исчерпывающий ответ! А не проще (короче) было бы дать ссылочку на конкретную норму ГПК?

Давайте дам. На какую именно?

И обязательно приведите цитаты с непонятными местами...

В силу пункта 6 части 2 статьи 391.1 в Президиум ВС РФ может быть обжаловано определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ вынесенное в кассационном порядке.
Непонятное место - "Определение Судебной коллегии по гр. делам ВС". Определение судьи ВС об отказе передать дело на рассмотрение в Судебную коллегию по граждансим делам ВС разве это определение Судебной коллегии ВС?

Вам русский не родной, что ли? Вроде всё ясно как белый день...

Вопрос: Куда дальше? по п.6 ч.2 ст. 391.1 или как то иначе?

Не, ну Вы располагаете определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?

[Ядрён_Батон]

А не проще (короче) было бы дать ссылочку на конкретную норму ГПК?

т.е. вы потрудиться и поискать не желаете, за вас это должен сделать хто-то..

Alderamin, Спасибо за исчерпывающий ответ! А не проще (короче) было бы дать ссылочку на конкретную норму ГПК?

Давайте дам. На какую именно?

И обязательно приведите цитаты с непонятными местами...

В силу пункта 6 части 2 статьи 391.1 в Президиум ВС РФ может быть обжаловано определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ вынесенное в кассационном порядке.
Непонятное место - "Определение Судебной коллегии по гр. делам ВС". Определение судьи ВС об отказе передать дело на рассмотрение в Судебную коллегию по граждансим делам ВС разве это определение Судебной коллегии ВС?

Вам русский не родной, что ли? Вроде всё ясно как белый день...

Вопрос: Куда дальше? по п.6 ч.2 ст. 391.1 или как то иначе?

Не, ну Вы располагаете определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?

Коллеги уже НЕГОДУЭ - Вы должны сделать ПРАВИЛЬНЫЙ вывод и не продолжать нарываться... на указание ТОЧНОГО МАРШРУТА СЛЕДОВАНИЯ!
Ещё раз, ТОЛЬКО ВНИМАТЕЛЬНО, перечитайте то, чем Вы руководствовались при подаче кассационной жалобы - у Вас всё получится, я в Вас верю!

Сообщение отредактировал Ядрён_Батон: 19 March 2013 - 14:16

[322223]

Не, ну Вы располагаете определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?

Нет не располагаю! Я располагаю определением судьи ВС и полагаю, что это не является определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, так как принято не коллегиально.

Вроде всё ясно как белый день...

Я очень рад, что Вам ясно! А мне вот нет. Так поделитесь....что Вам ясно, и неясно мне.

Давайте дам. На какую именно?

На ту, которая регламентирует обжалование определения судьи ВС об отказе в передаче дела в судебную коллегию по гр. делам ВС.
Или на ту, которая предусматривает обжалование решения суда (районный суд) если это решение было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в гор. суде и в ВС РФ.

Сообщение отредактировал 322223: 19 March 2013 - 19:50

[gomer]

Я располагаю определением судьи ВС и полагаю, что это не является определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

по всей видимости вам надо как-то иначе действовать, если вы так считаете....

А вот как, вам врятли тут уже подскажут.

[322223]

Цитата Я располагаю определением судьи ВС и полагаю, что это не является определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

Возможно я и ошибаюсь..., что это так! Для этого и задаю вопрос.

[Alphaville]

На ту, которая регламентирует обжалование определения судьи ВС об отказе в передаче дела в судебную коллегию по гр. делам ВС.

А определение об отказе в передаче в президиум вашего гор.суда можно обжаловать?

ЗЫ: Кстати, ст.381 ГПК читать не пробовали?

Сообщение отредактировал Alphaville: 19 March 2013 - 20:03

[gomer]

ЗЫ: Кстати, ст.381 ГПК читать не пробовали?

респект, то же хотел об этом написать...

[322223]

А определение об отказе в передаче в президиум вашего гор.суда можно обжаловать?

Прямо закон на это не указывает, однако задача стоит обжаловать решение районного суда.
Кассационные жалоба, представление подаются:
на вступившие в законную силу решения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были обжалованы в президиум соответственно суда города федерального значения, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. (п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).
А вот как обжаловать вступившие в законную силу решения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были обжалованы в президиум соответственно суда города федерального значения, в судебную коллегию по гр. делам ВС РФ - закон умалчивает. А предоставляет право оспорить только определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ вынесенное в кассационном порядке - п.6 ч.2 ст. 391.1 ГПК.
НО У МЕНЯ НЕТ определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ!!! Есть только определение 1 (одного) судьи ВС РФ, но не коллегии!

Кстати, ст.381 ГПК читать не пробовали?

Спасибо! Че та заключило и про это забыл! Реально спасибо! Как просто можно исправить мой глюк.
Ну а кроме этого как еще действовать?

Сообщение отредактировал 322223: 19 March 2013 - 20:31

[Alphaville]

Ну а кроме этого как еще действовать?

Как? Как? Кверху Обратиться к юристу в реале, за определенную сумму он вам все подробно разъяснит!

[Stone]

Прошу прощения, возник вопрос, не настолько животрепещущий, как у других участников темы, но хочу разобраться.
Интересует указание в пункте 3 части 2 ст. 377 ГПК РФ на "постановление президиумов верховных судов........".
Возможно я что-то упускаю, но мне представляется, что наличие в этой же норме указания "на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа...." делает упоминания про постановления президиума излишним.
Или я что-то упустил?
Спасибо.

[322223]

Обратиться к юристу в реале, за определенную сумму он вам все подробно разъяснит!

Вы сами то этому верите? У меня стаж 7 лет по гражд. делам, но до ВС никогда не доходил, всегда решалось на уровне гор. суда, соответственно есть недопонимание...

Еще раз вопрос: Если судьей ВС отказано в истребовании дела и соответственно не имеется определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ вынесенного в кассационном порядке,
как кроме ч.3 ст. 381 ГПК (Жалоба преду ВС на судью ВС) обжаловать решение? Или это финиш? Как в надзор войти? Или это невозможно так как по существу дело не рассмотрено в кассационном порядке и п.6 ч.2 ст. 391.1 ГПК неприменим так как позволяет оспорить только определение Судебной коллегии ВС, но не определение судьи ВС.

[Ядрён_Батон]

Обратиться к юристу в реале, за определенную сумму он вам все подробно разъяснит!

Вы сами то этому верите? У меня стаж 7 лет по гражд. делам, но до ВС никогда не доходил, всегда решалось на уровне гор. суда, соответственно есть недопонимание...

Самопиар?

Еще раз вопрос: Если судьей ВС отказано в истребовании дела и соответственно не имеется определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ вынесенного в кассационном порядке,
как кроме ч.3 ст. 381 ГПК (Жалоба преду ВС на судью ВС) обжаловать решение? Или это финиш? Как в надзор войти? Или это невозможно так как по существу дело не рассмотрено в кассационном порядке и п.6 ч.2 ст. 391.1 ГПК неприменим так как позволяет оспорить только определение Судебной коллегии ВС, но не определение судьи ВС.

Ну, положим, не на судью, а на его определение... И что за непонятное стремление пройти в надзор? Опробуйте предложенный вариант или Вы считаете, что это безнадёга, а надзор - панацея?

[Alphaville]

У меня стаж 7 лет по гражд. делам

Тогда точно к юристу...

[322223]

Самопиар?

Какой же это самопиар когда я признаюсь, что не знаю как разрешить простые вопросы. Да и все тут кричат, что форум для юристов. - Зря поверил тому, что на заборе написано.
Как выяснилось большинство здесь пишущих считают себя продвинутыми юристами, но ни на один вопрос ответить не могут, а кричат все, что угодно но все не по существу. Похоже тупо набирают как можно больше отправленных сообщений.

Ну, положим, не на судью, а на его определение...

Не надо цепляться к словам, Вы прекрасно поняли, что написано. Очередной "ОТВЕТ" не по существу.

Опробуйте предложенный вариант или Вы считаете, что это безнадёга, а надзор - панацея?

Отвечу в стиле Ваших ответов! А где Вы это прочитали?!

Alderamin задал мне вопросы, я ответил на эти вопросы... и тишина....

Сообщение отредактировал 322223: 20 March 2013 - 16:57

[gomer]

Какой же это самопиар когда я признаюсь, что не знаю как разрешить простые вопросы. Да и все тут кричат, что форум для юристов. - Зря поверил тому, что на заборе написано.
Как выяснилось большинство здесь пишущих считают себя продвинутыми юристами, но ни на один вопрос ответить не могут, а кричат все, что угодно но все не по существу. Похоже тупо набирают как можно больше отправленных сообщений.

Уважаемый, на данном форме обсуждаются вопросы по следующей схеме.
афтор пишет тему и излагает решение сего вопроса, если он конечно ориентируется в юриспруденции...
коллеги подключаются к обсуждению и поправляют его, т.к. происходит диалог.
если тема уже неоднократно обсуждалась отправляют в поиск...
вам по вашей проблеме уже все разжевали и объяснили, с намеками и без, а вы уперлись рогом в землю

[Ядрён_Батон]

Самопиар?

Какой же это самопиар

Какой? Такой вот! Скрытый самопиар: Вы утверждаете, что за 7 лет практики у Вас ни разу не было необходимости обращаться в ВС РФ! Это о чём может говорить? Только о том, что или судьи на Вашем пути попадались исключительно грамотные, или Вы такой весь из себя СуперЭкстраПродвинутыйМегаСпециалист в вопросах Права... Как говорится: "ненужное вычеркнуть".

...когда я признаюсь, что не знаю как разрешить простые вопросы.

Вам уже намекнули, да и сами Вы привели ссылку на соответствующую статью, но УПОРНО ХОТИТЕ ПРОЙТИ НЕИЗВЕСТНО ЗАЧЕМ В НАДЗОР, ЛИБО НАЙТИ ЕЩЁ КАКОЕ-ТО ЭКСТРАОРДИНАРНОЕ РЕШЕНИЕ! Не так???

Да и все тут кричат, что форум для юристов. - Зря поверил тому, что на заборе написано.

Вот только хамить не надо! Вам как ещё, на пальцах надо объяснить или назвать номер поста, где ДАНО УЖЕ ГОТОВОЕ РЕШЕНИЕ Ваших проблем?!?

Как выяснилось большинство здесь пишущих считают себя продвинутыми юристами...

Кто-то из присутствующих на форуме кичился своими знаниями или гордо бил себя копытом в грудь???

...но ни на один вопрос ответить не могут, а кричат все, что угодно но все не по существу. Похоже тупо набирают как можно больше отправленных сообщений.

В этой ветке, в которую Вы, как ни странно, удачно попали, ВСЁ УЖЕ РАЗЖЕВАЛИ "ОТ И ДО"!!! Или форумчане должны уже тут же кинуться вместе с Вами на Ваши упорные поиски ЭКСТРАОРДИНАРНОГО РЕШЕНИЯ??? И в чём смысл набирать "как можно больше отправленных сообщений" - Я ЧТО-ТО ПРОПУСТИЛ? Может за это что-то полагается??? Булка с маслом (маком)/батон с героином, НЕ? Хамить Вам не хочется просто в ответ...

Ну, положим, не на судью, а на его определение...

Не надо цепляться к словам, Вы прекрасно поняли, что написано. Очередной "ОТВЕТ" не по существу.

Раз Вы утверждаете про стаж в 7 лет - наверное не следует играть в игру "Угадай-ка" - наверное и выражаться уже следует соответственно... Нет? А то мало ли, что Вы там подразумеваете под "жалобой на судью" - может Вам взбредёт в голову как раз именно жалоба преду ИМЕННО НА РАБОТУ СУДЬИ (читай: "На судью")!

Опробуйте предложенный вариант или Вы считаете, что это безнадёга, а надзор - панацея?

Отвечу в стиле Ваших ответов! А где Вы это прочитали?!

А вот из этого:

Или это финиш? Как в надзор войти? Или это невозможно так как по существу дело не рассмотрено в кассационном порядке и п.6 ч.2 ст. 391.1 ГПК неприменим так как позволяет оспорить только определение Судебной коллегии ВС, но не определение судьи ВС.

что по-Вашему следует??? Зачем же Вы так упорно пытаетесь пробиться в надзор, если считаете кассацию достаточно эффективным способом защиты Ваших прав??? Объясните, будьте так любезны... если Вас не затруднит, конечно...

Alderamin задал мне вопросы, я ответил на эти вопросы... и тишина....

Да Alderamin вообще простебал Вас (ибо спросить что-то новое в ветке, специально отведённой именно для решения тех вопросов, с которыми столкнулись и Вы, после 600 ПОСТОВ уже ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО)! Или у Вас ещё и чувство юмора отсутствует???