В.Р., а что, собственно, Вам не нравится в предложенной вариативной конструкции договора страхования в пользу третих лиц?
По возмездному договору плата стороной предоставляется за исполнение своих обязанностей контрагентом. Обязанностью страховщика является обязанность выплатить страховое возмещение. Содержанием обязательства является финансовая услуга, оказываемая либо стороне договора либо третим лицам. Отсюда имеем вывод, что если договор заключён в пользу заказчика, то он платит, он и потребляет услугу, а если заказчик в договоре указывает, что услуга должна быть оказана третим лицам, то услугополучателем,
потребителем такой услуги будет третье лицо. Страховщики в России - каста исторически особая, потому и услуга, даже если она не оказана, подлежит по закону оплате в полном объёме, 781 ГК вполне это урегулирует. А может, Вам вообще не нравится, что 39 глава распространяется на страхование?
Или, может быть, Вы готовы объяснить, в чём именно ( содержание, действия ) заключается услуга страхования, за которую платит страхователь, если страховой случай не наступил? Несение рисков? А что это? Ну, конкретно, что это за действия? Может это бездействие и, по-Вашему бездействие может быть услугой?
Из пункта первого ст. 2 ФЗ №4015-1 следует, что
страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований
при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Отсюда имеем вывод о том, что защита интересов осуществляется не во всякий момент вообще, в период страхования, а как раз при наступлении страхового случая, что подтверждает мысль о том, что услуга по договору страхования не оказывается и не потребляется, если сс не наступил.
противоречит статьям 929 ГК и 6 Закона об ОСАГО,
А в чём именно противоречит, чего Вы вцепились в шестую статью? В ней сказано, что объектом страхования являются имущественные интересы
страхователя,
выгодоприобретателя, потерпевшего связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Тут где про то, что это имущественный интерес страхователя застрахован, ткните носом, что-ли...
Из преамбулы закона следует, что обязательное страхование осуществляется целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Если Вы правы, то страховая услуга по ОСАГО ( защита интересов, несение рисков, etc ) оказывается любому законному владельцу транспортного средства, тогда объясните, в чём заключается услуга, оказанная владеющему несобственнику, не внесённому в полис ОСАГО?
Что за услуга ему оказана, какие блага предоставлены, когда страховщик имеет к нему регрессное требование? А может поясните, как должен действовать страховщик, если впоследствие выясняется, что страховой случай не наступил? Должен ли он истребовать неосновательно употреблённую услугу ( эквивалентно в денежной форме ) со страхователя, когда выяснит, что оснований для оказания ему услуги не было?
Сообщение отредактировал Димсон С.: 15 February 2014 - 16:13
