Сообщений в теме: 677

[Николаев С]

Аргументированно обжалуйте (суд не принял во внимание и не дал оценку состояние пешехода)

На прошлой неделе звонили в Президиум областного суда, ответили что жалобу рассмотрели 2-го числа (сентябрь), результат - отказ.
Решение выслали почтой, но оно пока не пришло, ждем.
И в апелляционной и в кассационной жалобах обращалось внимание на действия и состояние пешехода,
Например, в кассационной: "...принимая постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 00 00.2099 г, следствие указало, что вышеописанные нарушения пешехода находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и смертью пешехода... ". Суд первой инстанции ознакомился с закрытым уголовным делом для принятия "объективного" решения.
Ну, и уже традиционно, конечно же указали что пешеход нарушил ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Пока, от имени государства правосудие считает возможным бросить невиновного водителя на несколько лет в долговую яму именно только из-за действий пешехода.

Еще из кассационной жалобы: "Суд сослался только на требования разумности и справедливости, не учтя фактические обстоятельства ДТП, которое явилось следствием противозаконных действий пешехода повлекшее за собой наступление общественно опасных последствий, в том числе и угрозу жизни другим участникам дорожного движения, и то, что пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения, что безусловно является отягчающим обстоятельством.".
Что очень похоже на одну из статей УК РФ,

Сообщение отредактировал Николаев С: 15 September 2015 - 11:33

[duke777]

Пока, от имени государства правосудие считает возможным бросить невиновного водителя на несколько лет в долговую яму.

лет 13 взад был у мене случай когда сбитого ночью в городе пешехода водила в багажнике отвез за город и там на скоростной трассе "сбил", приехавшим гайцам дал денюг и на этом все кончилось Блядское государство....

ждем.

да.тож ждем

[Olga-repz]

Подскажите как мне быть в моей ситуации? 

 

Произошло ДТП 2 дня назад. Виновник установлен бесспорно, есть видео аварии. Изначально я скорую не вызвала и ДТП оформили без пострадавших. Постановление еще не вынесли, только взяли объяснения. Когда я вышла с разбора, через 8 часов после самой аварии, мне стало плохо. Я вызвала скорую. У меня беременность 12 недель. Думала угроза. Но поставили диагноз: закрытый перелом костей таза без смещения и разрыва тазового кольца. Рентген запрещен из-за малого срока беременности. Больница послала телеграмму в гибдд. Больничный 2 месяца постельный режим, т.е. обслуживать себя не могу. Из-за такого диагноза мне теперь показано кесарево в обязательном порядке, до этого показаний к операции не было.
Как будет устанавливаться вред здоровью без рентгена?? или будут ждать до родов, а потом рентген делать?? Но кесарево то все равно уже никто не отменит.
Кроме того, я в разводе, одинока, у меня малолетние дети для который придется брать няню, чтобы она водила в сад и на доп.занятия детей, малыши часто болеют с ними нужно сидеть во время болезни. Кроме того, придется нанимать помощницу по хозяйству, чтобы прибирала дом, стирала и готовила. Возместят ли мне эти расходы в каком размере? и кто? Родителей у меня здесь нет, помочь некому. Кроме того, няня и помощница потребуются мне и после кесарево, с зашитым пузом не побегаешь ((
Какие выплаты мне положены по ОСАГО и на какую сумму морального вреда я могу рассчитывать?

Заранее спасибо за ответы и желание помочь.

И еще мне предложили сменить работу, должна была выйти с 20 февраля в новую контору на хорошую зарплату. Понятно, что ждать меня никто не будет. Могу ли я взыскать эти убытки тоже?? разница между официальной где сейчас работаю и где предлагали почти 100 тысяч. Сказали что если нужны какие-то документы, приглашения на работу и т.д., то они дадут. Если можно взыскать убытки, то что у них просить? какие документы?

 

Хочу получить с этого поганца все что только можно. Если бы не тормоза моей машины, он бы меня убил, летел мне прямо в дверь.

На вопрос врачу, как я могла проходить столько - он сказал шоковое состояние.

Сообщение отредактировал Olga-repz: 15 February 2016 - 05:05

[Olga-repz]

Еще один вопрос по работе, сейчас у меня официальный заработок составляет около 30% реального дохода. Мне разницу никто не возместит?? или можно как-то доказать?

[Law&Order]

Как будет устанавливаться вред здоровью без рентгена?? или будут ждать до родов, а потом рентген делать?? Но кесарево то все равно уже никто не отменит.

собирать максимально все док-ты, выписки... просить врачей тщательнее указывать о ходе лечения... также  все дорогие лек-ва которые врач рекомендует обязатльно просите записать в карточку, а лучше выдать вам рецепт... иначе будет тяжело доказать что это было рекомендовано, и будет тяжелее взыскивать...

 

 

Кроме того, придется нанимать помощницу по хозяйству, чтобы прибирала дом, стирала и готовила. Возместят ли мне эти расходы в каком размере?

по уходу за вами, можно по ОСАГО пробовать, остальное врядли, только в виновника.

 

Какие выплаты мне положены по ОСАГО

реальные понесенные расходы на лечение... и временную утрату трудоспособности, в % от мес.зарплаты... % это степень утраты, которую определяют только судебные медики... МСЭ врядли такое заключение дадут

 

 

на какую сумму морального вреда я могу рассчитывать?

зависит от вреда... легкий 10-80тыс, средний 20-150тыс.... тяжкий - от 200тыс. и до 1млн.... суммы, сугубо от ситуации, моралку надо доказывать мед.доками.... обязательно часто обращаться в поликлинику, и не бояться жаловаться на бессоницу, головную боль, переживания от ДТП... моральный вред это страдания из-за боли либо переживания из-за стресса. Также моральный лучше подтвердить еще свидетелями (близкие люди кто в суде расскажут как вам было плохо)

 

 

 

И еще мне предложили сменить работу, должна была выйти с 20 февраля в новую контору на хорошую зарплату. Понятно, что ждать меня никто не будет. Могу ли я взыскать эти убытки тоже?? разница между официальной где сейчас работаю и где предлагали почти 100 тысяч. Сказали что если нужны какие-то документы, приглашения на работу и т.д., то они дадут. Если можно взыскать убытки, то что у них просить? какие документы?

 

Это упущенная выгода... только в виновника. Доказать тяжеловато, но можно пробовать. По док-там зависит от ситуации.

 

 

или можно как-то доказать?

зависит от того какой не офиц. доход.

 

Совет, изыскать средства и обратиться к юристу в реале. Уж очень тернист путь возмещения вреда здоровью. В 2ух словах, вам ни на одном форуме не расскажут

Сообщение отредактировал Law&Order: 15 February 2016 - 06:40

[Olga-repz]

также  все дорогие лек-ва которые врач рекомендует обязатльно просите записать в карточку, а лучше выдать вам рецепт... иначе будет тяжело доказать что это было рекомендовано, и будет тяжелее взыскивать...

мне ничего из лекарств нельзя, я же беременная. 

 

 

по уходу за вами

какие нужны документы??? через агентство очень дорого, хочу по обычному договору и расписки в получении денег

 

 

зависит от того какой не офиц. доход.

 

по ндфл2 по одному месту работы 11,5, на руки платят 60, на втором месте 25 по ндфл2, на руки 50

 

Получается потеря очень большая.

[Mipro]

Всем доброго времени суток.
Попал в январе в дтп, лобовой удар, я постадавший, со мной ехал еще пассажир отделался перелом ребра и ушибом грудины у меня сложнее...
В результате дтп у меня перелом ребер, закрытая черепномозговая, сломан верхние челюстные пазухи, ушиб коленных и тазобедренных суставов..все бы ничего но у меня инвалидность 3 группы по тазобедренному заболеванию, в результате дтп у меня стала болеть спина и ноги, сказали что грыжа позвоночника после осмотра, что она спровоцировала боли, а она появилась в результате удара при дтп, а я готовился к операции на эндопротезирование, естественно на него я сейчас не попадаю врачи запретили лечение в связи с таким обстоятельством(минимум полгода пока не вылечат грыжу)..следовательно сумма на операции и стоимость протезов из-за доллара выросла в разы теперь денег не хватает, плюс срывается сама плановая операция минимум на полгода...я получаю старадания, боли при ходьбе ,50 дней провел на больничном, временно выписали на 1 месяц так как очередь на дневной стационар(массаж физиотерапия, надо ждать), Через месяц снова положат на больничный для прохождения лечения по уменьшению болей, дознователь отправляет на Суд экспертизу для установления тяжести вреда здоровью..с Виновником пытались договорится, но он сначала да да да, будут деньги потом пропал, какую сумму выставлять в гражданском иске по моральному ущербу..какова практика?..
 

[Pastic]

какова практика?..

 

Которую вы прочитаете в предыдущих 600 с лишним сообщениях в этой теме. 

[Mipro]

 

какова практика?..

 

Которую вы прочитаете в предыдущих 600 с лишним сообщениях в этой теме. 

 

так суммы от 50 до 1 млн, мне б более реальные цифры

[Pastic]

так суммы от 50 до 1 млн

 

потому что так и есть.

[Александрисимус]

Pastic,
"я НЕ консультирую в личной почте бесплатно. О платных консультациях - спрашивайте.
я НЕ комментирую и НЕ изменяю свои модераторские решения.
я НЕ ищу нужную тему за Вас." красиво написано, истинный облик сегодняшнего юриста)))

[duke777]

Вчера "суд" взыскал с водилы (мой клиент) 5 тыр в пользу пешехода, на которого тот якобы наехал. Водила факт наезда отрицает. Пешеход просил 50 тыр. В качестве доказательства (единственного) принес справку из травмпункта. В справке:" ушиб таза, со слов при ДТП". Судьиха сразу предупредила о том, что сильно занята и полное решение будет через 2 недели....

[duke777]

https://pravorub.ru/lobbies/71215.html

[Concrescere]

https://pravorub.ru/lobbies/71215.html

Можно в личку содержимое? А то там надо региться, подтверждать...

[duke777]

Можно

 Негласные расценки ВС РФ по компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью. ДСП.

 Юрист Ермоленко Андрей Владимирович

 ООО «Юридический Центр «Беляк, Ермоленко и партнеры»

 04.07.2016

Участники дискуссии: Более 20 участников...

 

Сегодня удалось ознакомиться с письмом Верховного суда РФ с грифом ДСП о рекомендуемых судьям размеров компенсаций, взыскиваемых в качестве компенсации морального вреда. 

 

Итак, расценки следующие:

 

— при причинении тяжкого вреда здоровью: 300 000 — 700 000 руб. 

 

— при причинении вреда здоровью средней тяжести: 70 000 – 300 000 руб. 

 

— при причинении легкого вреда здоровью: 20 000 — 150 000 руб. 

 

 При этом суммы к взысканию судом при причинении вреда несовершеннолетнему должны определяться в большем размере, чем взрослому с коэффициентом 1,5

 

По спорам о возмещении морального вреда в результате смерти и потери кормильца: 

 

 по 500 000-850 000 руб. в пользу каждого потерпевшего с каждого виновника в смерти кормильца.

 

Текст письма не прикладываю, дабы не подставлять сотрудников аппарата суда, т.к. на нем гриф ДСП.

[Concrescere]

 по 500 000-850 000 руб. в пользу каждого потерпевшего с каждого виновника в смерти кормильца.

А если ответственность безвиновная (погибший сам виноват)?

[duke777]

А если ответственность безвиновная (погибший сам виноват)?

ХЗ... случай редкий, так что оставлен на откуп балахонщикам  

[Николаев С]

 

 по 500 000-850 000 руб. в пользу каждого потерпевшего с каждого виновника в смерти кормильца.

А если ответственность безвиновная (погибший сам виноват)?

 

я уже выше описывал случай, в Калужской области, когда невиновному водителю (в постановлении о закрытии дела указано, что смерть пешехода наступила исключительно в результате его действий), его дочери проживающей отдельно вместе со своей семьей (совсем в другом незнакомом ему городе, к ней приехал он в гости и в полночь решил прогуляться в состоянии алкогольного опьянения по федеральной трассе, дочь "пошла спать", как только он ушел, и через 15 минут произошло ДТП, искать его начали на следующий день после обеда) и двум ее несовершенно летним детям присудили 500 000 рублей и по 50 000 рублей соответственно, при этом пешеход не являлся кормильцем, об этом даже речь на суде не шла. ВС РФ никаких нарушений не нашел.
Похоже на то, что невиновность водителя, на практике, вообще не имеет никакого значения, также как и тот факт являлся он кормильцем или нет.

[Concrescere]

невиновному водителю (в постановлении о закрытии дела указано, что смерть пешехода наступила исключительно в результате его действий), его дочери ... присудили

Кто на ком стоял? )) Дочь пешехода или водителя? ))

 

Похоже на то, что невиновность водителя, на практике, вообще не имеет никакого значения, также как и тот факт являлся он кормильцем или нет.

Кормильцем является погибший, а не причинитель вреда, каковым является водитель.

 

Но в целом Ваше сообщение надо понимать так, что с невиновного водителя взыскали 500000 рублей КМВ в пользу дочери погибшего пешехода и по 50000 рублей - в пользу каждого его внука?

[Николаев С]

Кто на ком стоял? )) Дочь пешехода или водителя? ))

Кормильцем является погибший, а не причинитель вреда, каковым является водитель.

Но в целом Ваше сообщение надо понимать так, что с невиновного водителя взыскали 500000 рублей КМВ в пользу дочери погибшего пешехода и по 50000 рублей - в пользу каждого его внука?

1) Речь идет о дочери пешехода.

2) Погибший пешеход не является кормильцем ни одного из истцов, суд это вообще не рассматривал.

3) Да, с невиновного водителя взыскали именно ту сумму, которую Вы указали.

Исходя из опубликованных выше сумм рекомендуемых для взыскания выходит, что: 
- ни невиновность водителя,
- ни виновность пешехода и факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, 
- ни тот факт, что погибший пешеход не является кормильцем истцов
- ни существующая правоприменительная практика,
- ни, тем более, материальное положение ответчика,
...
на решение суда не влияет, и к этим фактам, возможно, даже не стоит апеллировать.

[duke777]

ВС РФ никаких нарушений не нашел.

да и не искал. Взыскиваемые суммы нужно было оспаривать с приложением документов подтверждающих материальное состояние виновника и т.д. Состояние опьянения-грубая неосторожность. Это суд отразил в своих решениях? 

[Concrescere]

Погибший пешеход не является кормильцем ни одного из истцов, суд это вообще не рассматривал

А при чем здесь иждивенчество, когда речь идет о моральном вреде?

[Николаев С]

 

ВС РФ никаких нарушений не нашел.

да и не искал. Взыскиваемые суммы нужно было оспаривать с приложением документов подтверждающих материальное состояние виновника и т.д. Состояние опьянения-грубая неосторожность. Это суд отразил в своих решениях? 

 

что именно отражено в решении суда напишу скорее всего в выходные, если не появится время сделать это раньше

 

Погибший пешеход не является кормильцем ни одного из истцов, суд это вообще не рассматривал

А при чем здесь иждивенчество, когда речь идет о моральном вреде?

 

 

Например, вот здесь написано:

 

По спорам о возмещении морального вреда в результате смерти и потери кормильца:     по 500 000-850 000 руб. в пользу каждого потерпевшего с каждого виновника в смерти кормильца.

 

возможно, при принятии решений это не учитывается.
 

Сообщение отредактировал Николаев С: 07 July 2016 - 00:45

[Concrescere]

Например, вот здесь написано:  

duke777 сказал(а) 05 Июл 2016 - 20:39: По спорам о возмещении морального вреда в результате смерти и потери кормильца:     по 500 000-850 000 руб. в пользу каждого потерпевшего с каждого виновника в смерти кормильца

 

 

Да просто в кучу смешали понятия.

 

В случае потери кормильца взыскиваются ежемесячные выплаты, а не компенсация морального вреда.

 

Кстати, а как оценить моральный вред, причиненный например трехмесячному младенцу, у которого погиб отец? Страдал ли ребенок именно по этому поводу? С какого возраста ребенок может осознавать, что потерял близкого родственника?

[Cylothon]

 

 

 по 500 000-850 000 руб. в пользу каждого потерпевшего с каждого виновника в смерти кормильца.

А если ответственность безвиновная (погибший сам виноват)?

 

я уже выше описывал случай, в Калужской области, когда невиновному водителю (в постановлении о закрытии дела указано, что смерть пешехода наступила исключительно в результате его действий), его дочери проживающей отдельно вместе со своей семьей (совсем в другом незнакомом ему городе, к ней приехал он в гости и в полночь решил прогуляться в состоянии алкогольного опьянения по федеральной трассе, дочь "пошла спать", как только он ушел, и через 15 минут произошло ДТП, искать его начали на следующий день после обеда) и двум ее несовершенно летним детям присудили 500 000 рублей и по 50 000 рублей соответственно, при этом пешеход не являлся кормильцем, об этом даже речь на суде не шла. ВС РФ никаких нарушений не нашел.
Похоже на то, что невиновность водителя, на практике, вообще не имеет никакого значения, также как и тот факт являлся он кормильцем или нет.

 

 

У нас по законодательству пешеход всегда получает страховые выплаты, независимо от того он виноват в ДТП или водитель. Если кто-то по своей вине, нарушив пдд, попадет под машину, ему в любом случае выплатят деньги на лечение и деньги, потерянные от того, что не можешь ходить на работу (срок рассчитывается). Так что это совсем не удивительно. Жизнь его оценили в 550 000 получается. И я могу сказать, что это даже много.(Как бы это прискорбно не звучало)