|
||
|
Лицензионное Программное обеспечение
#651
Отправлено 28 November 2008 - 15:03
#652
Отправлено 01 December 2008 - 19:47
#653
Отправлено 02 December 2008 - 00:39
кто нибудь посоветуйте))
Что будут у Вас за отношения с "подрядчиком"? Откуда они будут программы брать?
Вам нужен нормальный договор на использование ПО (лицензионный договор).
#654
Отправлено 02 December 2008 - 14:27
#655
Отправлено 02 December 2008 - 14:50
А что за программы-то?
#656
Отправлено 03 December 2008 - 15:02
Ну, встречался я с мнением том,что оказание услуг с помощью ПО попадает под "использование" из ст. 1270, где перечень видов использования с 1 января -- не исчерпывающий. То есть, если "лицензионный дистрибьютор" сочтет, что устанавливать ПО может только он, либо с его согласия, и нашлет на вас милицию -- можно пострадать. Но риск этого я бы оценил как пренебрежимо малый.
А что за программы-то?
да всякие разные программы ПО удаленного рабочего места Администратора
ПО удаленного рабочего места - мониторинг
ПО ВидеоШлюза
ПО формирования отчетов
ПО резервного копирования
ПО бюро пропусков
ПО учета рабочего времени
у нас заключаеится договор подряда с одной фирмой а они в свою очередь будут покупать это ПО у другой фирмы!
#657
Отправлено 05 December 2008 - 16:13
Фрунзенский районный суд Владивостока приговорил местного жителя к одному году лишения свободы условно за установку нелицензионной Windows XP и пакета Microsoft Office.
Следствию удалось выяснить, что злостный гражданин за две тысячи рублей установил на четыре компьютера контрафактные Windows XP Pro и пакет Office XP. В итоге суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ — незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенное неоднократно.
Вообще, данная санкция предусматривает наказание в виде пяти лет лишения свободы. Но обвиняемый полностью признал свою вину, а суд принял во внимание смягчающее обстоятельство (беременность супруги). В итоге гражданин получил год условно и штраф в размере 117 тысяч 138 рублей.
#658
Отправлено 17 December 2008 - 00:27
Наша маленькая организация обслуживает компьютеры других организаций по договору. Должны ли мы проверять лицензионность их программ? Если мы настроили или переустановили программу заказчику с их диска (тот же Windows), а он при проверке оказался нелицензионным - будем ли мы соучастниками?
#659
Отправлено 17 December 2008 - 15:11
Всё зависит от того, знал ли настройщик/установщик, что настраиваемая/устанавливаемая программа - контрафактная.Наша маленькая организация обслуживает компьютеры других организаций по договору. Должны ли мы проверять лицензионность их программ? Если мы настроили или переустановили программу заказчику с их диска (тот же Windows), а он при проверке оказался нелицензионным - будем ли мы соучастниками?
Второй вопрос - как доказать, что он знал (или не знал). Тут бывают разные варианты, в том числе, вариант, когда установщик становится козлом отпущения.
#660
Отправлено 17 December 2008 - 18:27
Пример ситуации: ставится легальное ПО под Windows. Наклейка есть. Но Windows OEM куплен отдельно и установлен на старый компьютер. Что можно установить только по документам.
А как оценить такое дополнение к договору:
"Заказчик передает Исполнителю на обслуживание следующее оборудование и установленное на нем ПО (перечень компьютеров и установленное ПО для каждого). Заказчик подтверждает, что все перечисленные экземпляры ПО являются легальными и их использование и/или хранение соответствует лицензионным соглашениям и не противоречит законодательству РФ"
Избавит ли это от неприятностей, если какое-то из указанного в перечне ПО, окажется нелицензионным.
#661
Отправлено 22 December 2008 - 18:32
Если в организации на рабочих компьютерах работников, на которых они выполняют свои трудовые обязанности устаповлено не лицензионное програмное обеспеечение на сумму свыше 500 т.р., кого могут привлечь к ответственности? самого работника, руководителя организации иили того, кто устанавливал?
#662
Отправлено 22 December 2008 - 20:43
#663
Отправлено 23 December 2008 - 00:48
Так 146 ч.3 при желании можно и без 500 т.р., достаточно ОПГ .
#664
Отправлено 23 December 2008 - 02:07
#665
Отправлено 17 January 2009 - 03:58
ну хотя бы ремя изменения файла подкачки в винде, а так же его содержимое, вот вам и доказательства использования контрафактного ПО
Файл подкачки удаляется по завершении работы Windows. Исключение - файл hiberfil.sys, резервирующий место на диске для спящего режима.
#666
Отправлено 17 January 2009 - 13:22
Неправда .Файл подкачки удаляется по завершении работы Windows.
Сообщение отредактировал FreeCat: 17 January 2009 - 13:23
#667
Отправлено 17 January 2009 - 17:17
_ttp://support.microsoft.com/kb/314834
(вместо "_" подставить "h" - при попытке опубликовать ссылку целиком, форум пишет: ошибка, адрес сайта слишком длинный)
Сообщение отредактировал eurisco: 17 January 2009 - 17:19
#668
Отправлено 18 January 2009 - 00:31
В 99.9% случаев он всё же не удаляется .
#669
Отправлено 22 January 2009 - 15:55
если право на использование ПО передается по лицензионному договору, при этом, однако, такой лицензионный договор точного перечня способов использования ПО не устанавливает, ограничиваясь формулировкой "ПО может быть использовано в соответствии с его назначением", то будет ли такой договор считаться заключенным?
1) По абз. 2 ч. 1 ст. 1235 ГК РФ, право использования результата интеллектуальной деятельности, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лциензиату. По п. 2 ч. 6 этой же статьи лицензионный договор должен предусматривать способы использования результата интеллектуальной деятельности. О незаключенности лицензионного договора не говорится (незаключенным считается только возмездный лицензионный договор, в котором не указан размер вознаграждения и правила его определения);
2) По ст. 1286 говорится о предоставлении лицензиаром лицензиату права на использование произведения в установленных договором пределах. Никаких ссылок на необходимость перечня конкретных способов использования ПО, как и любого другого произведения, в данной статье нет.
Итак, можно ли считать формулировку об использовании ПО в соответствии с его назначением достаточной, в понимании законодателя и правоприменителя, конкретизацией пределов использвоания ПО?
Есть ли какая-то судебная практика на этот счет? Или можно ограничиться выводом о незаключенности лицензионного договора исходя из общих положений ГК РФ о незаключенности договора ввиду отсутствия в нем одного из существенных условий?
Сообщение отредактировал lollapalooza: 22 January 2009 - 15:57
#670
Отправлено 23 January 2009 - 00:32
#671
Отправлено 23 January 2009 - 14:14
условие об использовании ПО "в соответствии с назначением", без дальнейшей конкретизации? как тогда применять 1270 ГК РФ? это в соответствии с назначением или нет? мне все же кажется, что есть лазейка для объявления любого использования, кроме предусмотренного 1280, незаконным в таком случаена мой взгляд такое условия совершенно законно
Сообщение отредактировал lollapalooza: 23 January 2009 - 14:14
#672
Отправлено 05 February 2009 - 16:53
собственно сабж
Имеется компьютерная фирма
мы предоставляем услугу устовка Wind'ы,деньги берем за услугу.
Wind'у ставим либо с дистрибутива заказчика либо свою.
Такой вопрос-уставливая Windows мы его не активируем.Т.е. не ставим кряков и прочего,по сути Windows слетает через 30 дней,о чем мы предупреждаем свои клиентов и настоятельно рекомендуем им приобретать лицензию.Такой Windows мы называем пробной версией.
Законно ли это?
Т.к. по сути мы не продаем пиратскую версию,и не взламываем ее.
#673
Отправлено 06 February 2009 - 01:03
лицензионное соглашение на триал версию винды не позволяет Вам такое с ней делатьVenick
Так что нарушаете, товарищ...
#674
Отправлено 06 February 2009 - 01:23
#675
Отправлено 06 February 2009 - 05:07
Одинаково .т.е. и если это грубо говоря спалят в МВД то наказание будет как пирату или мягче?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных