|
|
||
|
|
|
|
Отправлено 10 March 2023 - 17:30
Такой вопросик возник - существуют ли номера обособленных споров в делах о банкротстве и где их смотреть...
В каждом суде по своему. К примеру в АСГМ нет. в АС КЧР сплошная нумерация, добавляемая к номеру дела. В Краснодарском крае как ив КЧР, но еще буквенный индекс типа УТ, СО, С.
Единственная печаль, что в картотеке это ни как не отражается и поиск по номеру обособленного спора не возможен.
Отправлено 10 March 2023 - 17:53
Единственная печаль, что в картотеке это ни как не отражается и поиск по номеру обособленного спора не возможен.
У меня Самара. И там это номер виден только в описываемых обстоятельствах.
Отправлено 07 July 2023 - 16:25
А часто в кад арбитре номера дел путаются?
Я вчера такой подаю ходатайство , а мне сегодня "Отклонено Причина отказа:
Отправлено 07 July 2023 - 16:52
У вас, судя по всему, было объединение дел. И видимо в КАДе номер объединенного дела некорректно отразился.
Отправлено 07 July 2023 - 18:26
Даже если так, чего делать? Подаю документы по делу, а они подаются не по тому делу.
support_kad@pravo.tech отмораживается. Говорят "твая мая не понимай, идите в(на) суд" .
Объединение может и было, но именно такой номер не просматривается. Читаю первое попавшееся определение (начало одинаковое у всех)
... установил:
Отправлено 07 July 2023 - 18:34
Мутная история. В определении суда от 14.02.2013 этот номер встречается в тексте (в резолютивке).
Отправлено 18 July 2023 - 23:32
Здравствуйте.
По общему правилу в соответствии с ч. 7 ст. 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе, подаваемой в Судебную коллегию Верховного Суда РФ (далее - СК ВС РФ), должны быть приложены копии этой жалобы для лиц, участвующих в деле.
И если такие копии не приложены, то это является основанием для возврата кассационной жалобы без рассмотрения (подп. 1 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ).
Однако этот порядок можно соблюсти при подаче кассационной жалобы нарочно (отвезти жалобу непосредственно в ВС РФ) или же посредством отправки жалобы в ВС РФ вместе с копиями для лиц, участвующих в деле, через Почту России. Тут вопросов не возникает.
В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 291.3 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Подача жалобы в электронном виде регламентирована "Порядком подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (с изменениями на 20 марта 2023 г.)" (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 46-П).
При этом в соответствии с п. 3.1.1 указанного Порядка
3.1.1. Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством.
Однако в указанном Порядке нигде не конкретизировано, как соблюсти часть 7 ст. 291.3 АПК РФ. И в то же время ч. 7 ст. 291.3 не предусматривает возможности направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, по почте (например, отправил копии жалобы лицам, участвующим в деле, а к кассационной жалобе приложил документы, подтверждающие их отправку, но такой порядок частью 7 статьи 291.3 АПК РФ не предусмотрен).
При этом в соответствии с подпунктом 1 части 1 ст. 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, установленным частью 1, пунктами 1 - 4, 7 части 2, частями 5 и 7 статьи 291.3 настоящего Кодекса.
ВОПРОС: Каким образом соблюсти требования ч. 7 ст. 291.3 АПК РФ при подаче кассационной жалобы в СК ВС РФ в электронном виде и не нарваться на возврат (оставление) кассационной жалобы без рассмотрения? Спасибо.
P.S. поиском пользовался, ничего не нашел.
Сообщение отредактировал BIR: 18 July 2023 - 23:46
Отправлено 30 August 2023 - 20:08
Не могу получить через Мой арбитр суд. акт с УКЭП. В ответ на ходатайство - присылают код доступа к материалам дела в электронном виде. Но в доступе все суд. акты без УКЭП. Может есть какой-то путь добиться получения файла суд. акта с файлом УКЭП? Кроме, как когда выложили изначально с электронной подписью. Спасибо
Отправлено 31 August 2023 - 10:19
Каким образом соблюсти требования ч. 7 ст. 291.3 АПК РФ при подаче кассационной жалобы в СК ВС РФ в электронном виде
Только что столкнулся с этой же проблемой. Дозвонился до справочной ВС по эк.спорам (тел. (495) 627-97-75). Сформулировал вопрос. Сотрудник разъяснил, дословно: "При подаче кассационной жалобы в ВС в электронном виде ч.7 ст.291.3 АПК не актуальна". В результате, приложил только госпошлину и сделал отметку в "Моем Арбитре" напротив обжалуемого суд.акта. Кассационная жалоба принята.
Не могу получить через Мой арбитр суд. акт с УКЭП
В "Моем арбитре" в закладке "Оригиналы судебных актов" скачивается архив с текстом и sig-файлом. Но только актов, принятых судом первой инстанции. Где скачивать постановления Апелляции и Кассации, подписанные УКЭП, не знаю.
Отправлено 31 August 2023 - 13:27
увы, это в том случае, когда изначально выложен суд акт с подписью (зеленая пометка "подписано" и красная печать), в противном случае все архивы по делу без файлов sig - УКЭП
Отправлено 06 October 2023 - 17:51
В Арбитре есть специальная галочка для направления проекта судебного акта?
Или через "иные заявления" подавать?
Отправлено 06 October 2023 - 18:14
В Арбитре есть специальная галочка для направления проекта судебного акта? Или через "иные заявления" подавать?
Я направлял через "иные заявления", в дело попало. Может и есть специальная опция, но я как то не подумал.
Отправлено 06 October 2023 - 22:31
В Арбитре есть специальная галочка для направления проекта судебного акта?
Кто-то ещё проекты судебных актов пишет и направляет их именно с названием "проект решения"? Афигеть, бесстрашные люди.
Отправлено 06 October 2023 - 22:32
Кто-то ещё проекты судебных актов пишет и направляет их именно с названием "проект решения"? Афигеть, бесстрашные люди.
А что не так?
Отправлено 06 October 2023 - 23:56
Кто-то ещё проекты судебных актов пишет и направляет их именно с названием "проект решения"? Афигеть, бесстрашные люди.
В Арбитре есть специальная галочка для направления проекта судебного акта?
Отправлено 07 October 2023 - 01:18
Дык пленум же....
Причём здесь пленум. Обычная психология, сколько раз перетирали уже...
Отправлено 07 October 2023 - 01:32
Причём здесь пленум. Обычная психология, сколько раз перетирали уже...
Дык пленум же....
Отправлено 07 October 2023 - 01:37
Нужна пояснительная бригада.
Не знаю, как в МСК, но в моей деревне попытка представить "проект решения" будет расценена в лучшем случае как давление на суд, в худшем - как упрёк в некомпетентности судьи. Дальше объяснять?
Отправлено 07 October 2023 - 02:03
Не знаю, как в МСК, но в моей деревне попытка представить "проект решения" будет расценена в лучшем случае как давление на суд, в худшем - как упрёк в некомпетентности судьи. Дальше объяснять?
Нужна пояснительная бригада.
Отправлено 07 October 2023 - 02:32
стандарная фраза в определеиях о принятии
Вот когда говорят (и не в определении, а в лоб, в заседании) - тогда да, вопросов нет.
Хотя с той же Игнатовой я бы и в таком случае поостерегся бы такое делать.
ни имплицитно, ни эксплицитно.
Пан Стоунер Вас заразил, или Вы его?
набросай решение а ...
Ладно, возвращаясь к теме.
Выработан такой подход - текстовку представлять в виде неких "письменных пояснений". Вводную и резолютивку помощник судьи напишет сам. В мотивировку воткнет наши доводы. Отредактирует под свой вкус. Вуаля.
Отправлено 07 October 2023 - 12:06
Вот когда говорят (и не в определении, а в лоб, в заседании) - тогда да, вопросов нет.
стандарная фраза в определеиях о принятии
Хотя с той же Игнатовой я бы и в таком случае поостерегся бы такое делать.Пан Стоунер Вас заразил, или Вы его?ни имплицитно, ни эксплицитно.
Ладно, возвращаясь к теме.набросай решение а ...
Выработан такой подход - текстовку представлять в виде неких "письменных пояснений". Вводную и резолютивку помощник судьи напишет сам. В мотивировку воткнет наши доводы. Отредактирует под свой вкус. Вуаля.
Отправлено 07 October 2023 - 14:25
Не знаю, как в МСК, но в моей деревне попытка представить "проект решения" будет расценена в лучшем случае как давление на суд, в худшем - как упрёк в некомпетентности судьи.
Не замечал подобной щепетильности за судьями, у которых по сотне заседаний в день.
Отправлено 07 October 2023 - 14:38
Выработан такой подход - текстовку представлять в виде неких "письменных пояснений".
Способ рабочий, но не лишен недостатков.
Стилистически это все-таки разные документы.
Если писать позицию по делу (письменные пояснения) в режиме проекта судебного акта - есть риск не донести свою позицию до суда, похоронив её под "ритуальными" формулировками.
И наоборот - иногда сразу видно, когда в судебный акт переносят формулировки из процессуальных документов стороны, причем именно те фрагменты (речевые обороты), которые не свойственны стилистике судебных актов. Оно может и не смертельно, но лично у меня вызывает неприятные ассоциации, не удивлюсь, если такие же ассоциации возникают у судей вышестоящих судов.
Ну и есть другие секретики, когда бывает полезно сделать проект в виде отдельного документа.
И да - если судья в целом лояльный, то не буду сам навязывать проект, могу деликатно предложить. Хотя чаще сами просят. Если судья уже негативно настроен - то хуже точно не будет, но есть ненулевой шанс развернуть отношение.
Отправлено 07 October 2023 - 16:42
Стилистически это все-таки разные документы.
См. то, что выше пан Мэверик написал.
Если судья уже негативно настроен - то хуже точно не будет
Отмазка для объяснений с клиентом. Бороться нужно до конца.
Не замечал подобной щепетильности за судьями, у которых по сотне заседаний в день.
Значит плохо смотрели.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru
