Сообщений в теме: 1752

[Julies]

sergei_l
значит неправильно поняла, я читала, что налоговая подает кассацию и опять все затягивается

[RobiN]

Сегодня Арбитражным судом Самарской области вынесено решение о признании незаконным решения ИФНС об отказе во внесении сведений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО (сведения о смене ЕИО), на основании письма Дуканова. Как представитель истца по данному делу выложу решение суда, как только получу.

[пани Лиза]

RobiN
Ура! Хвала Вам и АС Самарской области

[broker]

RobiN
Respect!
По поводу апелляции тоже уведомьте, pls!!!

[RobiN]

HuliganP
Елизавета
broker
Спасибо за поддержку! Налорги не пройдут!!!
Без продолжения тут не обойдется. Тем более, что по информации представителя ИФНС подобное разбирательство завершилось победой налорга в апелляции. Будем посмотреть.. )

[broker]

Без продолжения тут не обойдется. Тем более, что по информации представителя ИФНС подобное разбирательство завершилось победой налорга в апелляции. Будем посмотреть.. )

Ждемс отказа Налоргов, подав еще через канцелярию заявление о невозможности представления завления подписанного старым диром, поскольку тот сбежал, покинув пост.
Бум посмотреть конечнА, что нам ответит Самарский АС.

[RobiN]

broker

заявление о невозможности представления завления подписанного старым диром, поскольку тот сбежал, покинув пост

Да вообщем то не обязательно это было делать... Ну как дополнительный аргумент может и сыграет, хотя можно было и по ходу процесса представить, в случае осложнений. Налорги на новое письмо наверное будут ссылаться, в котором они предусмотрели рассмотрение вопросов о невозможности подписания старым директором.

[broker]

Налорги на новое письмо наверное будут ссылаться,

это на это?

Письмо ФНС от 20 апреля 2005 г. № ЧД-6-09/328@
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

полный бред...

[Sonick]

sergei_l
наши юристы получили в конце мая решение о признании отказа в гос. регисрации незаконным. сейчас налорги тормозят процесс, грят: "ещё одно заявление подавайте! по тому у нас отказ уже зарегистрирован!" хотя в решении прописано, что должны внести изменения на основании первого заявления. мдяяяя.....

[mic]

наши юристы получили в конце мая решение о признании отказа в гос. регисрации незаконным. сейчас налорги тормозят процесс, грят: "ещё одно заявление подавайте! по тому у нас отказ уже зарегистрирован!"

Я подавал второй раз. Потом зарегили.
Второго суда мой клиент не выдержал бы.

А объяснить что-то налоговикам невозможно. У них ведь свои полочки, реестры, ящички, файлы, папочки...

Не могут они по-людски, для народа...

[Сунь-ят-сен]

Сами виноваты. В решении суда было написано: "Признать отказ незаконным". Но наверняка не было написано "зарегистрировать на основании заявления от...". А налоговики - здоровые бюрократы. Молодцы.

[sergei_l]

Sonick
может им еще и госпошлину еще раз заплатить?
Статья 315. УК Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.


Добавлено @ 07:25
Сунь-ят-сен

В решении суда было написано: "Признать отказ незаконным". Но наверняка не было написано "зарегистрировать на основании заявления от...". А налоговики - здоровые бюрократы. Молодцы.

решение налорга об отказе в суде было признано незаконным, т.е. заявление есть, пошлина оплачена, в соответствии с ФЗ о госрегистрации они обязаны принять решение

[Сунь-ят-сен]

Поймите, в решении, которого вы добились, нет ничего такого, что они обязаны выполнить. А по закону о госрегистрации они тоже не обязаны
регистрировать по первому заявлению, так как на него был отказ.
Он БЫЛ!

[sergei_l]

Сунь-ят-сен

А по закону о госрегистрации они тоже не обязаны
регистрировать по первому заявлению, так как на него был отказ.
Он БЫЛ!

обязаны, т.к. принятое решение признано незаконным, т.е. де-факто отменено, следовательно налорг обязан принять решение по заявлению ( в соответствии с ФЗ о госрегистрации).
Решение об отказе, признанное судом незаконным, никаких правовых последствий помимо возможных неблагоприятных для должностных лиц налорга не влечет

[alexus]

странно получается ... бывший директор будет считаться должностным лицом ? 

Вот я тоже на это упираю свои хозяевам. Админинистративка не светит... это так для проформы. Оправдывают налорги сами себя. Мало того в МИФНС №46 предупредили, что дело будет не быстрым.

У меня зато мысль следующая....могут ведь чтоб за-зря дело не закрывать, впаять штраф новому гене.

[broker]

впаять штраф новому гене. 

А на каком таком?!?!?!
Хотя, да!!! (патамуШто налорганы ) иных то оснований не-е-е-е-ету!
Коллеги, а они (налорги) в аппеляцию идут по всем решениям?

[Голландец]

broker

Коллеги, а они (налорги) в аппеляцию идут по всем решениям?

Всегда. Правда, сужу по своему опыту и опыту коллег.

[sergei_l]

alexus

У меня зато мысль следующая....могут ведь чтоб за-зря дело не закрывать, впаять штраф новому гене.

старому гене впаять штраф не могут, т.к. он не спецсубъект и не является ЕИО в соответствии с ФЗобООО и АО, новому гене не могут, т.к. в соответствии с письмом Дуканоа он не является руководителем.

[Модест]

Новость такая по теме: приятелю вчера отказал Арбитраж Москвы. При этом налоговики до вынесения решения вопили, что практика по Москве - отказы. Сам ни искового, ни решения не видел пока, но думаю представится возможность.

[sergei_l]

Модест
если есть возможность выложите плиз

[Модест]

sergei_l

как только так сразу. Мотивировки еще нет.

[Грейс]

Практика следующая: АС г.Москвы налоговикам отказал 16 июня (дело № А40-19638/05-149-150 судья Лукашова О.В.), несмотря на практику 9 апелляционного суда.текст решения пока не получили, как только-выложу.

[Sonick]

Сунь-ят-сен

Сами виноваты. В решении суда было написано: "Признать отказ незаконным". Но наверняка не было написано "зарегистрировать на основании заявления от...".

БЫЛО У НАС ТАКОЕ НАПИСАНО!
mic а нас налорг испужался и регистрирует!
sergei_l

[sergei_l]

Sonick

нас налорг испужался и регистрирует!

респект