Сообщений в теме: 683

[Ruzanna]

Спасибо, Вам огромное, уважаемый Pastic, значит будем доставать и отправлять вдогонку к надзорной жалобе.

[Ruzanna]

А все-таки чуть-чуть позанудствую: Определение об отказе в передаче жалобы вынесено без рассмотрения дело по существу. А по идее, нужно в надзор прикладывать те судебные Постановления,, которыми дело по существу разрешено.. В самом кассационном Определении Верховного суда ссылки на данное Определение Мособсуда почему-то нет. Значит и прикладывать его не надо. Или я ошибаюсь?
И в принципе, не нам же отказали в передаче жалобы. Если бы мы имели право на получении данного определения, то в инструкции было бы сказано, что данное определение высылается всем сторонам. Также в инструкции не написано, что иная сторона может получать такие Определения.
Никто, случайно, из Юрклубовцев не пытался отказное Определение получить, не являясь кассатором:

[Pastic]

А по идее, нужно в надзор прикладывать те судебные Постановления,, которыми дело по существу разрешено.

где такое написано?

Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.


В любом случае, спор теоретически. Шансы на удовлетворение надзорной жалобы существенно меньше 1%, так что пофиг, чего Вы там приложите

[Ruzanna]

Да, я тоже так думаю. Просто со своим руководителем поспорила.

[Alderamin]

Может ли Верховный суд прикапаться к отсутствию Определения Мособсуда в приложениях к жалобе и отказать на этом основании?

Не отказать, а возвратить, не рассматривая...

Определение об отказе в передаче жалобы вынесено без рассмотрения дело по существу. А по идее, нужно в надзор прикладывать те судебные Постановления,, которыми дело по существу разрешено.. В самом кассационном Определении Верховного суда ссылки на данное Определение Мособсуда почему-то нет. Значит и прикладывать его не надо. Или я ошибаюсь?

С точки зрения логики процесса если по делу была удовлетворена к/ж в ВС РФ, то отказное определение по к/ж в МОС в надзоре нафиг не нужно... Кроме того, как уже обсуждалось на форуме, МОС без проблем восстанавливает сроки в случае возвращения к/ж, и нет причин думать, что он не восстановит срок в случае возвращения н/ж...

[Ages]

Это почему?

Что почему? Не надо подписывать представителю?

Жалобу возвратили из-за "представления ксерокопии доверенности, соответствие которой оригиналу доверенности не удостоверено в установленном законом порядке".

Какое из выделенных слов вам непонятно?

ЗЫ: можно, конечно, и представителю, только надо будет запастись доверенностями для каждой инстанции...

А вот если я через систему "арбитр" по сети направляю жалобу. Как интресно доверенность приложить оригинальную? Электронная доверенность настоящая, освящена лучами надежды.

Сообщение отредактировал Ages: 04 June 2013 - 14:13

[Alderamin]

А вот если я через систему "арбитр" по сети направляю жалобу. Как интресно доверенность приложить оригинальную? Электронная доверенность настоящая, освящена лучами надежды.

ВНИМАНИЕ, НАСТОЯЩАЯ ТЕМА ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ПРОБЛЕМ "ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА" В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЯМИ ГПК РФ С 01.01.2012.
Pastic: 06 Январь 2012 - 00:28

[der stolze Bayer Jochi]

Интересно, какие есть тонкости в написании жалобы на имя Председателя ВС на отказное определение судьи ВС? Что там быть должно и не должно? Имеется в виду "тело" .

[Pastic]

ПОСКОЛЬКУ ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД ЗАКОНЧИЛСЯ, НОВАЯ РЕДАКЦИЯ ГПК ДЕЙСТВУЕТ УЖЕ ПОЛТОРА ГОДА, ТЕМА ЗАКРЫВАЕТСЯ И ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ ЗАКРЕПЛЕННОЙ.