Сообщений в теме: 767

[Pastic]

Так ли это и есть ли практика.

Есть поиск.

[sya-aku]

Так ли это и есть ли практика.

Если он сможет доказать все это, то так. Практика есть.

[Mitri4]

Квартира № 1 получена в наследство супругом до брака. В период брака она продана, куплена вторая, прошло достаточно длительное время. Она продана, куплена третья, в которой прожили еще пять лет. Все квартиры были оформлены на одного и того же супруга.
Развод.
Раздел имущества.

Можно ли считать третью квартиру личным имуществом супруга или это уже общее имущество?
Очень много практики где в похожей ситуации вторую квартиру считают личным имуществом. С тремя квартирами не встречал.

Спасибо!

[Pastic]

Иначе как издевательством Вашу тему не назвать. Каждый третий вопрос в разделе про это

[Sergey_B]

Чтоб не плодить новые темы, спрошу здесь.
Является ли совместным имущество, если один из супругов, находясь в браке, заключил Договор купли-продажи на покупку этого имущества (недвижиомсть). Однако, не зарегистрировал право в палате(!!!). Свидетельства со своей фамилией не получал. Регистрация прошла после развода, при котором совместное имущество не делилось. Свидетельство получил спустя более 3-х лет после развода (в св-ве основание - Договор купли-продажи с датой, когда находился в браке), а само свидетелдьство с сегодняшней датой.
Всем отлкикнувшимся спасибо.

Сообщение отредактировал Sergey_B: 24 May 2012 - 19:45

[Pastic]

Является ли совместным имущество

Не является, если все это было в наши дни, а не до создания системы гос.регистрации недвижимого имущества. Однако бывшая жена вправе претендовать на половину уплаченных за имущество денежных средств.

[Laky-M]

Если не прошла регистрация, значит гражданин в права собственности на недвижимость полностью не вступил. Обычно в договоре есть ссылка по этому поводу ".. с момента регистрации". Разделу при разводе не подлежит.

Сообщение отредактировал Laky-M: 24 May 2012 - 21:36

[Pastic]

гражданин в права собственности на недвижимость полностью не вступил

Вступить можно в говно и в "Единую Россию". Право собственности можно только приобрести, а еще оно может возникнуть.

Если не прошла регистрация

Откуда Вы знаете, что автор не заключил договор, скажем, в 1996 году?

[Laky-M]

Если не прошла регистрация

Откуда Вы знаете, что автор не заключил договор, скажем, в 1996 году?

Да сори. А с какого года у нас по-вашему создана система гос.регистрации недвижимого имущества? Считал это июль 1997 года. Точно не подскажите?

Сообщение отредактировал Laky-M: 24 May 2012 - 21:51

[Pastic]

Да сори. А с какого года у нас создана системы гос.регистрации недвижимого имущества?

Закон вступил в действие в 1998 году, система создавалась в каждом субъекте федерации в разные годы. Например, в НСО - с 01.01.1999.

[Laky-M]

Да сори. А с какого года у нас создана системы гос.регистрации недвижимого имущества?

Закон вступил в действие в 1998 году, система создавалась в каждом субъекте федерации в разные годы. Например, в НСО - с 01.01.1999.

А в Московской области?

[Pastic]

А в Московской области?

погуглите

[Findirector]

Никто еще не находил определения термина "общие доходы" в судебной практике?

[Alderamin]

Никто еще не находил определения термина "общие доходы" в судебной практике?

Поясните, в связи с чем вопрос... И почему Вас вдруг неодолимо потянуло в ряды некрофилов...

[Kudesenka]

например, купленная в период брака и оформленная на одного супруга до перерегистрации на нее же (о как!?) считается находящейся в совместной собственности, даже если есть соглашение о разделе и закреплении квартиры за ней?

если нет соглашения о разделе (Брачного, так сказать, договору, замечу должным официяльным образом зарегистрированного, то есть у нотариуса) независимо от того, на кого она эта куплетая квартера зарегистрирована, являетца совместной собственностью супругов, а вот если есть это Соглашение - то да, как в энтом самом Соглашенье договорилися, так и будет, чай квартера не холодильник какой

И почему Вас вдруг неодолимо потянуло в ряды некрофилов...

Да! Почему?

[sya-aku]

Никто еще не находил определения термина "общие доходы" в судебной практике?

Так вроде СК содержит исчерпывающий ответ:
доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие)

[Дед_Антип]

"независимо от того, на кого она эта куплетая квартера зарегистрирована, являетца совместной собственностью супругов"

Ну, не совсем так.

[Кылдыбатыр]

Ну, не совсем так.

что значит не совсем? Брачный договор не всчет.

[Дед_Антип]

Важно не только, что приобретена в браке, а на какие деньги.
Поэтому то, что "приборетена в период брака и оформлена в браке" - недостаточно для совместной собственности.

[black-cat]

http://krn.spb.sudrf...00079475-пример похожего решения, когда квартира была приобретена в браке за счет средств, полученных от отчуждения собственности, принадлежащей другому супругу до брака. Определение горсуда, к сожалению, найти не смогла.

[Kudesenka]

Вот эта вот часть здесь не расписана "При этом, Федотов С.Б., не располагая всей суммой денежных средств, необходимых для заключения договора купли-продажи спорной квартиры, недостающую часть денежных средств получил от своего родственника Л., передавшего ему в дар для покупки в личную собственность квартиры "..." рублей (п. 1.1 договора дарения денежных средств)."
Он эти деньги ему как подарил? С целевым назначением по пункту 3 статьи 574 ГК РФ, то есть договор дарения прошёл государственную регистрацию,хотя быв рамкахдогоовра купли-продажи спорной квартиры? Или довольствовался распиской задним числом? Тогда непонятно, почему супружница не представила аналогичный же договор дарения на недостающую сумму со стороны своих родственников? Видимо, всё-таки, такое дарние в данном случае было отражено по пункту 3 статьи 574 ГК РФ.

[Pastic]

С целевым назначением по пункту 3 статьи 574 ГК РФ, то есть договор дарения прошёл государственную регистрацию,хотя быв рамкахдогоовра купли-продажи спорной квартиры?

и какое отношение к п.3 ст. 574 имеет договор дарения ДЕНЕГ?

[Kudesenka]

Pastic Вы понимаете что такое "целевое назначение"? если бы в решении суда было указано, что подарил деньги, но безотносительно к части стоимости хаты, то есть без целевого назначения, то есть не было бы возможности доку-мент-ально подтвердить, что хата частично оплачена подареннным баблом, то не проканало бы - решение было бы не в пользу супружника-покупщика, а у нас в решении суд указал, что хата была куплена в том числе и на подаренные деньги. Вы б лучше сказали, как сами думаете - был ли оформлен такой подарок? Тогда поймёте к чему п. 3статьи 574
Обычную-то передачу денег можно и не оформлять как подарок, да и в органах регистрации недвижмого имущества и сделок с ним подарение денег без указания цели, шо мол на недвижуху, не зарегистрируешь. Понимаете? Ну вот,Ваш ответ на поставленный вопрос уже не нужен,так как все прочитали мой
Просто поражаюсь, в одних темах профессиональные сабжи, в других как-будто бывший мой заместитель начальника пишет

Сообщение отредактировал Kudesenka: 12 August 2012 - 19:25

[Pastic]

Еще раз спрошу -

какое отношение к п.3 ст. 574 имеет договор дарения ДЕНЕГ?