Сообщений в теме: 4245

[Chiko]

по просьбе ###### выкладываю рецензию В.А. Белова на один "огрифованный учебник"

Прикрепленные файлы

•  __________________.doc   141.5К   598 скачиваний

[porket]

Chiko

СПАСИБО ТЕБЕ ОГРОМНОЕ!!!!

я давно так не веселилась! Зря я раньше не прочитала этого.... какой Белов умничка... а какой стиль, слог! как он их размазал...




еще раз огромное спасибо!


А по вопросам качества учебников по ТГП ничо не встречалось?

ну не нравицца мне Храпанюкский учебник....

[Chiko]

######



так что к грифам относись без пиитета

[porket]

Chiko

мои универститесткие коллеги несколько лет бились за министерский гриф для своего учебника. поэтому казалось, что хоть какая то экспертиза при этом проводиться...

но вообще (по общему правилу) наличие на фронтисписе одной только фамилии автора (без регалий и проч.) скорее всего свидетельствует о его "воинствующем дилетантизме".

[Alexey2]

а мне тети из Консультант Плюс их бесплатно носят... уже который год 

Так тащи!! В смысле не теть. Ну ты понял...

[Chiko]

щас придет Юра и скажет, что обзываться и ругаться - это некорректно и настоящий ученый так себя вести не должен
Добавлено @ 11:06
Alexey2

Так тащи!! В смысле не теть. Ну ты понял...

так с радостью как только принесут... пока еще нет

[porket]

это некорректно и настоящий ученый так себя вести не должен

неуч я

[Chiko]

######

просто это мы уже проходили при обсуждении статьи В.А. о тоге Герострата

[porket]

Chiko

вот видишь какая я темная - не обсуждала и не знаю.... сцылку мона?

а что? высказывание симпатий и антипатий - табу? или все-таки имею право на личное субъективное мнение?

[Chiko]

######

сцылку мона?

лехко

[Alexey2]

или все-таки имею право на личное субъективное мнение? 

- Имею право?
- Имеете.
- Но я могу?
- Нет, не можете.

так с радостью  как только принесут...  пока еще нет

А предыдущие??? В виде Ворд?

[Chiko]

Alexey2

ё...... нет такого....... (

у библиотеке ж АлексЛ выкладывал зерцаловские Дигесты

[Alexey2]

у библиотеке ж АлексЛ выкладывал зерцаловские Дигесты

Да это отстой. Без оригинального текста и куцые куцки.
Ну да ладно.

[porket]

очевидно одно - критика должна быть....

не привествую псевдоинтилегентские замашки, стесняться сказать дураку, что он дурак. другое дело в форме этого сообщения... хехе... через эволюцию взглядов...

одно дело - научная позиция и авторское видение... а другое -

(1) научное невежество; (2) профессиональная безграмотность; (3) неряшливость и неаккуратность.

учитывая "непробиваемость" научных дураков, беловская позиция и стиль может быть хоть как то послужат на благо науке?

Добавлено @ 12:26

- Но я могу?
- Нет, не можете.

это ище пачму?

хехе... а ваще то я девиантная... я все могу

[Абсурдность]

учитывая "непробиваемость" научных дураков, беловская позиция и стиль может быть хоть как то послужат на благо науке?

гаспада..прошел год после обсуждения тоги герострата...

я вынужден признать, что мои взгляды все таки выдержали проверку временем.
как так?
во-первых, так вот , то что дураки есть и будут (не только есть но и творить) - это аксиома.

во -вторых, убийственной критикой вы их не оважите от написания дурацких работ - это так же аксиома.

в-третьих, накануне буквально я последовательно прочитал 2 работы, разные по своему полемическому направлению.
одна - Белов В.А. Бездокументарные ц.б.
другая - Степанов В.И. Защита прав владельца, учитываемого записью на счете.

И та и другая работа хорошие....и даже это не смотря на то, что в работах отстаивается совершенно противоположные т.з.
Степанов написал работу позднее...Так вот , он в отношении работы Белова В.А. в сноске указал лишь то, что она написано довольно желчным языком...
Т.о. в своей работе Степанов прекрасно обошелся юез выражений типа "жидкий стул", "околоюридический винегрет" и т.п.
И работа от этого не стала выглядить хуже.

Вопрос: а можно все таки обойтись без обидной критики ЛИЧНОСТИ (КАК БЫ НЕ КАЗАЛАСЬ НЕПРАВИЛЬНАЯ - ЧИТАЙ: БРЕДОВАЯ его позиция)?

просто наши молодые друзья (КириллТ, Чико, Алексей2 , Вбиф и т.п.) нада признать, вы любите именно то, как В.А. ругает своих оппонентов.

Полагаю, что работы Белова ничуть не потеряли бы , оставь он свою критику за скобками.

Мое почтение

[Alexey2]

я вынужден признать, что мои взгляды все таки выдержали проверку временем.

Ты велик, мой неюный товарищ.

Полагаю, что работы Белова ничуть не потеряли бы , оставь он свою критику за скобками.

Не сомневаюсь. А так - только приобрели На самом деле, мне не всегда близка форма, в которой пишет В.А., но содержательно с ним согласен. Кроме того, полагаю, что наличие острой критики (а не той, на которую он нападает - беззвучной, безличностной) полезно, и следует вступиться за право на существование такой критики.

[Абсурдность]

На самом деле, мне не всегда близка форма, в которой пишет В.А.,

вооот....
значит не все тк безапеляционно, как год назад было....
уже хорошо...

полагаю, что наличие острой критики (а не той, на которую он нападает - беззвучной, безличностной) полезно

никто не спорит...главное не затрагивать личность...все таки можно остро критиковать и позицию...
так ведь?

следует вступиться за право на существование такой критики.

а не кто и не спорит, что такой критике не место...
мы спорили, насколько это корректо в таком виде...

[porket]

все таки можно остро критиковать и позицию...
так ведь?

Юр... если эта позиция есть.... а если есть только

(1) научное невежество; (2) профессиональная безграмотность; (3) неряшливость и неаккуратность.

как быть то? я в одной диссертации увидела полностью воспроизведенную главу из комментария Витрянского к закону о бан-ве.

автор не плагиатчик, а просто излишне цитирует? так?

я за плюрализм обоснованных научных мнений... пусть теория и спорная, но она изложена профессионально, четко, логично.

но вот откровенные ляпы? на 400 листах? причем половина текста - выдержки из закона и суд. практики?

[Абсурдность]

######

Юль, я не ратую за абсолютное попуститкльство и откровенный плагиат...

Если плагиат налицо - так надо и указать - это плагиат.
Обрати внимание...в Цивилистических записках Томского универа, вып.1 2004г. есть статья Тузова, где он ведет палемику со Скловским...

Как он интелегентно отвечает на все (далеко скажем прямо неинтелегентные выпады в его адрес скловского)!

Более того, попутно, цитируя Анохина (это доктор, председатель Воронежского АС), Тузов делает это так, что каждому ясно - Анохин - плагиатор)))))
хотя он не говорит - Анохин падонак и плагиатор которого нада гнать метлой....

понятно?)

[Chiko]

Абсурдность

может давай лучше в "Научности критики" это обсудим - я ж тему специально поднял

[bora]

Когда же в СПб издадут Иеринга и Ко?

А Центру изучения римского права на мой взгляд надо сказать спасибо за то, что они делают в сфере введения в научный оборот не только Дигест, но и современной переводной литератуты. Если вспомнить, что было у нас еще 3 года назад (это к сравнению)
Кстати в Древнем праве уже опубликованы Ватиканские фрагменты и др. интерес. вещи.

Что это у меня с лицом стало......................................................................?

[bora]

В Минске в 2005 г. вышла монография И.И. Веленто "Право собственности: пути гармонизации и совершенствования законодательства в РБ и РФ" С. 361.

[AlexL]

а что вы думаете по поводу новой книшки Скло про "применение законодательства о владении и сопцвенасти в юр.практике"?
я что-то тут не нашёл про неё высказываний...я помчался недавно её покупать...благо нашли мне её на полке...хм..хм..остались странные чувства после минут 15-ти отчаянного её листания...какой-то очень жиденький комментарий к нескольким параграфам ГК...Скло-стайл конечно местами чувствуется, вот только в целом ощущение, что написал какой-то безимянный хороший юрист, а Скло подписался и местами добавил своего...совершенно неуместно выглядит Пашино предисловие, телесудья рецензент...иэх...ничего личного хотя, но всё же.
в общем, я был разочарован, Сашкина книшка ей-бо поинтересней будет.
а вы как думаете?

[Абсурдность]

AlexL
Леш, думаю, что Саше особенно вот это понравица -

Сашкина книшка ей-бо поинтересней будет

[Chiko]

по большой просьбе уважаемого пана Абсурдность заявляю, что пан Абсурдность более популярный писатель чем ваш покорный слуга.

Спасибо.